Bản án 25/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ ngày 28/9/2022, tổ công tác Công an xã L, huyện V và Công an huyện Văn Quan đang làm nhiệm vụ tại Thôn V, xã L, huyện V, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang Chu Văn D tàng trữ trong túi áo ngực bên phải đang mặc trên người có một đoạn ống nhựa bên trong có chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine. Chu Văn D khai nhận đó là chất ma tuý Heroine để sử dụng và bán. Vật chứng, đồ vật thu giữ được gồm: 01 ống nhựa màu đỏ (loại ống hút nước uống) được dán kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh, màn hình cảm ứng, trong điện thoại có lắp 01 sim số 0976.664.871; số tiền 110.000 đồng tiền Việt Nam gồm: 02 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Văn Quan khám xét chỗ ở của Chu Văn D phát hiện và thu giữ những vật chứng sau: 01 kéo bằng kim loại, chuôi kéo màu đen; 01 giỏ nhựa màu xanh bên trong có 24 vỏ ống nhựa dán kín một đầu; 01 bật lửa màu xanh; 01 lọ nhựa màu trắng bên trong đựng 25 ống nhựa được dán kín hai đầu, bên trong đều có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy Heroine; 01 ví da màu đen; 01 Giấy phép lái xe mô tô mang tên Chu Văn D; 01 căn cước công dân mang tên Chu Văn D; 01 ví da màu nâu bên trong có 29.000.000 đồng trong đó có 28 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 75 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng.

Tại bản Kết luận giám định số 348/KL-KTHS ngày 30/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Phong bì thư kí hiệu “QT1”: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng 0,026 gam (đã trừ bì); Phong bì thư ký hiệu "PB1": Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng 0,732 gam (đã trừ bì).

Tại bản Kết luận giám định số 416/KL-KTHS ngày 13/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Toàn bộ số tiền Việt Nam niêm phong trong 02 phong bì gửi giám định đều là tiền thật”.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận. Bị cáo thường xuyên sử dụng ma tuý từ năm 2010, hình thức sử dụng là chích vào ven. Ngày 09/7/2021 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã L, huyện V quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã bằng hình thức tự cai nghiên tại gia đình. Sau khi chấp hành xong bị cáo tiếp tục sử dụng ma tuý. Khoảng 07 giờ ngày 26/9/2022, bị cáo một mình bắt xe khách đi ra thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, khi đến ngã tư thị trấn N bị cáo xuống xe đi gặp 01 người đàn ông không quen biết (là người đàn ông trước đây bán ma tuý cho bị cáo) để nhờ mua ma tuý với số tiền 600.000 đồng, người này cầm tiền đi một lúc sau quay lại đưa cho bị cáo 01 gói bên trong là chất ma túy Heroine dạng cục, bị cáo cho gói ma tuý vào túi quần rồi bắt xe khách đi về. Về đến nhà bị cáo dùng bật lửa nghiền các cục ma túy ra thành dạng bột rồi chia nhỏ ra được 28 phần cho vào các ống nhựa đã cắt nhỏ và dùng bật lửa dán hai đầu lại, cho hết số ma túy vào 01 lọ bằng nhựa màu trắng để vào giá tủ đựng đồ trong phòng ngủ của bị cáo. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/9/2022, Nông Văn H gọi điện thoại hỏi bị mua ma tuý, bị cáo hẹn Nông Văn H ra bờ sông cách nhà bị cáo khoảng 50m để giao dịch mua bán, đến nơi Nông Văn H đưa cho bị cáo 100.000 đồng, bị cáo đưa cho Nông Văn H 01 đoạn ống nhựa bên trong có chứa ma túy, Nông Văn H sử dụng luôn tại bờ sông. Khoảng 12 giờ ngày 28/9/2022 Hứa Văn K gọi điện thoại cho bị cáo để hỏi mua ma túy, Hứa Văn K hẹn đến khu vực cạnh đường cách nhà bị cáo khoảng 100m để giao dịch, khi bị cáo ra đến nơi Hứa Văn K đưa cho bị cáo 100.000 đồng, bị cáo đưa cho Hứa Văn K 01 đoạn ống nhựa bên trong có chứa ma túy Heroin, Hứa Văn K đi tìm chỗ vắng để sử dụng hết. Số ma túy còn lại bị cáo giữ để sử dụng.

Ngoài ra bị cáo còn khai nhận, trước đó khoảng tháng 06/2022 (không nhớ cụ thể ngày, tháng), bị cáo một mình đi xe khách ra khu vực ngã tư thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn nhờ một người đàn ông làm nghề xe ôm, đeo khẩu trang (không biết tên, tuổi, địa chỉ) mua hộ ma túy với số tiền 600.000 đồng, được 01 gói bên trong có chứa chất ma túy Heroine dạng cục, bị cáo mang số ma túy này về dùng bật lửa nghiền chia nhỏ ma tuý và cho vào các đoạn ống hút nhựa (loại ống để uống nước), sau đó dùng bật lửa hơ nóng chảy nhựa ở hai đầu ống và bịt lại, ngay sau đó Nông Văn H và Hứa Văn K đã gọi điện hỏi bị cáo mua ma tuý, bị cáo đem bán cho Nông Văn H Hứa Văn K mỗi người 01 ống nhựa chứa ma tuý với giá 100.000 đồng, số ma tuý còn lại bị cáo dùng để sử dụng cho bản thân.

Tại bản cáo trạng số: Số: 24/CT-VKSVQ ngày 03/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan đã truy tố Chu Văn Dđã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Chu Văn Dkhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố đúng người, đúng tội, không oan. Đối với các vật chứng thu giữ được của bị cáo khi bị bắt quả tang và thu giữ khi khám xét tại nhà ở bị cáo thừa nhận là số ma tuý mua ngày 28/9/2022 mục đích là để sử dụng cho bản thân và bán cho các đối tượng nghiện, đối với các ống nhựa, bật lửa, kéo, giỏ nhựa, lọ nhựa là vật dùng để đựng, sử dụng và chia ma tuý, đề nghị tiêu huỷ. Đối với ví màu nâu để trong túi áo khoác của bị cáo treo trong tủ có 29.000.000 đồng là tiền của bà Hứa Thị S (mẹ bị cáo) bán trâu từ năm 2018 và bán sim, hoa hồi, nay đề nghị trả lại cho bị cáo. Đối với số tiền tịch thu khi bắt quả tang là 110.000 đồng là số tiền bị cáo bán ma tuý cho Hứa Văn K, Nông Văn H bị cáo đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với 01 ví da màu đen bên trong có 01 Giấy phép lái xe mô tô và 01 căn cước công dân đều mang tên Chu Văn D, đề nghị trả lại cho bị cáo. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh, màn hình cảm ứng có lắp 01 sim số 0976.664.871 là chiếc điện thoại mà bị cáo mượn cháu Chu Hoàng L (con của ông Chu Văn L) để liên lạc với các đối tượng nghiện giao dịch mua bán ma tuý, tuy nhiên ông Chu Văn L không biết bị cáo dùng chiếc điện thoại này vào mục đích phạm tội, đề nghị trả lại chiếc điện thoại cho ông Chu Văn L.

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án ông Chu Văn L (anh của Chu Văn D) trình bày: Chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO màn hình cảm ứng màu xanh là của ông mua với anh Hà Văn T từ tháng 10/2021 (có Giấy xác nhận của anh Hà Văn T ngày 29/11/2011), mục đích là để liên lạc và cho con trai là Chu Hoàng Long (học lớp 5) học online. Ngày 26/9/2022 ông có để điện thoại ở nhà cho con trai, Chu Văn D lấy đi đâu, làm gì ông không biết. Nay đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho ông chiếc điện thoại.

Bà Hứa Thị S (mẹ Chu Văn D) trình bày: Ngày 28/9/2022 con trai của bà là Chu Văn D bị Công an bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, thu giữ trong túi áo khoác của Chu Văn D 01 ví da mầu nâu, bên trong có số tiền 29.000.000 đồng, đây là tiền riêng của bà bán trâu từ năm 2018, hàng ngày bán quả sim, hoa hồi giành dụm được, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bà số tiền trên.

Những người làm chứng Hứa Văn K, Nông Văn H vắng mặt tại phiên toà, nhưng trong biên bản lấy lời khai tại Cơ quan điều tra trình bày: Bản thân là người nghiện ma tuý, trước đây thỉnh thoảng có mua ma tuý với Chu Văn D để sử dụng. Vào tháng 6/2022 Nông Văn H, Hứa Văn K được mua ma tuý với Chu Văn D mỗi người 01 gói ma tuý với giá 100.000 đồng. Lần gần đây nhất vào sáng 28/9/2022 Hứa Văn K, Nông Văn H gọi điện cho Chu Văn D qua số điện thoại 0976664871 để hỏi mua ma tuý. Chu Văn D hẹn Hứa Văn K đến bờ suối gần nhà Chu Văn D, hẹn Nông Văn H đến khu vực cạnh nhà Chu Văn D để giao dịch. Hứa Văn K và Nông Văn H mua với Chu Văn D mỗi người 01 gói ma tuý Heroine với giá 100.000 đồng, sau khi mua ma tuý cả hai đã sử dụng hết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Chu Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. xử phạt bị cáo Chu Văn D từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt tiền đối với bị cáo số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng; Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có 01 gói giấy đựng 0,017 gam ma túy Heroine (còn lại sau giám định) và 01 đoạn ống nhựa; 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có 01 gói giấy đựng 0,671 gam ma túy Heroine (còn lại sau giám định), các đoạn ống nhựa, kéo, bật lửa, giỏ nhựa đựng 24 ống nhựa, lọ nhựa đựng 25 ống nhựa liên quan đến hành vi phạm tội đề nghị tịch thu tiêu huỷ; trả lại cho Chu Văn D 01 ví da màu nâu và số tiền 29.000.000 đồng, 01 ví da màu đen, 01 căn cước công dân và 01 Giấy phép lái xe mô tô đều mang tên Chu Văn D; trả lại cho ông Chu Văn L 01 chiếc điện thoại hiệu VIVO bên trong có lắp sim; tịch thu của Chu Văn D số tiền 110.000 đồng và truy thu bị cáo số tiền 290.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày và đề nghị: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh. Quá trình điều tra, Chu Văn D khai nhận thêm về hành vi phạm tội khác của mình chưa bị phát hiện vào cuối tháng 6 năm 2022. Ngoài ra Chu Văn D là người có trình độ văn hóa thấp, là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật, về xã hội có phần hạn chế. Bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy với mục đích là để phục vụ cho bản thân. Quá trình điều tra khai báo thành khẩn, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự áp dụng mức hình phạt tù mức thấp nhất mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt tiền mức của thấp nhất đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với Chu Văn D. Về tài sản bị thu giữ: Đề nghị trả lại cho Chu Văn D 01 ví da màu đen, 01 giấy phép lái xe mang tên Chu Văn D, 01 căn cước công dân mang tên Chu Văn D, 01 ví da mầu nâu và số tiền 29.000.000 đồng vì xác định không liên quan đến hành vi phạm tội. Về các vật chứng khác đề nghị Họi đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo biết hành vi tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi tố tụng, quyết định của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo và tại phiên toà, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 1, 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 293; Điều 326; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Chu Văn D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Chu Văn D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 9 năm 2022.

Hình phạt bổ sung: phạt tiền đối với bị cáo Chu Văn D số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư ký hiệu QT1 (cũ), bên trong có 01 gói giấy đựng 0,017 gam ma túy Heroine (còn lại sau giám định) và 01 đoạn ống nhựa có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình C; 01 phong bì thư ký hiệu PB1 (cũ), bên trong có 01 gói giấy đựng 0,671 gam ma túy Heroine (còn lại sau giám định) và 25 đoạn ống nhựa có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình C (có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới); 01 kéo bằng kim loại chuôi kéo bằng nhựa màu đen; 01 giỏ nhựa màu xanh bên trong có 24 đoạn vỏ ống nhựa các loại; 01 bật lửa gas màu xanh; 01 lọ nhựa màu trắng.

3.2. Trả lại cho ông Chu Văn L 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu VIVO, màu xanh.

3.3. Trả lại cho bị cáo Chu Văn D 01 căn cước công dân số 020091006299; 01 Giấy phép lái xe số 240138002448; đều mang tên Chu Văn D; 01 ví da màu nâu, 01 ví da màu đen.

3.4. Tịch thu số tiền 110.000 đồng (Một trăm mười ngàn đồng) của bị cáo Chu Văn D để sung ngân sách Nhà nước.

3.5. Trả lại cho bị cáo Chu Văn D số tiền 29.000.000 đồng (Hai mươi chín triệu đồng), tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2022 và tài khoản tạm gửi của Công an huyện Văn Quan tại Ngân hàng nông nghiệp V, tỉnh Lạng Sơn).

3.6. Truy thu tiền thu lợi bất chính của bị cáo Chu Văn D số tiền 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi ngàn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Chu Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những nội dung liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/11/2022).