Bản án 25/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 06/01/2022, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, phát hiện tại K, thuộc T, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn của Nguyễn Thị A (Vân A) có 05 người gồm: Hoàng Hồng T, Phạm Thị H, Hoàng Văn Q, Nguyễn Đức P, Nông Thị Đ, đang có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh sâm, tổ công tác đã đưa người cùng tang vật về trụ sở Uỷ ban nhân dân xã T, huyện Văn Lãng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tạm giữ đồ vật, tài liệu gồm: 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếc chăn màu trắng, 01 chiếc bàn gỗ, 07 chiếc ghế nhựa, 01 hộp bìa cattong màu đỏ (đều đã qua sử dụng); số tiền 6.220.000 (sáu triệu hai trăm hai mươi nghìn) đồng.

Tại Kết luận giám định số số 123/KL- PC09 ngày 16/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam gồm 6.220.000 (sáu triệu hai trăm hai mươi nghìn) đồng trong 06 phong bì niêm phong gửi giám định đều là tiền thật.

Quá trình điều tra đã xác định được như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 6/01/2022, Nguyễn Thị A (Vân A) đã gọi 05 người gồm: Hoàng Hồng T, Phạm Thị H, Hoàng Văn Q, Nguyễn Đức P, Nông Thị Đ đến k để đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh sâm. Nguyễn Thị A đã chuẩn bị bài 52 quân tú lơ khơ, bàn, ghế, chăn, hộp bìa cattong cho mọi người ngồi đánh bạc và thu tiền hồ. Hình thức đánh sâm là sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài chia cho mỗi người chơi 10 quân bài, đánh theo thứ tự từ trái qua phải, quân bài được tính thứ tự giảm dần như sau: 2, 1 (Át), K, Q, J, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3; chất được xác định thứ tự cơ, rô, nhép, ván đầu người chơi có 3 bích sẽ được đánh trước, còn những ván sau thì người chơi ở ván trước thắng sẽ được đánh trước, mọi người đều có quyền báo sâm nếu có bài đẹp, người hô sâm trước sẽ có quyền đánh trước, nếu đánh hết các lá bài trong lượt đánh mà không ai chặn được thì sẽ thắng và mỗi người chơi sẽ mất 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng cho người báo sâm, ngược lại nếu bị chặn sẽ bị mất 300.000 (ba trăm nghìn) đồng cho người chặn, trường hợp nếu có người không đánh được quân bài nào (coóng, cháy) thì bị mất 100.000 (một trăm nghìn) đồng cho người thắng, nếu có người chơi dùng tứ quý chặn được 2 thì người bị chặn sẽ mất 80.000 (tám mươi nghìn) đồng và căn cứ số quân bài còn lại trên tay và nhân với 10.000 (mười nghìn) đồng/1lá để trả cho người thắng. Sau mỗi ván chơi nếu có người báo sâm mà thắng thì sẽ bỏ ra 20.000 (hai mươi nghìn) đồng, 30.000 (ba mươi nghìn) đồng đến 50.000 (năm mươi nghìn) đồng cho vào hộp bìa cattong màu đỏ để ở dưới gầm bàn.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Hoàng Hồng T bỏ ra 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng để đánh bạc. Khi bị bắt T đang thắng 1.150.000 (một triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng. Tổng số tiền T bị thu giữ là 2.650.000 đồng; Phạm Thị H bỏ ra 350.000 (ba trăm năm mươi nghìn) đồng để đánh bạc. Khi bị bắt H đang thắng 90.000 (chín mười nghìn) đồng. Tổng số tiền H bị thu giữ là 440.000 (bốn trăm bốn mươi nghìn) đồng; Hoàng Văn Q bỏ ra 1.400.000 (một triệu bốn trăm nghìn) đồng để đánh bạc. Khi bị bắt Q đang thua, số tiền còn lại là 28.000 (hai mươi tám nghìn) đồng; Nguyễn Đức P bỏ ra 1.502.000 (một triệu năm trăm linh hai nghìn) đồng để đánh bạc. Khi bị bắt P đang thắng 60.000 (sáu mươi nghìn) đồng. Tổng số tiền P bị thu giữ là 1.562.000 (một triệu năm trăm sáu mươi hai nghìn) đồng; Nông Thị Đ bỏ ra 1.170.000 (một triệu một trăm bảy mươi nghìn) đồng để đánh bạc. Khi bị bắt Đ đang thắng 20.000 (hai mươi nghìn) đồng. Tổng số tiền Đ bị thu giữ là 1.190.000 (một triệu một trăm chín mươi nghìn) đồng; Nguyễn Thị A (Vân A) khai số tiền 350.000 (ba trăm năm mươi nghìn) đồng trong hộp cattong màu đỏ, là tiền sau mỗi ván có người báo sâm thắng bỏ vào để trả cho Nguyễn Thị A mua bánh kẹo, nước cho những người chơi, số còn lại Nguyễn Thị A sẽ được hưởng, A không tham gia đánh bạc cùng mọi người.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 30/3/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Hoàng Hồng T, Phạm Thị H, Hoàng Văn Q, Nguyễn Đức P, Nông Thị Đ, Nguyễn Thị A (Vân A), về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Hoàng Hồng T, Phạm Thị H, Hoàng Văn Q, Nguyễn Đức P, Nông Thị Đ, Nguyễn Thị A (Vân A), đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Hồng T, Phạm Thị H, Hoàng Văn Q, Nguyễn Đức P, Nông Thị Đ, Nguyễn Thị A (Vân A), phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo, xử phạt các bị cáo bị cáo Hoàng Hồng T, Nguyễn Đức P, Nông Thị Đ mức án từ 07 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng, xử phạt bị cáo Phạm Thị H mức án từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng, các bị cáo Hoàng Văn Q, Nguyễn Thị A (Vân A) mức án từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng,

Hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000 (mười triệu) đồng đến 12.000.000 (mười hai triệu) đồng.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu số tiền 6.220.000 (sáu triệu hai trăm hai mươi nghìn) đồng, nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu tiêu hủy 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ, 01 (một) chiếc chăn màu trắng, 01 (một) chiếc bàn gỗ, 07 (bẩy) chiếc ghế nhựa, 01 (một) hộp bìa cattong màu đỏ (đều đã qua sử dụng); buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện khiểm sát. Lời nói sau cùng, các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị A (Nguyễn Thị Vân A), Hoàng Hồng T, Phạm Thị H, Hoàng Văn Q, Nguyễn Đức P, Nông Thị Đ phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt chính:

1- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A (Nguyễn Thị Vân A) 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị A (Nguyễn Thị Vân A) cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

2- Xử phạt bị cáo Hoàng Hồng T 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Hồng T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

3- Xử phạt bị cáo Phạm Thị H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Thị H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

4- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

5- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức P 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đức P cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

6- Xử phạt bị cáo Nông Thị Đ 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nông Thị Đ cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.2. Hình phạt bổ sung:

1- Phạt bị cáo Nguyễn Thị A (Vân A) 10.000.000 (mười triệu) đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

2- Phạt bị cáo Hoàng Hồng T 10.000.000 (mười triệu) đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

3- Phạt bị cáo Phạm Thị H 10.000.000 (mười triệu) đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

4- Phạt bị cáo Hoàng Văn Q 10.000.000 (mười triệu) đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

5- Phạt bị cáo Nguyễn Đức P 10.000.000 (mười triệu) đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

6- Phạt bị cáo Nông Thị Đ 10.000.000 (mười triệu) đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 6.220.000 (sáu triệu hai trăm hai mươi nghìn) đồng. Đã giám định, niêm phong trong 06 (sáu) phong bì ghi “QT Nguyễn Thị A, QT Hoàng Hồng T, QT Phạm Thị H, QT Hoàng Văn Q, QT Nguyễn Đức P, QT Nông Thị Đ”.

3.2. Tịch thu tiêu hủy gồm: 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ; 01 (một) chiếc chăn màu trắng (đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc bàn gỗ (đã qua sử dụng), 07 (bẩy) chiếc ghế nhựa (đã qua sử dụng), 01 (một) hộp bìa cattong màu đỏ (đã qua sử dụng).

(Các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/4/2022).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị A (Nguyễn Thị Vân A), Hoàng Hồng T, Phạm Thị H, Hoàng Văn Q, Nguyễn Đức P, Nông Thị Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM