Bản án 25/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua công tác tu n tra bảo vệ rừng, ngày 04/8/2021, Hạt Kiểm lâm huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn phát hiện có dấu hiệu hủy hoại rừng tại địa bàn thôn K1, xã T3 thuộc các thửa đất: Số 251, lô số 07, 08, khoảnh 1, tiểu khu 35 và thửa số 260, lô số 02, khoảnh 4, tiểu khu 35 (đều thuộc tờ bản đồ số 01, Bản đồ địa chính đất Lâm nghiệp xã T3). Đối chiếu với bản đồ quy hoạch ba loại rừng xã T3 được phê duyệt theo Quyết định số 687/QĐ-UBND ngày 24/03/2020 của Ủy ban nhân dân tỉnh Lạng Sơn về việc phê duyệt đề án rà soát, điều chỉnh ranh giới ba loại rừng tỉnh Lạng Sơn đến năm 2030 thấy: Toàn bộ diện tích rừng bị chặt phá 150.987,4m2 tại thửa đất số 251, lô số 07, 08, khoảnh 1, tiểu khu 35 và thửa số 260, lô số 02, khoảnh 4, tiểu khu 35 được quy hoạch đất rừng sản xuất, trong đó 115.247,4m2 là rừng nghèo kiệt không có trữ lượng và thuộc đối tượng trồng rừng (DT2). Căn c theo Quyết định số 360/QĐ-UBND ngày 26/01/2021 của Ủy ban nhân dân huyện Tràng Định về việc phê duyệt hiện trạng rừng huyện Tràng Định năm 2020 thì thửa đất số 251, lô số 07, 08, khoảnh 1, tiểu khu 35 tờ bản đồ số 01 bản đồ địa chính đất Lâm nghiệp xã T3 đo đạc năm 2008 diện tích 271.294m2 mục đích sử dụng là rừng sản xuất, chủ sử dụng đất là ông Ngô Văn T1, theo hiện trạng bản đồ xã T3 năm 2020 thuộc các lô 07, 08 khoảnh 01 tiểu khu 35, hiện trạng cụ thể: Lô 07 hiện trạng là đất có cây gỗ tái sinh núi đất ký hiệu DT2 (diện tích chưa có rừng) thuộc đối tượng trồng rừng; Lô 08 hiện trạng rừng là hỗn giao gỗ - tre n a tự nhiên núi đất, ký hiệu là HG1 (diện tích có rừng) thuộc rừng sản xuất là rừng tự nhiên, không thuộc đối tượng trồng rừng. Còn đối với thửa đất số 260, lô số 02, khoảnh 4, tiểu khu 35 tờ bản đồ số 01 bản đồ địa chính đất Lâm nghiệp xã T3 đo đạc năm 2008 diện tích 77.115m2 mục đích sử dụng là rừng sản xuất, chủ sử dụng đất là ông Nông Văn B1, theo hiện trạng bản đồ xã T3 năm 2020 hiện trạng cụ thể: Lô số 02 hiện trạng là đất có cây gỗ tái sinh núi đất, ký hiệu DT2 (thuộc đối tượng trồng rừng).

Về nguồn gốc số rừng trên, do ngày 10/6/2021, ông Phạm S Q mua với ông Nông Văn B1 thửa đất rừng số 251 có diện tích 271.294m2, mục đích sử dụng đất rừng sản xuất, thuộc tờ bản đồ địa chính số 01 xã T3, huyện Tràng Định với giá 271.224.000 đồng và mua với ông Ngô Văn T1 thửa đất rừng số 260 có diện tích 77.115m2, mục đích sử dụng đất rừng sản xuất thuộc tờ bản đồ địa chính số 01 xã T3, huyện Tràng Định với giá 77.115.000 đồng, mục đích để phát dọn thực bì để trồng quế (thực tế thửa đất số 251 của ông Nông Văn B1, bị cấp nh m giấy ch ng nhận quyền sử dụng đất cho ông Ngô Văn T1, thửa 260 của ông Ngô Văn T1 lại bị cấp nh m giấy ch ng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nông Văn B1). Đ u tháng 7/2021, ông Phạm S Q đưa Trương Ngọc C và Đinh Trọng T đến khu rừng đã mua nói trên tại K3 thuộc thôn K1, xã T3, huyện Tràng Định rồi chỉ định vị trí, ranh giới khu vực được phát dọn là các cây cỏ, lau sậy, giàng giàng, dây leo và cây bụi tại khu vực rừng nghèo kiệt không có trữ lượng và thuộc đối tượng trồng rừng và giao cho Trương Ngọc C và Đinh Trọng T tìm thuê người phát dọn thực bì thì C, T đồng ý. Sau khi chỉ định vị trí phát dọn thì Q đưa cho Trương Ngọc C số tiền 500.000.000 đồng giao cho C c ng T làm lán, tìm thuê công nhân người địa phương phát dọn thực bì, ươm cây giống và trồng quế.

Sau đó, Trương Ngọc C c ng Đinh Trọng T thuê Lê Văn T4, Nguyễn Tiến D, Vi Văn T2, Nông Văn L, Ngô Văn T1, Nông Văn H3, Hoàng Thị B2, Nguyễn Thị M, Trịnh Thị N1, Nông Thị K và Bế Thị S, Tr n Văn T5, Ngô Văn H4, Trương Văn S1, H a Thị T6, Hoàng Thị H5, Hoàng Thị P1, Hoàng Thị H6 và Trương Thị L1 sử dụng máy cưa và dao chặt, phát toàn bộ thực bì tại các vị trí mà Phạm S Q chỉ định lúc đ u. Sau đó, thấy tiến độ công việc nhanh và số tiền Phạm S Q giao cho còn nhiều, C và T đã tự ý bàn bạc, thống nhất và chỉ đạo công nhân chặt phát toàn bộ những cây v u, các loại cây gỗ trên thửa đất số 251, lô 08, khoảnh 01, tiểu khu 35 hiện trạng rừng là hỗn giao gỗ - tre n a tự nhiên núi đất, ký hiệu là HG1 thuộc rừng sản xuất là rừng tự nhiên, không thuộc đối tượng trồng rừng với diện tích 35.740m2 mà không xin phép, hỏi ý kiến hay thông báo cho Phạm S Q biết, c ng như không xin phép Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Ngoài phát dọn thực bì để trồng rừng, Trương Ngọc C còn thuê máy xúc sửa đường đi lại trong rừng trên nền đường c . Đến tháng 11/2021, khi các cây rừng chặt phá trước đó đã khô, C c ng T thuê Vi Văn T2, Ngô Văn T1, Nông Thị K, Nông Văn L4 và Nông Văn Đ4 đến khu đồi K3 đốt diện tích rừng bị chặt phá trước đó. Khoảng giữa tháng 12/2021, C c ng T tiếp tục thuê Lê Văn T4, Nguyễn Tiến D, Tr n Nguyệt T7, Nông Thị K, Bế Thị S và Nông Văn L, Tr n Thị H7, Lý Thị K3, Nông Thị K4, Nông Thị M, Hoàng Thị Y2, Bế Thị Đ4 và Hoàng Thị H8, Nông Thị Đ5, Nông Thị H9 dọn, gom các cây chưa cháy hết và đốt để lấy đất trồng quế. Diện tích rừng bị phá buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm là 35.740m2; t ng khối lượng gỗ bị thiệt hại không xác định được vì đã bị đốt, dọn.

Tại Cáo trạng số 24/CT-VKSTĐ ngày 30/5/2022, đã truy tố các bị cáo Trương Ngọc C, Đinh Trọng T phạm tội Hủy hoại rừng theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, c ng như số liệu đo diện tích rừng như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo thừa nhận d là người làm công cho Phạm S Q nhưng do trách nhiệm mà cho người phát dọn cả diện tích rừng không được phép, vượt ra khỏi phạm vi chỉ định và chưa được sự cho phép của Phạm S Q, các bị cáo biết rõ khu vực chưa được các cơ quan ch c năng cho phép, nhưng nhằm tăng diện tích canh tác và số tiền Phạm S Q giao còn nhiều nên cả hai bị cáo tự ý cho phát dọn. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Phạm S Q thừa nhận lời khai của các bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bởi các bị cáo vì công việc được giao đã cho người phát vượt quá phạm vi cho phép, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo, cho các bị cáo cải tạo tại địa phương. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án khác, có mặt tại phiên tòa thừa nhận lời khai của bị cáo là đúng và không có ý kiến b sung. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xử vắng mặt được công bố đều thừa nhận lời khai đã khai tại cơ quan điều tra và không có ý kiến b sung.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét số tiền các bị cáo đã khắc phục là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bởi lẽ mặc d không xác định được thiệt hại nhưng thực tế thiệt hại đã xảy ra và các bị cáo đều tự nguyện nộp để khắc phục thiệt hại. Trên cơ sở đó, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố các bị cáo Trương Ngọc C, Đinh Trọng T phạm tội “Hủy hoại rừng ; áp dụng thêm điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt mỗi bị cáo 03 (ba) năm t nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 năm, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục. Miễn áp dụng hình phạt b sung đối với bị cáo; đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật không còn giá trị mà các bị cáo d ng vào việc phạm tội, đối với tài sản còn giá trị, đề nghị tuyên tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước; đối với số tiền các bị cáo khắc phục hậu quả, đề nghị tịch thu vào ngân sách Nhà nước. Đối với số gỗ bị chặt đã bị đốt không xác định được nên không đề nghị xem xét.

Trong ph n tranh luận: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau c ng, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo cải tạo tại địa phương để có điều kiện tiếp tục khắc phục hậu quả.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 50, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với cả hai bị cáo. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Trương Ngọc C và Đinh Trọng T phạm tội “Hủy hoại rừng".

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Trương Ngọc C 03 (ba) năm t nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 (năm) năm tính từ ngày xét xử sơ thẩm 08/7/2022.

- Xử phạt bị cáo Đinh Trọng T 03 (ba) năm t nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 5 (năm) năm tính từ ngày xét xử sơ thẩm 08/7/2022.

Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đại Đồng, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái giám sát giáo dục trong hạn thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

- Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

- Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật ch ng:

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 35cm, tra cán gỗ dài 26cm, bản rộng lưỡi dao 05cm của Nông Văn L; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 38cm, bản rộng lưỡi dao 3,6cm của Nông Văn H3; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 40cm, tra cán gỗ dài 15cm, bản rộng lưỡi dao 06cm của Vi Văn T2; 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen dài 40cm, lưỡi dao hình trữ nhật dài 26,5cm, cán bằng gỗ dài 13,5cm của Ngô Văn T1; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 39cm, tra cán gỗ dài 6,5cm, bản rộng lưỡi dao 03cm của Hoàng Thị P1; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 40cm, tra cán gỗ dài 10cm, bản rộng lưỡi dao 4,5cm của Hoàng Thị H5; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 44cm, tra cán gỗ dài 06cm, bản rộng lưỡi dao 3,8cm của Ngô Văn H4; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 36cm, tra cán gỗ dài 30cm, bản rộng lưỡi dao 3,5cm của H a Thị T6; 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen dài 42cm, lưỡi dao hình trữ nhật dài 26cm, cán bằng gỗ dài 16cm của Trương Văn S1; 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen dài 33cm, ph n cuối lưỡi dao cắt vát hình vòng cung, cán bằng gỗ dài 3,5cm của Hoàng Thị H6; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 39cm, tra cán gỗ dài 18cm, bản rộng lưỡi dao 3,5cm của Hoàng Thị B2; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 37cm, bản rộng lưỡi dao 3,8cm của Trịnh Thị N1; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 32cm, bản rộng lưỡi dao 04cm; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 38cm, bản rộng lưỡi dao 3,8cm; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 31cm, bản rộng lưỡi dao 3,8cm; 01 (một) con dao quắm bằng kim loại màu đen dài 31cm, bản rộng lưỡi dao 3,8cm, tất cả đều đã qua sử dụng.

- Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) máy cưa màu cam nhãn hiệu KAVI G651; 01 (một) máy cưa màu cam nhãn hiệu Husqvarna Special365, trên vỏ dán nhãn có chữ Trung Quốc và dòng chữ Made in China của Đinh Trọng T

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/5/2022 giữa Công an huyện Tràng Định và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn).

- Tịch thu vào Ngân sách Nhà nước số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng do Trương Ngọc C nộp, theo biên lai thu tiền số 006532 và 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng do Đinh Trọng T nộp, theo biên lai số 006531, ngày 14/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tràng Định.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Trương Ngọc C, Đinh Trọng T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm sung qu Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.