Bản án 25/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/4/2022, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, chị Trần Thị G trình bày:

Chị và anh Q đăng ký kết hôn ngày 23/9/2008 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C (nay là phƣờng T, thành phố C) trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà bố mẹ đẻ anh Q tại khu dân cƣ N, phƣờng T, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Đến năm 2015, do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợ chồng thống nhất để chị đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản. Đến tháng 8/2021, chị về nƣớc do hết hạn hợp đồng lao động. Sau khi về nƣớc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau về tính cách, lối sống; anh Q không chịu làm ăn, không chăm lo kinh tế và chia sẻ về mặt tình cảm với chị nên vợ chồng thƣờng xảy ra mâu thuẫn, đánh cãi nhau. Chị nhiều lần bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở Đội 3, thôn X, xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dƣơng để giảm bớt căng thẳng và áp lực tâm lý. Tháng 1/2022, chị đã chuyển về ở hẳn nhà bố mẹ đẻ. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Chị xác định vợ chồng không thể đoàn tụ đƣợc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn với anh Q. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là: Trần Thị Quỳnh C, sinh ngày 20/5/2009 và Trần Bảo Tùng A, sinh ngày 04/02/2011. Hiện tại, cả hai con chung đang ở với anh Q và ông bà nội. Nếu ly hôn, quan điểm của chị là đề nghị mỗi ngƣời nuôi 01 con chung, chị nuôi cháu Quỳnh C, anh Q nuôi cháu Tùng A; vợ chồng không phải cấp dƣỡng nuôi con với nhau. Lý do chị đề nghị nhƣ vậy vì: Hiện tại, chị và anh Q đều lao động tự do, công việc không ổn định nên không có khả năng nuôi dƣỡng tốt cho cả 02 con. Chị và anh Q đều trƣởng thành, khỏe mạnh nên đều phải có trách nhiệm nuôi con. Mỗi ngƣời nuôi 01 con sẽ tốt cho các con hơn. Cháu Quỳnh C là con gái và có nguyện vọng ở với chị nên chị đề nghị tòa án giao cháu Quỳnh C cho chị nuôi; Cháu Tùng A muốn ở với bố nên đề nghị giao cháu Tùng A cho anh Q nuôi. Hiện tại, chị lao động tự do và làm nông nghiệp giúp bố mẹ. Thu nhập bình quân khoảng 5.000.000đ/tháng; chị ở cùng với bố mẹ đẻ là ông Trần Văn K và bà Nguyễn Thị Đ. Nếu chị đƣợc nuôi cháu Quỳnh C, bố mẹ chị cũng tạo điều kiện về chỗ ở và hỗ trợ kinh tế để chị chăm sóc tốt cho con. Anh Q hiện tại cũng đang ở với bố mẹ, các con hiện tại vẫn đƣợc anh Q và ông bà nội chăm sóc tốt. Do vậy, theo chị anh Q đủ điều kiện để chăm sóc tốt nếu cháu Tùng A ở với anh Q. Về quan hệ tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh Trần Văn Q đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng không đến theo giấy triệu tập. Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh đã phối hợp với địa phƣơng đến làm việc với anh Q nhiều lần. Quá trình làm việc, anh Q có quan điểm là chị G và Tòa án muốn giải quyết ly hôn thế nào thì tùy, anh không quan tâm và không ký bất cứ văn bản tài liệu gì. Đối với 02 con chung Trần Thị Quỳnh C, sinh ngày 20/5/2009 và Trần Bảo Tùng A, sinh ngày 04/02/2011, hiện tại đang ở với anh và ông bà nội. Nếu vợ chồng ly hôn, các con muốn ở với bố hay ở với mẹ thì tùy nguyện vọng của các cháu, vợ chồng đều phải có trách nhiệm nuôi con. Ngoài ra, anh Q không trình bày gì thêm.

- Ông Trần Văn H - Bố đẻ anh Q trình bày xác định: Anh Q và chị G đăng ký kết hôn ngày 23/9/2008 tại Ủy ban nhân dân phƣờng T và có tổ chức lễ cƣới theo phong tục địa phƣơng. Sau ngày cƣới, vợ chồng chung sống tại nhà ông ở khu dân cƣ N, phƣờng T, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến tháng 8/2015 thì chị G sang Nhật lao động. Đến tháng 8/2021 chị G về nƣớc. Quá trình chung sống, vợ chồng thƣờng hay đánh, cãi nhau, đập phá tài sản. Chị G thƣờng xuyên bỏ về bên ngoại ở K. Gia đình ông đã khuyên bảo nhƣng không đƣợc. Tháng 01/2022, chị G bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị G ở hẳn. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chị G xin ly hôn anh Q, quan điểm của ông đó là việc riêng của chị G, anh Q, ông không tham gia. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Trần Thị Quỳnh C, sinh ngày 20/5/2009 và Trần Bảo Tùng A, sinh ngày 04/02/2011. Các cháu ở với anh Q và ông bà từ bé đến nay. Nếu vợ chồng ly hôn, quan điểm của ông là vợ chồng đều phải có trách nhiệm nuôi con. Gia đình ông sẽ hỗ trợ việc nuôi con nếu anh Q đƣợc nuôi. Nhƣng theo ông, để đảm bảo điều kiện tốt nhất cho các cháu thì nên giao mỗi ngƣời nuôi 01 con. Cháu Quỳnh C là con gái thì nên giao cho mẹ nuôi, còn cháu Tùng A thì nên giao cho bố.

- Tại Bản tự khai ngày 08/8/2022, cháu Quỳnh C trình bày có nguyện vọng xin đƣợc ở với mẹ; Bản tự khai ngày 07/6/2022, cháu Tùng A trình bày có nguyện vọng xin ở với bố.

- Tại các biên bản xác minh ngày 30/8/2022, ông Nguyễn Văn L - Trƣởng khu dân cƣ N, phƣờng T, thành phố C xác định: Năm 2008, chị G, anh Q kết hôn sau đó về chung sống tại nhà bố mẹ đẻ anh Q. Sau đó, chị G đi xuất khẩu lao động. Giữa năm 2021, chị G về nƣớc. Sau đó, không rõ vợ chồng mâu thuẫn thế nào, đầu năm 2022, chị G bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở K sống. Nay chị G xin ly hôn anh Q, quan điểm của địa phƣơng là đề nghị tòa án cứ xem xét theo nguyện vọng của các bên, giải quyết theo quy định pháp luật. Về con chung: 02 con chung của chị G và anh Q ở với ông bà nội và anh Q từ nhỏ đến nay. Hiện tại, ông bà nội và anh Q vẫn chăm sóc tốt cho các cháu. Khi ly hôn, đề nghị xem xét nguyện vọng của các bên và các con để giải quyết cho phù hợp. Hiện tại, cả anh Q và chị G đều lao động tự do, không có công việc ổn định. Thu nhập cụ thể khu dân cƣ không nắm đƣợc. Nhƣng theo ông thì vợ chồng đều phải có trách nhiệm với các con.

Tại phiên toà:

Chị G vắng mặt có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt, trình bày giữ nguyên quan điểm nhƣ nội dung nêu trên; Anh Q đƣợc triệu tập hợp lệ 02 lần nhƣng vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Bị đơn không chấp hành việc triệu tập của Tòa án. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị G đƣợc ly hôn anh Trần Văn Q. Về con chung: Xử giao con chung Trần Thị Quỳnh C, sinh ngày 20/5/2009 cho chị Trần Thị G đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi; Giao con chung Trần Bảo Tùng A, sinh ngày 04/02/2011 cho anh Trần Văn Q đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị G và anh Q không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với nhau. Chị G, anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở chị G, anh Q thực hiện quyền này. Về án phí: Chị Trần Thị G phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị G đƣợc ly hôn anh Trần Văn Q.

2. Về con chung: Xử giao con chung Trần Thị Quỳnh C, sinh ngày 20/5/2009 cho chị Trần Thị G đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi; Giao con chung Trần Bảo Tùng A, sinh ngày 04/02/2011 cho anh Trần Văn Q đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị G và anh Q không phải cấp dƣỡng nuôi con chung với nhau.

Chị G, anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở chị G, anh Q thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Trần Thị G phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chị G đã nộp theo biên lai thu số: AA/2020/0003003 ngày 10/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng. Chị G đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.

Trƣờng hợp quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án, ngƣời phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.