Bản án 25/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bà Trần Thị Thanh T và ông Võ Phước H xây dựng quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện P, thành phố Cần Thơ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 02KH/2014 ngày 11/01/2014, do đó, hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Nay một bên yêu cầu được ly hôn, quan hệ pháp luật trên do Luật Hôn nhân và gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân, vì vậy, Tòa án nhân dân huyện P thụ lý và giải quyết theo thẩm quyền.

[2] Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Võ Phước H không đến tham dự các phiên hòa giải vào ngày 04/4/2022 và 27/4/2022 nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã mở phiên tòa xét xử công khai vào ngày 19/5/2022 nhưng ông H vắng mặt. Tại phiên tòa hôm nay, phía bị đơn Võ Phước H vẫn vắng mặt, vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn Võ Phước H.

[3] Theo bà Trần Thị Thanh T trình bày, nguyên nhân giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do ông H và bà bất đồng quan điểm, giữa vợ chồng không có sự đồng cảm, chia sẻ, ông H thường xuyên vắng nhà, mặc dù bà T đã cố gắng hàn gắn nhưng không giải quyết được mâu thuẫn, bà và ông H đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay và hiện nay giữa vợ chồng không còn tình cảm nên bà T yêu cầu ly hôn. Mặc dù không ghi nhận được ý kiến của bị đơn Võ Phước H nhưng việc bị đơn không đến tham dự các phiên hòa giải tại Tòa án cũng cho thấy bị đơn không còn tha thiết duy trì quan hệ hôn nhân với bà T, đồng thời tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn Trần Thị Thanh T vẫn cương quyết ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, mâu thuẫn giữa bà T và ông H đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được; vì vậy, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về con chung: bà T và ông H có 01 con chung là Võ Vi V (nam) sinh ngày 06/11/2013, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung do cháu V hiện đang sinh sống bên bà T. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù không ghi nhận được ý kiến của bị đơn về vấn đề nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn nhưng xét con chung của bà T và ông H đang sinh sống ổn định bên bà T. Vì vậy, để đảm bảo điều kiện về mọi mặt cho cháu V, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu V cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu V là được sống với mẹ là bà T. Bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn trình bày không có nhưng không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét mà tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có yêu cầu của đương sự.

[6] Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.