Bản án 25/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

"V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUANG, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Hải Hà.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hoàng Minh Tuấn

Bà Bùi Thị Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Chữ - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29/7/2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị V, sinh năm 1994; nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện B, tỉnh Hà Giang. (vắng mặt)

- Bị đơn: Anh Vũ Hoài N, sinh năm 1990; nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện B, tỉnh Hà Giang. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 05/01/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Hoàng Thị V trình bày: Chị và anh Vũ Hoài N tự nguyện tìm hiểu đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn ngày 05/8/2014 tại UBND xã Hùng An, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh N không tu chí làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình, vợ chồng bất đồng về quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi chửi, đánh nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng không khắc phục được và ngày càng căng thẳng hơn, do đó anh chị đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay nhận thấy cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn nên chị Hoàng Thị V đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Hoài N. Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 18/10/2014. Khi ly hôn chị V có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho đến khi con đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ chung: chị V không yêu cầu Tòa án đề cập giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Vũ Hoài N trình bày: Anh và chị Hoàng Thị V đăng ký kết hôn ngày ngày 05/8/2014 tại UBND xã Hùng An, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống nên xảy ra cãi chửi nhau, chị V đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không cải thiện. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Tuy nhiên, với yêu cầu xin ly hôn của chị V, anh không nhất trí ly hôn vì thấy rằng tình cảm vợ chồng vẫn có thể hàn gắn được, đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con. Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 18/10/2014. Vì không nhất trí ly hôn nên anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung. Trong trường hợp chị V cương quyết xin ly hôn thì anh N có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không yêu cầu chị V phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ chung: không có, anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 07/01/2022, Tòa án tiến hành hỏi ý kiến của cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 18/10/2014 là con chung của chị Hoàng Thị V và anh Vũ Hoài N, cháu Q có nguyện vọng nếu bố mẹ ly hôn thì muốn được ở với bố vì hiện nay cháu đang ở cùng bố nên cháu muốn ở với bố hơn.

Ngày 27/01/2022 Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên họp và hòa giải, chị Hoàng Thị V nhất trí để anh Vũ Hoài N là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Q, chị không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, tài sản riêng và công nợ chung: các đương sự không yêu cầu Tòa án đề cập giải quyết. Tuy nhiên chị Hoàng Thị V và anh Vũ Hoài N không thống nhất được việc giải quyết vụ án do anh Vũ Hoài N không nhất trí ly hôn.

Tại các biên bản xác minh ngày 05/7/2022 của Toà án nhân dân huyện Bắc Quang với mẹ đẻ anh Vũ Hoài N phản ánh về tình trạng hôn nhân và điều kiện nuôi con của chị Hoàng Thị V và anh Vũ Hoài N như sau: Chị Hoàng Thị V và anh Vũ Hoài N đăng ký kết hôn tại UBND xã Hùng An, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện, được gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương. Quá trình chung sống anh chị hạnh phúc đến tháng 8/2020 thì chị V đi làm ăn xa, không quan tâm, không có trách nhiệm với gia đình và con cái, hiện tại anh chị đã sống ly thân. Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 18/10/2014, anh chị là lao động tự do thường xuyên đi làm ăn xa nên gửi cháu Q cho mẹ đẻ anh N chăm sóc giúp. Tại biên bản xác minh ngày 06/7/2022 của Toà án nhân dân huyện Bắc Quang với trưởng thôn Hùng Tâm, xã Hùng An cung cấp: anh N và chị V đều đi làm ăn xa gửi cháu Q cho mẹ đẻ anh N chăm sóc, nuôi dưỡng và cháu Q hiện được bà nội chăm sóc tốt.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng dân sự phát biểu: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã thực hiện đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn thực hiện một phần nghĩa vụ theo quy định pháp luật; yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Hoàng Thị V được ly hôn anh Vũ Hoài N. Việc nuôi con: giao cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 18/10/2014 cho anh Vũ Hoài N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, chị Hoàng Thị V không phải cấp dưỡng nuôi con. Về án phí: nguyên đơn là chị Hoàng Thị V chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo luật định, bị đơn anh Vũ Hoài N không phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn là chị Hoàng Thị V có đơn khởi kiện “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” với bị đơn là anh Vũ Hoài N, anh Vũ Hoài N có nơi cư trú tại thôn Hùng Tâm, xã Hùng An, huyện Bắc Quang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Hoàng Thị V vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt. Toà án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn anh Vũ Hoài N vắng mặt tại phiên toà không có lý do, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vắng mặt chị Hoàng Thị V và anh Vũ Hoài N.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng Thị V và anh Vũ Hoài N xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị có thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc. Đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn giữa anh chị đã được gia đình khuyên giải nhưng không khắc phục được. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên anh chị đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Quá trình giải quyết chị V và anh N đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn và đã sống ly thân, bản thân chị V nhận thấy cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc. Anh N không nhất trí ly hôn và mong muốn vợ chồng quay về đoàn tụ. Tuy nhiên, xét thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nay chị Hoàng Thị V có yêu cầu xin ly hôn anh Vũ Hoài N. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Hoàng Thị V được ly hôn anh Vũ Hoài N.

[4] Về việc nuôi con: Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình chung sống, anh chị có một con chung là cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 18/10/2014. Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải chị Hoàng Thị V và anh Vũ Hoài N đều có nguyện vọng để anh Vũ Hoài N là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Q cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, chị V không phải cấp dưỡng nuôi con. Mặt khác, cháu Vũ Minh Q (trên 7 tuổi) có nguyện vọng được ở với bố, hiện nay cả anh N và chị V đều đi làm ăn xa cháu Q được bà nội chăm sóc có cuộc sống tốt. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 18/10/2014 cho anh Vũ Hoài N trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, chị Hoàng Thị V không phải cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về chia tài sản chung: chị Hoàng Thị V và anh Vũ Hoài N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về án phí: nguyên đơn chị Hoàng Thị V chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo luật định, bị đơn anh Vũ Hoài N không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị V được ly hôn anh Vũ Hoài N.

2. Về việc nuôi con: Xử giao cháu Vũ Minh Q, sinh ngày 18/10/2014 cho anh Vũ Hoài N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Hoàng Thị V không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì quyền lợi của con chung chị V, anh N có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Quang theo biên lai số 0003090 ngày 05 tháng 01 năm 2022.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Hà Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Hà Giang;

- VKSND huyện Bắc Quang;

- Chi cục THADS huyện Bắc Quang;

- UBND xã H;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Đỗ Hải Hà CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Hà Giang;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Hà Giang;

- VKSND huyện Bắc Quang;

- Chi cục THADS huyện Bắc Quang;

- UBND thị trấn Việt Quang;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Đỗ Hải Hà CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hà Tuấn Vĩnh Nguyễn Thị Oanh Nguyễn Hồng Diện