vanban.org

Bản án 25/2021/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái Tuyên án 21/07/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngân Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Căn cứ các điểm b và c khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngân Văn D 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 28/4/2021. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngân Văn D phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
  • Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngân Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĂN CHẤN
TỈNH YÊN BÁI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 25/2021/HS-ST
Ngày 21 - 7 - 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Minh Hải

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết.

Bà Hà Thị Kim Nhật.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Diệp Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn tham gia phiên tòa: Ông Lưu Thượng Thống - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2021/TLST- HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Ngân Văn D (tên gọi khác: Không), sinh ngày 27/12/1982, tại: huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú:Thôn B, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngân Văn M (đã chết) và bà Ngân Thị Ng, sinh năm 1947; vợ: Hoàng Thị B, sinh năm 1980, có 06con: con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2010; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 28/4/2021, tạm giam ngày 30/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Đức Dũng - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Yên Bái. Có mặt.

*) Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Hoàng Thị B1, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn B, xã G, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

- Lò Văn B, sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, thị xã N, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Hà Xuân M1, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện V, tØnh Yªn B¸i. Vắng mặt.

*) Người làm chứng: Ngân Văn L, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn B, xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 45 phút ngày 27/4/2021, tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Yên Bái phát hiện Lò Văn B và Hà Xuân M1 đang sử dụng trái phép chất ma túy tại tổ 5, thị trấn Nông trường Liên Sơn, huyện Văn Chấn. Thu giữ của B và M1 mỗi người một chiếc bật lửa ga và một mảnh giấy bạc đốt dở. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính và đưa các đối tượng về Công an thị trấn Nông trường Liên Sơn để làm rõ. Tại đây, Lò Văn B và Hà Xuân M1 khai nhận do nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 27/4/2021 B và M1 cùng nhau đi đến nhà Ngân Văn D để mua Heroine. Tại nhà D, B đưa cho D 100.000 đồng, thấy vậy M1 cũng đưa 50.000 đồng, Dân cầm tiền đi vào giường ngủ lấy 03 gói Heroine đưa cho B. Trên đường về, đến khu vực ven đường thuộc tổ 5, thị trấn Nông trường Liên Sơn, huyện Văn Chấn Lò Văn B và Hà Xuân M1 lấy 03 gói Heroine ra chia nhau sử dụng, vừa sử dụng hết thì bị Công an phát hiện.

Căn cứ vào lời khai của Lò Văn B và Hà Xuân M1, hồi 14 giờ ngày 28/4/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của Ngân Văn D. Kết quả khám xét thu giữ: 04 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, có nhiều chữ viết, bên trong các gói đều có chứa chất bột màu trắng tại gầm bàn Bi - A; 04 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, có nhiều chữ viết, bên trong các gói đều có chứa chất bột màu trắng trong túi áo sơ mi treo trong tủ quần án dưới gầm nhà sàn; 01 gói nilon màu trắng bên trong có 04 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, có nhiều chữ viết, bên trong các gói đều có chứa chất bột màu trắng trong lỗ viên gạch gần bếp lửa; 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, có nhiều chữ viết, bên trong có chứa chất bột màu trắng tại đống tro cạnh bếp lửa. Tạm giữ: số tiền 390.000 đồng có chữ Ngân hàng nhà nước Việt Nam trong túi quần dài phía sau bên phải Ngân Văn D đang mặc; 02 chiếc điện thoại di động tại giường ngủ, 01 chiếc nhãn hiệu iPhone màn hình cảm ứng màu trắng hồng lắp sim có số thuê bao 0369735187, 01 chiếc nhãn hiệu SAMSUNG màn hình cảm ứng màu đen lắp sim thuê bao số 0329557985; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngân Văn D trong tủ quần áo để dưới gầm sàn; 01 cân tiểu ly điện tử vỏ màu đen, không có nhãn mác, không có nắp đậy pin phía sau tại xà nhà phía trên giường ngủ.

Kết quả điều tra Ngân Văn D khai nhận: Bị cáo nghiện ma túy nên đã nhiều lần đi mua ma túy của một người phụ nữ dân tộc Mông, không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực giáp ranh giữa xã G và xã Nậm Lành huyện Văn Chấn về sử dụng và bán kiếm lời. Cách 2 đến 3 ngày bị cáo mua một lần, mỗi lần mua từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng, lần mua gần nhất là vào sáng ngày 27/4/2021, sau khi mua được đem về chia thành nhiều gói nhỏ, cất giấu ở nhiều nơi trong nhà. Khoảng 13 giờ ngày 27/4/2021 bị cáo đang ở nhà thì có Lò Văn B và Hà Xuân M1 đến hỏi mua Heroine, B đưa cho bị cáo 100.000 đồng, thấy vậy M1 cũng đưa 50.000 đồng. Bị cáo cầm tiền rồi đi vào phòng ngủ dưới gầm nhà sàn lấy 03 gói Heroine đưa cho B, B cầm lấy Heroine rồi cùng M1 đi về. Đến 14 giờ ngày 28/4/2021 bị cáo đang ở nhà thì cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái đến khám xét thu giữ vật chứng và tạm giữ một số tài sản nêu trên. Ngoài ra Ngân Văn D còn tự khai khoảng tháng 2/2021 tại nhà bị cáo còn bán cho Ngân Văn L 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng.

Quá trình điều tra Ngân Văn L khai nhận có 01 lần mua 01 gói Heroine với giá 50.000đồng để sử dụng phù hợp với lời khai của bị cáo Ngân Văn D.

Tại Bản kết luận giám định số 230/KLGĐ ngày 06/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: "Toàn bộ số tiền 390.000đ (Ba trăm chín mươi nghìn đồng) gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành".

Tại Bản kết luận giám định số 228/GĐMT ngày 06/5/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Chất bột nén màu trắng thu giữ tại bàn Bi - A được đánh dấu số 1 của Ngân Văn D có tổng khối lượng là: 0,098 gam, lấy 0,07 gam trích từ 0,098 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine; Chất bột nén màu trắng thu giữ trong túi áo ngực treo trong tủ quần áo được đánh dấu số 2 của Ngân Văn D có tổng khối lượng là: 0,088 gam, lấy 0,065 gam trích từ 0,088 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine; Chất bột nén màu trắng thu giữ trong lỗ viên gạch gần bếp lửa được đánh dấu số 3 của Ngân Văn D có tổng khối lượng là: 0,085 gam, lấy 0,065 gam trích từ 0,085 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine; Chất bột nén màu trắng thu giữ tại đống tro cạnh bếp lửa được đánh dấu số 4 của Ngân Văn D có tổng khối lượng là: 0,023 gam, lấy toàn bộ 0,023 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKS- VC ngày 09/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn đã truy tố bị cáo Ngân Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b và c khoản 2 Điều 251 và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "người phạm tội tự thú; người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm r và s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng quy định tại khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngân Văn D từ 08 năm tù đến 09 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy Số còn lại 0,071 gam Heroine được niêm phong trong 01 vỏ phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành; 02 vỏ phong bì thư đã mở niêm phong, giấy gói, nilon gói; 01 phong bì niêm phong do phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Yên Bái phát hành mặt trước phong bì có ghi “ Ngân Văn D - dương tính với MOP”; 02 bật lửa ga, 02 mảnh giấy bạc đã bị đốt chất một phần; 01 cân tiểu ly điện tử vỏ màu đen, không có nhãn mác, không có nắp đậy pin phía sau; truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có; trả lại cho bị cáo số tiền 390.000 đồng; 01 chiếc nhãn hiệu iPhone màn hình cảm ứng màu trắng hồng lắp sim có số thuê bao 0369735187 của Ngân Văn D; 01 chiếc nhãn hiệu SAMSUNG màn hình cảm ứng màu đen lắp sim thuê bao số 0329557985 của vợ bị cáo Hoàng Thị B1; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngân Văn D. Về án phí bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Ngân Văn D nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật do muốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân và kiếm lời bất chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội; nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo cơ bản nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án. Về mức hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử để bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Thị B1 đề nghị trả lại chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen nhãn hiệu SANSUNG là của bà và số tiền 390.000đồng là tiền bị cáo bán hàng, cơ quan điều tra đã tạm giữ.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lò Văn B, Hà Xuân M1 và người làm chứng Ngân Văn L vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai, tài liệu của những người nay. Bị cáo công nhận lời khai của những người được công bố là đúng và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Ngân Văn D thừa nhận là người sử dụng ma túy để có ma túy sử dụng bị cáo đã nhiều lần mua ma túy về chia thành nhiều gói nhỏ, cất dấu ở nhiều chỗ trong nhà để sử dụng và bán cho những người nghiện khác kiếm lời bất chính. Khoảng tháng 2/2021 bị cáo bán cho Ngân Văn L 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng. Khoảng 13 giờ ngày 27/4/2021 bị cáo bán cùng lúc cho Lò Văn B 02 gói Heroine với giá 100.000 đồng và Hà Xuân M1 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng. Khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo thu giữ 13 gói Heroine có tổng khối lượng là 0,294 gam. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Lò Văn B, Hà Xuân M1, Ngân Văn L, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy sẽ bị xử lý theo pháp luật nhưng vì lợi nhuận vẫn cố ý thực hiện, bị cáo đã nhiều lần mua Heroine về bán cho nhiều người khác cùng một thời điểm. Do vậy, bị cáo Ngân Văn D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với hai tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên”;“Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b và c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất mức độ gây nguy hại lớn cho xã hội, xâm hại đến những quy định của Đảng và Nhà nước trong việc sản xuất, quản lý và sử dụng chất ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu bản thân, vì lợi nhuận đã cố ý thực hiện, do vậy cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình và tự thú khai ra lần phạm tội trước đó mà chưa bị cơ quan nào phát hiện, bố đẻ bị cáo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Yên Bái tặng Bằng khen có công trong công cuộc kháng chiến chống mỹ cứu nước, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo; Người phạm tội tự thú" quy định tại các điểm r và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo là người sử dụng ma túy, thể hiện bị cáo là người có nhân thân chưa tốt.

Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa tội phạm Ma túy. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù là qua thấp chưa tương xứng với tính chất hành vi phạm tội đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 31/5/2021 và lời khai tại phiên tòa thể hiện gia đình bị cáo không có tài sản có giá trị, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo D.

Về vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án:

+ 0,294 gam Heroine thu giữ khi khám xét nơi ở của Ngân Văn D đã trích 0,223 gam Heroine sử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn lại. Số còn lại 0,071 gam Heroine được niêm phong trong 01 vỏ phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

+ 02 vỏ phong bì thư đã mở niêm phong, giấy gói, nilon gói; 01 phong bì niêm phong do phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Yên Bái phát hành mặt trước phong bì có ghi “ Ngân Văn D - dương tính với MOP”; 02 bật lửa ga, 02 mảnh giấy bạc đã bị đốt chất một phần thu giữ của Lò Văn B và Hà Xuân M1; 01 cân tiểu ly điện tử vỏ màu đen, không có nhãn mác, không có nắp đậy pin phía sau thu giữ của Ngân Văn D là những vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật.

+ Số tiền 200.000 đồng bị cáo đã bán ma túy cho Lò Văn B, Hà Xuân M1, Ngân Văn L bị cáo đã sử dụng hết nên cần truy thu, nộp ngân sách Nhà nước.

+ Số tiền 390.000 đồng; 01 chiếc nhãn hiệu iPhone màn hình cảm ứng màu trắng hồng lắp sim có số thuê bao 0369735187 của Ngân Văn D; 01 chiếc nhãn hiệu SAMSUNG màn hình cảm ứng màu đen lắp sim thuê bao số 0329557985 của vợ bị cáo Hoàng Thị B1; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngân Văn D. Cơ quan điều tra đã chứng minh được số tiền và các tài sản này là của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định pháp luật.

Về vấn đề khác:

Theo lời khai của bị cáo về nguồn gốc số ma túy bị cáo có để bán và bị thu giữ là bị cáo mua của người phụ nữ dân tộc Mông tại khu vực giáp ranh giữa xã G và xã Nậm Lành, bị cáo không biết tên và địa chỉ cụ thể ở đâu nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.

Đối với Lò Văn B, Hà Xuân M1 và Ngân Văn L là những người sử dụng ma túy, đã mua Heroine của bị cáo D và đã sử dụng hết, không xác định được khối lượng. Kết quả điều tra xác định Lò Văn B, Hà Xuân M1, Ngân Văn L không đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự nên cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với Lò Văn B và Hà Xuân M1. Công an huyện Văn Chấn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 500.000 đồng đối với Ngân Văn L là phù hợp, đúng quy định pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngân Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ các điểm b và c khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Ngân Văn D 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 28/4/2021.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; các điểm a,b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: Số còn lại 0,071 gam Heroine được niêm phong trong 01 vỏ phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành; 02 vỏ phong bì thư đã mở niêm phong, giấy gói, nilon gói; 01 phong bì niêm phong do phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Yên Bái phát hành mặt trước phong bì có ghi “ Ngân Văn D - dương tính với MOP”; 02 bật lửa ga, 02 mảnh giấy bạc đã bị đốt chất một phần; 01 cân tiểu ly điện tử vỏ màu đen, không có nhãn mác, không có nắp đậy pin phía sau.

- Truy thu của bị cáo Ngân Văn D số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), nộp ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho bị cáo Ngân Văn D số tiền 390.000 đồng đựng trong một phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành; 01 chiếc nhãn hiệu iPhone màn hình cảm ứng màu trắng hồng lắp sim có số thuê bao 0369735187 và 01 chiếc nhãn hiệu SAMSUNG màn hình cảm ứng màu đen lắp sim thuê bao số 0329557985, cả hai chiếc điện thoại đều cũ đã qua sử dụng; 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngân Văn D.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12/7/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái và cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Ngân Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Ngân Văn D có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hoàng Thị B1 có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lò Văn B, Hà Xuân M1 có quyền kháng cáo phần Bản án liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án

Cỡ chữ