Bản án 25/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 30/01/2021, bản tự khai ngày 29/3/2021, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 28/4/2021 nguyên đơn anh Hoàng Trung Kiên trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Kiên và chị Trang kết hôn với nhau năm 2016, hai bên làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng với bố mẹ anh Kiên tại xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn được khoảng hai năm thì vợ chồng bàn với nhau chuyển vào huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông quê vợ anh Kiên để định cư, làm ăn kinh tế. Tuy nhiên thời gian chuyển vào đó ở không lâu thì đến cuối năm 2018 vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không hợp nhau về tính cách, nếp sống sinh hoạt dẫn đến thường xuyên cãi nhau, xúc phạm nhau. Mặt khác, bản thân anh Kiên với bố mẹ vợ cũng không hòa hợp, giữa con rể với bố mẹ vợ luôn có khoảng cách, không được quý mến, tôn trọng nhau, vợ chồng ở chung với bố mẹ vợ nảy sinh nhiều phức tạp, nhiều cái bằng mặt nhưng không bằng lòng. Đến đầu năm 2020 do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng không ở được với nhau nên anh Kiên đã về sinh sống với bố mẹ đẻ tại xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, chị Trang vẫn ở chung với bố mẹ tại huyện Tuy Đức mà không về chung sống với anh Kiên nữa. Vợ chồng sống ly thân từ thời gian đó đến nay, mỗi người một nơi không ai còn liên lạc, quan tâm đến nhau, ai cũng có cuộc sống riêng của mình. Nay anh Kiên nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm với chị Trang không còn nên xin ly hôn để giải phóng cho nhau, ổn định cuộc sống.

Về con chung: Anh Kiên trình bày vợ chồng có 01 con chung là cháu Hoàng Mai Chi, sinh ngày 08/02/2017, hiện cháu đang ở với chị Trang và ông bà ngoại tại huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay. Nếu ly hôn quan điểm anh Kiên đồng ý để chị Trang được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi cháu thành niên, anh tự nguyện đồng ý theo yêu cầu của chị Trang là sẽ cấp dưỡng nuôi con chung với mức là 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/ 01 tháng đến khi con chung thành niên, hiện nay anh Kiên đang làm phòng khám ở Hà Nội, có thu nhập hàng tháng từ 6.000.000đ trở lên, ngoài ra anh còn làm thêm một số công việc ở ngoài cũng có thu nhập, anh khẳng định đảm bảo cấp dưỡng được cho chị Trang nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, tư trang riêng: Anh Kiên trình bày vợ chồng không có, ly hôn anh không có đề nghị gì.

Về phía bị đơn: Chị Phạm Thị Thu Trang không đến Tòa án làm việc, tuy nhiên tại đơn đề nghị giải quyết ly hôn vắng mặt ngày 12/4/2021, đơn có xác nhận của Công an xã Đắk Búk So, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông gửi qua đường bưu điện đến Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn có trình bày nội dung như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Trang đồng ý ly hôn với anh Hoàng Trung Kiên.

Về con chung: Chị Trang đồng ý là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Hoàng Mai Chi, sinh ngày 08/02/2017 đến khi thành niên.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trang trình bày không có việc làm ổn định, kinh tế khó khăn nên chị yêu cầu anh Hoàng Trung Kiên phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị với mức là 2.000.000đ (hai triệu đồng)/ 01 tháng đến khi cháu thành niên.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trang đồng ý theo như yêu cầu của anh Kiên là vợ chồng không có, ly hôn chị không có đề nghị gì.

Chị Trang còn trình bày hiện nay do điều kiện ở xa và công việc cá nhân bận nên chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn giải quyết ly hôn vắng mặt, chị xin được vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, các phiên hòa giải, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định.

Chị Phạm Thị Thu Trang có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn 2, xã Đắk Búk So, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông. Vì vậy Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn có quyết định ủy thác thu thập chứng cứ đến Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông. Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức đã gửi kết quả ủy thác thu thập chứng cứ cho Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn gồm: Biên bản bàn giao thông báo về việc thụ lý vụ án, biên bản bàn giao giấy triệu tập, biên bản giao nhận tài liệu chứng cứ và các giấy tờ tài liệu chứng cứ kèm theo, biên bản làm việc đối với bà Phạm Thị Loan là mẹ đẻ chị Phạm Thị Thu Trang. Cụ thể tại biên bản làm việc ngày 01/6/2021 bà Loan trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thu Trang là con gái đầu của ông Phạm Công Trị và bà Phạm Thị Loan. Năm 2016 gia đình hai bên đã tổ chức hôn lễ cho chị Trang và anh Kiên ở ngoài quê anh Kiên (tỉnh Phú Thọ), sau khi kết hôn vợ chồng chị Trang sinh sống tại quê chồng một thời gian, đến khoảng tháng 5 năm 2017 thì vợ chồng anh chị chuyển vào huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông để làm ăn, sinh sống. Tuy nhiên đến năm 2019 thì vợ chồng chị Trang, anh Kiên xẩy ra mâu thuẫn, anh Kiên đã về quê sinh sống cho đến nay. Còn hai mẹ con chị Trang sinh sống cùng với vợ chồng ông bà tại thôn 2, xã Đắk Búk So, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông. Trước đây đăng ký hộ khẩu thường trú của chị Trang là ở thôn 1, xã Đắk Búk So, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông nhưng nay chị Trang đã chuyển khẩu đến thôn 2, xã Đắk Búk So, huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông. Bà Loan có nhận được các giấy tờ, văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức triệu tập chị Trang đến làm việc, tuy nhiên thời điểm này chị Trang đã đi thành phố Hồ Chí Minh để làm công nhân, không có mặt ở nhà, bà Loan đã thông báo cho chị Trang biết để xắp sếp thời gian, công việc về Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức làm việc và chị Trang cho biết đã gửi bản tự khai, đơn đề nghị giải quyết ly hôn vắng mặt cho Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Bà Loan khi nhận được giấy triệu tập của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức có liên lạc với chị Trang qua điện thoại, tuy nhiên chị có nói do bận công việc và dịch bệnh Covid-19 diễn ra phức tạp nên chị Trang không về được. Bà Loan chỉ biết chị Trang làm công nhân ở huyện Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh nhưng không biết địa chỉ cụ thể.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có đơn đề nghị vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, phiên hòa giải. Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Về nội dung vụ án: Có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Trung Kiên. Đề nghị Hội đồng xét xử xử cho anh Hoàng Trung Kiên được ly hôn chị Phạm Thị Thu Trang. Về con chung: Giao con chung của anh chị là cháu Hoàng Mai Chi, sinh ngày 08/02/2017 cho chị Trang được trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 7 năm 2021 cho đến khi cháu thành niên. Chị Trang yêu cầu anh Kiên cấp dưỡng và anh Kiên tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung với mức là 2.000.000đ (hai triệu đồng)/ 01 tháng, kể từ tháng 7 năm 2021 đến khi con chung thành niên. Các vấn đề khác đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí: Anh Kiên phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của các đương sự: Anh Hoàng Trung Kiên có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 06/7/2021, chị Trang có đơn đề nghị vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, vắng mặt tại các phiên hòa giải, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ngày 12/4/2021, vì vậy đây là vụ án không tiến hành hòa giải được. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Kiên và chị Trang là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Hoàng Trung Kiên đối với chị Phạm Thị Thu Trang. Xử cho anh Hoàng Trung Kiên được ly hôn chị Phạm Thị Thu Trang.

2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Mai Chi, sinh ngày 08/02/2017 cho chị Phạm Thị Thu Trang được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ tháng 7 năm 2021 đến khi cháu thành niên. Anh Kiên tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung với mức là 2.000.000đ (hai triệu đồng)/ 01 tháng, kể từ tháng 7 năm 2021 đến khi cháu thành niên.

Sau khi ly hôn anh Hoàng Trung Kiên không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Hoàng Trung Kiên phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Xác nhận anh Hoàng Trung Kiên đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số: AA/2020/0003456 ngày 26/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Nay chuyển thành án phí.

Anh Hoàng Trung Kiên còn phải nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự."

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi các đương sự thường trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.