Bản án 25/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 04/02/2020, Đoàn Anh N, Lương Xuân H, Lương Văn K, Nguyễn Văn T3 và Nguyễn Văn K1 lần lượt đến nhà anh Vũ Tiến T4 ở thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình chơi, gia đình anh T4 không có người ở nhà nhưng do cửa nhà mở nên N, H, K, T3 và K1 đã vào trong phòng khách ngồi uống nước, nói chuyện. Do nhìn thấy có bộ bài tú lơ khơ dưới gầm bàn nước, N nảy sinh ý định đánh bạc nên rủ “Anh em mình làm tí liêng ăn tiền”. H, K, T3 và K1 đồng ý. Các bị cáo ngồi quây tròn trên chiếc chiếu nhựa trải sẵn giữa phòng khách nhà anh T4 đánh bạc. Hình thức chơi và cách tính thắng thua mỗi ván bạc như sau: K1 trộn bài rồi lần lượt chia cho mỗi người chơi ba lá bài, số bài còn lại để xuống chiếu. Trước khi cầm bài lên, mỗi người chơi phải đặt 20.000 đồng vào “tẩy” gọi là tiền “gà”. Người chia bài là người đầu tiên được quyền “tố” tức là đặt thêm vào “tẩy” số tiền nhất định nhưng không được quá 100.000 đồng. Người tố trước cũng có quyền không tố “gọi là chuyển” hoặc bỏ bài. Lần lượt ngược chiều kim đồng hồ đến những người chơi tiếp có thể đặt theo. Trường hợp người trước đã tố thì người ngồi liền sau không được chuyển mà chỉ có theo, tố hoặc úp bài. Những người theo phải đặt vào tẩy bằng số tiền của người tố ngồi gần nhất đã đặt vào tẩy và có quyền tố thêm của người ngồi liền trước. Trong ván bạc có người không theo thì người này bị thua số tiền gà đã đặt. Nếu chỉ có một người tố, những người còn lại không theo thì người đã tố đương nhiên thắng và được hưởng toàn bộ số tiền gà. Trường hợp khi không có người nào tố thêm thì tất cả người theo sẽ hạ bài tính điểm để xác định người thắng. Cách tính như sau: các lá bài 10, J, Q, K tính là điểm 0; các lá bài từ A đến 9 tương đương với số điểm từ 1 đến 9 điểm. Thứ tự tính điểm: 1 điểm nhỏ hơn (<) 2 điểm < 3 điểm <... 9 điểm < liêng (ba lá bài tự nhiên liên tục, liêng QKA là to nhất, liêng A 2 3 là nhỏ nhất) < sáp (ba lá bài giống nhau, sáp AAA là to nhất, sáp 222 là nhỏ nhất). Những người chơi có số điểm bằng nhau thì căn cứ vào các thứ tự chất rô, cơ, nhép, bích để tính thắng thua; lá bài A là to nhất, lá bài 2 là nhỏ nhất. Kết thúc mỗi ván bạc, người thắng được chia bài cho ván bài tiếp theo.

Các bị cáo đánh bạc đến 14 giờ 30 phút thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 chiếu nhựa cũ, số tiền 5.270.000 đồng. Quản lý trên người các bị cáo tổng số tiền 10.170.000 đồng, trong đó: Lương Xuân H 8.220.000 đồng, Lương Văn K 1.550.000 đồng, Nguyễn Văn K1 400.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc như sau: Lương Xuân H sử dụng số tiền 8.190.000 đồng đánh bạc, do thắng bạc nên khi bị bắt quản lý trên người 8.220.000 đồng; Lương Văn K sử dụng số tiền 4.500.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt quản lí trên người 1.550.000 đồng; Nguyễn Văn K1 sử dụng số tiền 680.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt quản lí trên người 400.000 đồng; Đoàn Anh N sử dụng số tiền 1.150.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt để toàn bộ tiền trên chiếu; Nguyễn Văn T3 sử dụng số tiền 920.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt để toàn bộ tiền trên chiếu. Các bị cáo khai nhận số tiền thu tại chiếu bạc và trên người là tiền dùng để đánh bạc. Như vậy tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 15.440.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2020/HSST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tuyên bố bị cáo Đoàn Anh N phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 50, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đoàn Anh N 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ (từ ngày 04/02/2020 đến ngày 07/02/2020). Và xử phạt Lương Xuân H 09 tháng tù cho hưởng án treo; Lương Văn K 02 năm cải tạo không giam giữ; Nguyễn Văn T3, Nguyễn Văn K1 mỗi bị cáo bị phạt tiền 20.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo và ngườ i có quyền lợi nghia vụ̃

liên quan.

Ngày 20/5/2020 bị cáo Đoàn Anh N kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để có điều kiện chăm sóc gia đình, vì bị cáo lần đầu phạm tội do bồng bột, bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, gia đình thuộc hộ cận nghèo, con bị cáo bị bệnh tim bẩm sinh phải đi phẫu thuật nhiều lần và điều trị lâu dài.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo Đoàn Anh N đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

- Bị cáo Đoàn Anh N và Lương Xuân H, Lương Văn K, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Văn K1 khi đến nhà T4 chơi, do T4 không có nhà, đồng thời nhìn thấy có bộ bài tú lơ khơ để sẵn ở khu vực bàn nước, nên đã bột phát nảy sinh ý định phạm tội, N đã khởi xướng và các đồng phạm khác nhất trí ngay và cùng thực hiện hành vi phạm tội, như vậy cần đánh giá vụ án có tính chất nhất đồng phạm giản đơn, các đối tượng đều là những đồng phạm thực hành. Thờ i gian pha ̣m tô ̣i của các bi ̣ cáo chưa tớ i 60 phút, quy mô nhỏ, số tiền đánh ba ̣c không lớ n, tính chất sát phạt không cao.

- Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá vai trò của bị cáo Đoàn Anh N cùng đồng pha ̣m, xác định N và Lương Xuân H là người có vai trò ngang nhau và cao nhất trong vụ án vì N là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo đánh bạc, số tiền đánh bạc là 1.150.000 đồng nhiều thứ ba trong vụ án, Lương Xuân H là người có số tiền đánh bạc nhiều nhất trong vụ án 8.190.000 đồng, vì vậy đã xử phạt N và H mỗi bị cáo 09 tháng tù - là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm cho H được hưở ng án treo và buô ̣c bi ̣ cáo N phải cách ly xã hô ̣i là có phần nghiêm khắc vớ i bi ̣ cáo N, không đảm bảo công bằng trong cá thể hóa hình phạt giữa các bị cáo.

- Về nhân thân bị cáo N: Bi ̣ cáo N có nhân thân tốt, pha ̣m tô ̣i lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp it nghiêm tro ̣ng, sau khi bi ̣ bắt đa thã

̀nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

́ Gia đinh bị cáo thuô ̣̀

c hô ̣ câ ̣n nghèo, có hoàn cảnh khó khăn.

- Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đoàn Anh N, thì thấy, bi ̣ cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy cần chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo N, sử a bản án sơ thẩm về biê ̣n pháp chấp hành hinh pha ̣̀

t, cho bị cáo N được hưở ng án treo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo Đoàn Anh N. Sử a bản án hình sự sơ thẩm số 41/2020/HSST ngày 15/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình về biê ̣n pháp chấp hành hình pha ̣t tù đối vớ i Đoàn Anh N:

Á p du ̣ng Khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 50, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đoàn Anh N 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưở ng án treo, thờ i gian thử thách 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 28/7/2020 - về tội “Đánh bạc”.

Giao bi ̣ cáo Đoàn Anh N cho UBND xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thờ i gian thử thách.

Trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án treo thay đổi nơi cư trú thi thực hiê ̣n theo quy

̀ đi ̣nh ta ̣i Điều 92 Luâ ̣t Thi hành án hinh sự̀

.

Trong thờ i gian thử thách, nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghia vụ̃ 02 lần trở lên thi Tòa án có thể quyết đi ̣nh buộc ngườ i được hưở ng án treo phải chấp

̀ hành hinh pha ̣̀

t tù của bán án đa cho hưỡ

̉ ng án treo.

[2] Về án phí: Á p du ̣ng điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đoàn Anh N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 28/7/2020.