Bản án 25/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên khoảng 23 giờ, ngày 18/11/2019, Đàm Xuân T mang theo 01 kìm thủy lực đựng trong chiếc balo từ nhà đến nhà Nguyễn Đức D chơi và rủ D đi trộm cắp tài sản, D nhất trí. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, lắp biển số 17B1-086.18 chở D từ nhà ở huyện Q, tỉnh Thái Bình đến cầu N thì Đàm Văn K gọi điện cho T hỏi có đi trộm cắp không cho K đi cùng, T bảo có và cùng D đứng đợi K ở cầu N. Khoảng 30 phút sau K đến, T và K thay nhau điều khiển xe máy chở D đến khu vực thôn A, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, khi qua nhà ông Nguyễn Trung Th thì dừng xe. T trèo tường vào trong sân quan sát thấy bên trong khuôn viên nhà ông Th có nhà cấp 4 khóa cửa, có cầu bằng xi măng để dắt xe nên nghĩ bên trong có để xe máy, T đi ra ngoài cổng bảo K lấy kìm thủy lực và cùng K cắt phá khóa cổng, khóa cửa nhà ông Th, lúc này D đang đứng ngoài để cảnh giới. T đi vào trong lấy 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, biển số 34B2-164... mang ra chỗ D và K đang đứng, sau đó T rút và nối lại dây điện nguồn của xe rồi nổ máy và bảo D điều khiển xe về nhà D cất giấu.

Ngày 19/11/2019, D đem chiếc xe trộm cắp được bán cho anh Quách Văn T ở xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình là bạn của D được 4.000.000đ (bốn triệu đồng), sau đó cả ba chia nhau, D cầm 1.000.000đ, T và K mỗi người cầm 1.500.000đ. Toàn bộ số tiền bán tài sản trộm cắp được T, K và D đã chi tiêu hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-ĐGTS ngày 18/12/2019, Hội đồng định giá tài sản - UBND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, mầu nâu, đeo BKS 34B2 – 164... giá trị là 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKSTK ngày 27/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ đã truy tố bị cáo Đàm Xuân T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ Luật hình sự; truy tố bị cáo Đàm Văn K và Nguyễn Đức D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo phạm tội "Trộm cắp tài sản"; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm h, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điều 17, 58, 56, 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đàm Xuân T từ 24 đến 27 tháng tù và tổng hợp hình phạt 54 tháng tù tại bản án số 15 ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điều 17, 58, 56, 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đàm Văn K từ 09 đến 12 tháng tù và tổng hợp hình phạt 48 tháng tù tại bản án số 15 ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các điều 17, 58, 56, 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức D từ 09 đến 12 tháng tù và tổng hợp hình phạt 25 tháng tù tại bản án số 15 ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết; về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 288, khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 587, Điều 589 Bộ luật Dân sự, buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho vợ chồng ông Nguyễn Trung Th, bà Phạm Thị H số tiền 4.500.000đ, trong đó phần nghĩa vụ liên đới của các bị cáo T, K mỗi bị cáo tự nguyện bồi thường 1.750.000 đồng và bị cáo D bồi thường 1.000.000 đồng (được đối trừ số tiền đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ); các bị cáo T, K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật, bị cáo Nguyễn Đức D thuộc hộ cận nghèo nên được miễn tiền án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, công nhận Quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với các bị cáo là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo D đã tự nguyện nộp tại cơ quan thi hành án để bồi thường số tiền 1.000.000 đồng cho người bị hại, vì vậy số tiền còn lại là 3.500.000 đồng, các bị cáo T và K đều nhất trí bồi thường, mỗi người 1.750.000 đồng cho người bị hại.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức D: Bà Nguyễn Thị Chi- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS (có bố đẻ là người có công với cách mạng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt) để xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

Người bị hại là ông Nguyễn Trung Th, bà Phạm Thị H, bà H vắng mặt ủy quyền cho ông Th tham gia tố tụng, tại phiên tòa ông Th yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho ông số tiền 4.500.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 54; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đàm Xuân T.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đàm Văn K.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức D.

1. Tuyên bố các bị cáo Đàm Xuân T, Đàm Văn K và Nguyễn Đức D phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

+ Xử phạt bị cáo Đàm Xuân T 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 54 (năm mươi tư) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 15/2020/HSST ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, buộc bị cáo Đàm Xuân T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 75 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/11/2019.

+ Xử phạt bị cáo Đàm Văn K 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 48 (bốn mươi tám) tháng tù về các tội "Trộm cắp tài sản" và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại bản án số 15/2020/HSST ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, buộc bị cáo Đàm Văn K phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 58 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/11/2019.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức D 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 25 (hai mươi lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 15/2020/HSST ngày 04/3/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, buộc bị cáo Nguyễn Đức D phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án trên là 34 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/11/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự và Điều 288, khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 587, Điều 589 Bộ luật Dân sự, buộc các bị cáo Đàm Xuân T, Đàm Văn K, Nguyễn Đức D có nghĩa vụ liên đới trả cho vợ chồng ông Nguyễn Trung Th, sinh năm 1956 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1959; trú tại: Thôn A, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng), Chia theo phần: Các bị cáo Đàm Xuân T, Đàm Văn K mỗi bị cáo phải bồi thường 1.750.000 đồng; bị cáo Nguyễn Đức D bồi thường 1.000.000 đồng (được đối trừ số tiền 1.000.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ theo biên lai thu tiền số AA/2011/06612 ngày 27/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vợ chồng ông Th, bà H có có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo T, K chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n, buộc bị cáo Đàm Xuân T và Đàm Văn K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự; bị cáo Nguyễn Đức D được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm;

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.