Bản án 25/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Đỗ Văn H trình bày:

-Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Đinh Thị D tự nguyện sống chung năm 1992, không có đăng ký kết hôn. Cuộc sống hôn nhân giữa ông và bà D H phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân do bà D đam mê cờ bạc, không lo làm ăn, không có trách nhiệm đến chồng con, bản thân ông lo làm biển lo cho cả gia đình, thậm chí còn bán cả tài sản trả nợ cờ bạc cho bà D. Ông khuyên bảo nhiều lần nhưng bà D cũng không thay đổi, từ đó tình cảm vợ chồng phai nhạt, không còn tha thiết như trước. Vì lý do này nên từ năm 2010 cho đến nay ông và bà D mạnh ai nấy sống không quan tâm đến nhau nữa.

Nay ông không thế tiếp tục sống chung như vợ chồng với bà D nữa nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận mối quan hệ giữa ông với bà D là vợ chồng.

- Về con chung: Ông và bà D có 03 con chung là Đỗ Văn T1, sinh năm 1993, Đỗ Văn T, sinh năm 1996 và Đỗ Hồng N, sinh ngày 02/02/2001. Hiện nay các con đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Theo biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị đơn bà Đinh Thị D trình bày:

-Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Đỗ Văn H tự nguyện sống chung từ năm 1992, không có đăng ký kết hôn.

Quá trình chung sống rất hạnh phúc, không phát sinh mâu thuẫn gì trầm trọng, đến năm 2005 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông H quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, không có trách nhiệm với vợ con. Bản thân bà đi làm thuê để lo cho cả gia đình, bà có khuyên ông H từ bỏ nhưng ông H cũng không thay đổi, từ đó tình cảm giữa bà và ông H phai nhạt, không còn tha thiết như trước. Đến năm 2010 cho đến nay bà và ông H mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm đến nhau. Nay ông H yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng giữa bà và ông H thì bà đồng ý, vì cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông H đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn lại được.

Về con chung: bà và ông H có 03 con chung là Đỗ Văn T1, sinh năm 1993, Đỗ Văn T, sinh năm 1996 và Đỗ Hồng N, sinh ngày 02/02/2001, hiện nay các con đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản và nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu quan điểm về việc kiểm sát tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký: xác định mối quan hệ pháp luật cần giải quyết, thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203, 237, 239 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

Ý kiến quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Không công nhận ông Đỗ Văn H với Đinh Thị D là vợ chồng.

Về án phí: Ông Đỗ Văn H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa cũng như căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ:

- Khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 146 và Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.

2/ Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Đỗ văn H và bà Đinh Thị D là vợ chồng.

- Về án phí: ông Đỗ Văn H phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí D sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0006739 ngày 04/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T; Ông H đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn, báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/7/2020/2020).