Bản án 25/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 10/6/2019 và đơn khởi kiện sửa đổi bổ sung ngày 09/12/2019 của ông Nguyễn Trí T và các lời trình bày tiếp theo của anh N đại diện ủy quyền của ông T trình bày:

Qua mối quan hệ quen biết bạn bè, ngày 10/4/2019 ông T cho bà Ng vay 290.000.000 đồng, có làm biên nhận nhưng không thỏa thuận lãi suất. Bà Ng hứa mỗi tháng trả 10.000.000 đồng và thế chấp hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BN444646 và BN444647 tại thửa số 64, tờ bản đồ 21, diện tích 775,3m2 tọa lạc tại khóm A phường B, thành phố VL đảm bảo nợ vay, quyền sử dụng đất trên là tài sản chung của bà Ng và bà H. Việc thế chấp không lập hợp đồng và không đăng ký thế chấp. Sau khi vay bà Ng không trả vốn lãi lần nào nên ông T khởi kiện yêu cầu bà Ng phải trả số vốn vay là 290.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi 0.83%/tháng tạm tính đến ngày 10/6/2019 là 4.814.000 đồng và yêu cầu tính lãi đến ngày xét xử sơ thẩm. Ngày 09/12/2019 ông T có đơn kiện bổ sung yêu cầu Tòa án xác định phần sở hữu riêng của bà Ng thửa số 64, tờ bản đồ 21, diện tích 775,3m2 tọa lạc tại khóm 2 phường 3, thành phố Vĩnh Long.

Tại Tòa, anh N đại diện ủy quyền của ông T trình bày: Ông T yêu cầu bà Ng phải trả ông T số vốn vay 290.000.000 đồng và tiền lãi vay tính từ ngày 10/6/2019 đến ngày xét xử với mức lãi suất 0.83%/tháng, thay đổi một phần yêu cầu về thời gian tính tiền lãi, không yêu cầu tính lãi từ ngày 10/4/2019, yêu cầu tính lãi từ ngày 10/6/2019 đến khi xét xử sơ thẩm. Ông T không yêu cầu bà H có nghĩa vụ đối với số tiền vốn lãi bà Ng vay của ông T. Đối với yêu cầu khởi kiện bổ sung yêu cầu xác định quyền sở hữu tài sản chung giữa bà Ng và bà H đối với quyền sử dụng đất số BN444646 và BN444647 tại thửa số 64, tờ bản đồ 21, diện tích 775,3m2 tọa lạc tại khóm A phường B, thành phố VL anh N rút yêu cầu này. Đối với hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông T đồng ý trả cho bà Ng song song với nghĩa vụ bà Ng trả tiền cho ông T.

Bị đơn bà Phạm Ánh Ng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Kim H được Tòa án nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, bà Ng và bà H cũng không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về thủ tục tố tụng: Vụ án thụ lý đúng thẩm quyền loại việc theo quy định tại Điều 26, Điều 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng về việc thu thập chứng cứ và hòa giải. Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng và tuân thủ đúng các bước thu thập chứng cứ, đảm bảo về thời hạn xét xử; Hội đồng xét xử đã tiến hành phiên tòa đúng trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 26, 35, 39, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, 463, 466, 468, 469 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Ng phải hoàn trả cho ông T số tiền vốn 290.000.000đ và lãi chậm trả 0.83%/tháng từ ngày 10/6/2019 đến ngày 05/5/2020. Buộc ông T phải hoàn trả cho bà Ng hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BN444646 và BN444647 tại thửa số 64, tờ bản đồ 21, diện tích 775,3m2 cho bà Ng.

Đình chỉ yêu cầu tính lãi 0.83%/tháng từ ngày 10/4/2019 đến ngày 10/6/2019 đối với số tiền 290.000.000đ và yêu cầu xác định phần tài sản của bà Ng trong khối tài sản chung giữa bà Ng và bà H. Bà Ng phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào biên nhận vay tiền ngày 10/4/2019 do nguyên đơn cung cấp có nội dung bà Ng vay của ông T 290.000.000 đồng, thỏa thuận mỗi tháng trả vốn 10.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất trong hợp đồng. Ông T cho rằng sau khi vay đến nay bà Ng chưa thanh toán vốn lãi, bà Ng không thực hiện nghĩa vụ chứng minh, do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở.

Xét ông T yêu cầu tính lãi suất số tiền vay là 0.83%/tháng. Căn cứ biên nhận ngày 10/4/2019 ông T và bà Ng không thỏa thuận lãi suất tiền vay nhưng có thỏa thuận phương thức thanh toán, tuy nhiên bà Ng không thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận, ngày 10/6/2019 ông T khởi kiện bà Ngnên bà Ng phải chịu trách nhiệm trả lãi chậm thanh toán cho ông T theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là phù hợp. Tại Tòa, anh N đại diện ông T thay đổi yêu cầu tính lãi từ ngày 10/6/2019 xét yêu cầu này là phù hợp với quy định tại Điều 468 và 470 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận: 290.000.000đ x 10 tháng 25 ngày x 0.83% = 26.075.825đ.

Bà Phạm Ánh Ng phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Ông Nguyễn Trí T không phải chịu án phí nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, 35, 39 và 147, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Trí T. Buộc bà Phạm Ánh Ng phải hoàn trả cho ông T số tiền vốn lãi là 316.075.825 đồng (Ba trăm mười sáu triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn tám trăm hai mươi lăm đồng).

Buộc ông Nguyễn Trí T phải hoàn trả cho bà Phạm Ánh Ng hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BN444646 và BN444647 tại thửa số 64, tờ bản đồ 21, diện tích 775,3m2 tọa lạc tại khóm A phường B, thành phố VL do UBND thành phố VL cấp cho bà Phạm Ánh Ng và bà Võ Thị Kim H ngày 16/7/2015.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện bổ sung của ông Nguyễn Trí T yêu cầu Tòa án xác định phần sở hữu riêng của bà Ng trong thửa số 64, tờ bản đồ 21, diện tích 775,3m2 tọa lạc tại khóm A phường B, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long do đại diện hợp pháp của ông T rút yêu cầu khởi kiện.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền.

2. Về án phí: Bà Phạm Ánh Ng phải chịu 15.804.000 đồng (Mười lăm triệu tám trăm lẻ bốn ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Trí T không phải chịu án phí nên được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp ngày 11/7/2019 là 7.370.000 đồng theo biên lai thu số N0 0004685 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM