Bản án 25/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/5/2019 Tổ công tác Công an huyện B, phối hợp với Công an thị trấn B làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thị trấn B, huyện B. Phát hiện trước cửa quán Internet Hải Hoa thuộc khối phố L, thị trấn B, có 02 thanh niên đang điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 12S1- 0790 có nhiều biểu hiện nghi vấn, nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Hai thanh niên khai có tên là Dương Doãn V, sinh năm 1999 trú tại Thôn N, xã Q, huyện B và Hoàng Doãn L, sinh năm 1997, trú tại Thôn L, xã C, huyện B; tổ công tác tiến hành kiểm tra, thì phát hiện trong lòng bàn tay trái của Dương Doãn V, có 01 túi ni lon trong suốt, bên trong chứa tinh thể màu trắng( nghi là chất ma túy dạng đá), theo lời khai của họ thì là chất ma túy đá mà họ vừa đi mua về để cùng nhau sử dụng. Tổ công tác Công an huyện B đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa người cùng tang vật chứng về cơ quan tiếp tục điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra Dương Doãn V và Hoàng Doãn L đã khai nhận hành vi như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/5/2019 sau khi ăn cơm tại nhà Dương Doãn V, Dương Doãn V có rủ Hoàng Doãn L đem chiếc điện thoại Iphone 6s của Lợi đi cắm lấy tiền mua ma túy đá về sử dụng. Hoàng Doãn L đồng ý, nhưng đem chiếc điện thoại đang dùng đổi với Hoàng Trung K, sinh năm 1998 trú tại khối phố N, thị trấn B, là người quen của Việt, để lấy điện thoại của Kiên có giá trị thấp hơn đem đến quán Dũng Diệp thuộc khối phố N, thị trấn B, cắm lấy 500.000 đồng. Sau khi có tiền cả hai người đi đến nhà Hoàng Văn T, sinh năm 1994 trú tại Thôn V, thị trấn B mua 500.000 đồng ma túy dạng đá về để sử dụng, khi đến phố L, thị trấn B thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu ở trên.

Căn cứ lời khai của Dương Doãn V và Hoàng Doãn L, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn T; kiểm tra phát hiện trên người có 01 túi ni lon, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng(nghi là chất ma túy dạng đá) và số tiền 1.290.000 đồng. Kiểm tra trong buồng ngủ của Hoàng Văn T có 02 túi ni lon, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; Hoàng Văn T khai nhận tất cả những gói ni lon đựng chất tinh thể màu trắng đều là chất ma túy dạng đá, do T mua với Vy Tiến T để vừa sử dụng và bán lại cho người nghiện khác.

Căn cứ lời khai của Hoàng Văn T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vy Tiến T. Qua khám xét phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của Vy Tiến T đang mặc có 01 túi ni lon, bên trong có đựng chất tinh thể màu trắng(nghi là chất ma túy dạng đá); 01 hộp bằng nhựa bên trong có 08 viên nén màu hồng; 01 túi ni lon bên trong đựng chất bột màu trắng; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng chất ma túy đá; 01 cân tiểu ly điện tử và 01 ví da bên trong có 8.500.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật, đồng thời đưa người cùng vật chứng về trụ sở Công an huyện B để điều tra làm rõ. Tại Cơ quan điều tra Vy Tiến T khai nhận: Sáng ngày 05/5/2019 Vy Tiến T một mình đi xe ô tô khách từ nhà xuống đường tròn Tân Long thuộc thành phố Thái Nguyên, mua với một người đàn ông tên Tuấn, không rõ họ, địa chỉ 500.000 đồng ma túy dạng đá; 200.000 đồng ma túy Hê rô in; 400.000 đồng ma túy dạng viên nén hay còn gọi là “Ngựa”, để đem về sử dụng và bán lại cho người nghiện khác để kiếm lời. Khoảng 17 giờ ngày 05/5/2019 Hoàng Văn T đến nhà Vy Tiến T mua với T 1.000.000 đồng ma túy dạng đá; số ma túy còn lại thì Vy Tiến T vừa đã sử dụng một phần, phần còn lại thì bị bắt giữ khi khám xét ngày 07/5/2019.

Để có căn cứ xử lý, ngày 08/5/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, đã ra quyết định trưng cầu giám định số 21/CQ-CSĐT đối với vật chứng thu giữ của Dương Doãn V, Hoàng Văn T và Vy Tiến T. Tại kết luận giám định số 175/KL-PC09 ngày 09/5/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

- Phong bì bên ngoài ghi chữ “ Vật chứng thu giữ của Dương Doãn V”, chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,332 gam (đã trừ bì)”.

- Phong bì bên ngoài ghi chữ “ Vật chứng 01 thu giữ của Hoàng Văn T”, chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,789 gam (đã trừ bì)”.

- Phong bì bên ngoài ghi chữ “ Vật chứng 02 thu giữ của Hoàng Văn T”, chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,773 gam (đã trừ bì)”.

- Phong bì thư ghi chữ “ Vật chứng thu giữ của Vy Tiến T”:

+ Chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 21,604 gam(đã trừ bì)

+ 08(tám) viên nén màu hồng gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,810 gam(đã trừ bì).

+ Chất cục bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Hê rô in, có khối lượng 1,687 gam(đã trừ bì)

Với kết quả như trên, ngày 10/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Dương Doãn V, Hoàng Doãn L, Hoàng Văn T, Vy Tiến T, để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, còn xác định được, ngoài hành vi phạm tội như đã nêu trên, Hoàng Văn T còn được nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Hoàng Doãn L và Dương Doãn V là người nghiện ma túy, cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/01/2019 (Âm lịch) tức ngày 05/3/2019 dương lịch Hoàng Văn T bán cho Hoàng Doãn L tại khu vực cổng chào thuộc Thôn V, thị trấn B 01 túi ma túy đá Methamphetamine với giá 300.000 đồng, để L đem về sử dụng.

- Lần 2: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/01/2019 (Âm lịch) tức ngày 17/3/2019 cũng tại khu cực cổng chào Thôn V, Hoàng Văn T bán cho Hoàng Doãn L 300.000 đồng 01 gói nhỏ ma túy đá.

- Lần 3: Khoảng 16 giờ ngày 14/02/2019 Dương Doãn V đến nhà Hoàng Văn T mua 200.000 đồng được 01 gói nhỏ ma túy đá, để V đem sử dụng cho bản thân.

- Lần thứ 4: khoảng 14 giờ ngày 01/3/2019 Dương Doãn V đến nhà Hoàng Văn T mua 01 gói nhỏ ma túy đá, với số tiền 200.000 đồng để V đem sử dụng.

- Lần thứ 5: khoảng 18 giờ ngày 21/3/2019 Vy Tiến T đến nhà Hoàng Văn T mua 200.000 đồng, được 01 gói nhỏ ma túy đá, để Thành đem về sử dụng.

Trong quá trình điều tra Dương Doãn V, Hoàng Doãn L, Hoàng Văn T, Vy Tiến T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu.

Ngoài ra Hoàng Văn T còn khai nhận, khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/5/2019 Hoàng Văn T còn bán ma túy đá cho một người nam thanh niên (không biết họ, tên địa chỉ) tại nhà mình, với số tiền 790.000 đồng.

Đối với người đàn ông tên Tuấn đã bán ma túy cho Vy Tiến T tại khu vực đường tròn T, thành phố Thái Nguyên. Do Vy Tiến T khai không biết họ, địa chỉ, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Về vật chứng của vụ án:

- 01( Một) túi ni lon đựng chất ma túy thu giữ của Dương Doãn V; 03( Ba) túi ni lon đựng ma túy thu giữ của Hoàng Văn T đã được giám định, niêm phong; 01 điện thoại di động màu xanh-đen, kiểu máy Honor 10 Lite có sim và số tiền 1.290.000 đồng.

- Thu giữ của Vy Tiến T 01 túi ni lon đựng chất ma túy đá, đã được giám định niêm phong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG A6 màu đen; 01 bộ cóong bằng thủy tinh; 01 cân điện tử; số tiền 8.500.000 đồng.

- Tạm giữ 01 điện thoại di động của Hoàng Trung K, do Ngô Tiến D giao nộp, có nhãn hiệu Iphone 5S màu đen.

- Tạm giữ của Hoàng Doãn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, do Hoàng Trung K giao nộp.

- Đối với chiếc xe mô tô lắp biển kiểm soát 12S1- 0790 nhãn hiệu HONDA wave màu sơn trắng-đen, Hoàng Doãn L sử dụng là của ông Hoàng Doãn T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tách ra, để bàn giao cho Công an thành phố Thái Nguyên để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Bản cáo trạng số 23/KSĐT ngày 29 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo Vy Tiến T theo điểm i khoản 2 Điều 251. Bị cáo Hoàng Văn T theo điểm b khoản 2 Điều 251 về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Dương Doãn V và Hoàng Doãn L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T khai nhận có hành vi bán trái phép chất ma túy, trong khoảng thời gian từ đầu năm 2019 đến ngày bị bắt, bán cho Dương Doãn V 02 lần; bán cho Hoàng Doãn L 02 lần; bán cho Vy Tiến T 01 lần, ngoài ra còn bán 01 lần cho một người không quen biết như trong Cáo trạng đã nêu. Những vật chứng là chất ma túy bị bắt khám xét tại nơi ở của bị cáo thừa nhận là đúng; loại ma túy bị cáo bán cho người nghiện là ma túy đá. Bị cáo Vy Tiến T khai nhận do bản thân nghiện chất ma túy, nên có thường xuyên xuống thành phố Thái Nguyên mua ma túy với những đối tượng không quen biết; mục đích mua ma túy về vừa để sử dụng cho bản thân, vừa nhằm bán lại cho người nghiện khác để có tiền xoay vòng mua ma túy. Số ma túy bị bắt quả tang tại nơi ở của bị là bị cáo mới đi xuống Thái Nguyên mua về ngày 05/5/2019; chiều ngày 05/5/2019 có được bán cho Hoàng Văn T 1.000.000 đồng tiền ma túy đá. Công an bắt quả tang cùng toàn bộ số ma túy mà bị cáo chứng kiến là đúng của bị cáo. Bị cáo Dương Doãn V và Hoàng Doãn L cũng khai nhận ngày 07/5/2019 cả hai người có được mua 500.000 đồng ma túy đá với bị cáo Hoàng Văn T, để sử dụng cho bản thân, Công an bắt quả tang khi hai người đang có ma túy trong tay, số lượng ma túy được niêm phong, giám định hai bị cáo thừa nhận đúng. Các bị cáo đều thừa nhận Công an huyện B bắt quả tang và quyết định bắt giam, khởi tố là đúng. Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, không oan. Bản thân các bị cáo có nghiện ma túy nhưng chỉ mua về sử dụng và bán lại cho người nghiện khác khi họ có nhu cầu hỏi mua, biết hành vi đó là vi phạm pháp luật. Đề nghị các cơ quan pháp luật xem xét cho bị cáo, vì bản thân nghiện ma túy, mới có hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa, phát biểu luận tội của kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xét xử bị cáo Vy Tiến T theo điểm i khoản 2 Điều 251; bị cáo Hoàng Văn T theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Dương Doãn V và Hoàng Doãn T theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tình tiết tăng nặng về nhân thân không có. Tình tiết giảm nhẹ là “ thành khẩn khai báo, nhận tội; ăn năn hối cải. Trong gia đình bị cáo Dương Doãn V có ông nội; gia đình bị cáo Hoàng Doãn L có bố có công với Nhà nước, được tặng thưởng Huân, Huy chương. Bị cáo Hoàng Văn T là hộ nghèo đó là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử bị cáo Vy Tiến T mức án từ 10 đến 12 năm tù giam; bị cáo Hoàng Văn T mức án từ 08 năm đến 09 năm tù giam; bị cáo Dương Doãn V và Hoàng Doãn L từ 02 năm đến 03 năm tù giam. Về xử lý vật chứng trong vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy 04 phong bì niêm phong chất ma túy vật chứng vụ án, đã giám định và 01 cân tiểu ly; 01 bộ cóng bằng thủy tịnh để sử dụng ma túy. Tịch thu phát mại 03 chiếc điện thoại di động của bị cáo Vy Tiến T, Hoàng Văn T, Hoàng Doãn L, đã dùng làm phương tiện phạm tội; tịch thu 1.290.000đ( Một triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) của bị cáo Hoàng Văn T, do phạm tội mà có; tịch thu số tiền 1.000.000 đồng(một triệu đồng) của bị cáo Vy Tiến T, do phạm tội mà có. Trả lại những tài sản, đồ vật không liên quan đến hành vi phạm tội cho: Bị cáo Vy Tiến T 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG A6 và số tiền 7.500.000 đồng(Bẩy triệu năm trăm nghìn đồng), trong tổng số tiền thu giữ của bị cáo. Trả lại cho Hoàng Trung K 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S. Những tài sản, đồ vật này đã được bảo quản tại kho của Chi cục thi hành án huyện B. Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, đã tách ra để bàn giao cho Công an thành phố Thái Nguyên, xác minh giải quyết theo thẩm quyền. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, vì bị cáo sinh sống phụ thuộc vào gia đình, là người nghiện ma túy, không có tài sản, thu nhập riêng; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và bào chữa; lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để sớm trở về làm ăn lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Để có căn cứ xử lý, ngày 08/5/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, đã ra quyết định trưng cầu giám định số 21/CQ-CSĐT đối với vật chứng thu giữ của Dương Doãn V, Hoàng Văn T và Vy Tiến T. Tại kết luận giám định số 175/KL-PC09 ngày 09/5/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

- Phong bì bên ngoài ghi chữ “ Vật chứng thu giữ của Dương Doãn V”, chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,332 gam (đã trừ bì)”.

- Phong bì bên ngoài ghi chữ “ Vật chứng 01 thu giữ của Hoàng Văn T”, chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,789 gam (đã trừ bì)”.

- Phong bì bên ngoài ghi chữ “ Vật chứng 02 thu giữ của Hoàng Văn T”, chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 1,773 gam (đã trừ bì)”.

- Phong bì thư ghi chữ “ Vật chứng thu giữ của Vy Tiến T”:

+ Chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 21,604 gam(đã trừ bì)

+ 08(tám) viên nén màu hồng gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,810 gam(đã trừ bì).

+ Chất cục bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Hê rô in, có khối lượng 1,687 gam(đã trừ bì).

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, còn xác định được, ngoài hành vi phạm tội như đã nêu trên, Hoàng Văn T còn được nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Hoàng Doãn L và Dương Doãn V là người nghiện ma túy, cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/01/2019(Âm lịch) tức ngày 05/3/2019 dương lịch Hoàng Văn T bán cho Hoàng Doãn L tại khu vực cổng chào thuộc Thôn V, thị trấn B 01 túi ma túy đá Methamphetamine với giá 300.000 đồng, để L đem về sử dụng.

- Lần 2: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/01/2019(Âm lịch) tức ngày 17/3/2019 cũng tại khu cực cổng chào Thôn V, Hoàng Văn T bán cho Hoàng Doãn L 300.000 đồng 01 gói nhỏ ma túy đá.

- Lần 3: Khoảng 16 giờ ngày 14/02/2019 Dương Doãn V đến nhà Hoàng Văn T mua 200.000 đồng được 01 gói nhỏ ma túy đá, để V đem sử dụng cho bản thân.

- Lần thứ 4: khoảng 14 giờ ngày 01/3/2019 Dương Doãn V đến nhà Hoàng Văn T mua 01 gói nhỏ ma túy đá, với số tiền 200.000 đồng để V đem sử dụng.

- Lần thứ 5: khoảng 18 giờ ngày 21/3/2019 Vy Tiến T đến nhà Hoàng Văn T mua 200.000 đồng, được 01 gói nhỏ ma túy đá, để T đem về sử dụng.

- Ghi nhận chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDAWave màu sơn Trắng- đen BKS 12S1-0790 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tách ra để bàn giao cho Công an thành phố Thái Nguyên, để xác minh xử lý theo thẩm quyền.

- Xét thấy vật chứng là chất ma túy đã được giám định, niêm phong, không được phép sử dụng, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Tịch thu tiêu hủy 01 cân tiểu ly điện tử; 01 bộ cóng thủy tinh không có giá trị sử dụng. Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước 03(ba) chiếc điện thoại di động của bị cáo Vy Tiến T, Hoàng Văn T, Hoàng Doãn L, đã dùng làm phương tiện thực hiện phạm tội; tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.290.000 đồng của bị cáo Hoàng Văn T; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo Vy Tiến T, do phạm tội mà có. Trả lại cho bị cáo Vy Tiến T 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG A6; số tiền 7.500.000 đồng; trả lại cho Hoàng Trung K 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, vì không liên quan đến hành vi thực hiện phạm tội của vụ án. Những tài sản đồ vật trên được bảo quản tại kho Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo Vy Tiến T.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo Hoàng Văn T.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo Dương Doãn V và Hoàng Doãn L

Căn cứ vào điểm a,c khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 262; Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố: Bị cáo Vy Tiến T và Hoàng Văn T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Dương Doãn V và Hoàng Doãn L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt:

- Bị cáo Vy Tiến T 10 ( mười) năm tù giam, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/5/2019.

- Bị cáo Hoàng Văn T 08 ( tám) năm tù giam, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/5/2019.

- Bị cáo Dương Doãn V 02 ( hai) năm tù giam, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/5/2019.

- Bị cáo Hoàng Doãn L 02 ( hai) năm tù giam, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/5/2019

2. Xử lý vật chứng:

- Ghi nhận chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDAWave màu sơn Trắng- đen lắp BKS 12S1- 0790; số máy HC09E-6575192; số khung RLHHC 09056Y575153, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B đã tách ra để bàn giao cho Công an thành phố Thái Nguyên để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền, theo Công văn số 77/CQĐT, ngày 24/7/2019.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.290.000 đồng( Một triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng) của bị cáo Hoàng Văn T do phạm tội mà có, được đựng trong phong bì thư niêm phong ghi “ Số tiền thu giữ của Hoàng Văn T”.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 1.000.000 đồng của bị cáo Vy Tiến T do phạm tội mà có

- Tịch thu tiêu hủy 04 ( bốn) phong bì niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ của Dương Doãn V, Hoàng Văn T, Vy Tiến T” vì ma túy đã được giám định không được phép sử dụng. 01(một) bộ cóong bằng thủycosoong; 01(một) cân điện tử không có giá trị sử dụng

- Tịch thu 03( ba) chiếc điện thoại di động, có kiểu máy và nhãn hiệu gồm: 01 máy Honor 10 Lite có lắp sim, 01 máy Iphone 6s màu vàng-đồng, 01 máy Nokia màu đen có lắp sim. Để phát mại sung ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho bị cáo Vy Tiến T 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG A6 màu xanh-đen.

- Trả lại cho Hoàng Trung K 01(một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 5S màu đen, số IMEI: 358806057952010.

Trả lại cho bị cáo Vy Tiến T số tiền 7.500.000 đồng(Bẩy triệu năm trăm nghìn đồng), được đựng trong phong bì thư ghi “Vật chứng thu giữ trong khám xét của Vy Tiến T(tiền)”, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Những vật chứng, tài sản trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện B với Chi cục thi hành án dân sự huyện B ngày 30/ 8 /2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

4. Về án phí: Bị cáo Vy Tiến T, Hoàng Văn T, Dương Doãn V, Hoàng Doãn L, mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, để sung ngân sách nhà nước

5. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.