Bản án 25/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa chị Võ Thị Thúy P và anh Nguyễn Hường Phú Sỉ S là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

[2] Tại phiên tòa chị Võ Thị Thúy P yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hường Phú Sỉ S; Con chung có 01 cháu Nguyễn Võ Tường D, sinh ngày 09/9/2013. Chị yêu cầu trực tiếp nuôi cháu D, yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi cháu D mỗi tháng 2.000.000 đồng; Tài sản chung có nhưng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung không có.

[3] Tại phiên tòa anh Nguyễn Hường Phú Sỉ S không đồng ý ly hôn, nếu Tòa án ly hôn anh yêu cầu trực tiếp nuôi cháu D, không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi cháu D, nếu Tòa án giao cho chị P nuôi con anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng; Tài sản chung có tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, Nợ chung không có.

[1] Về hôn nhân: Chị Võ Thị Thúy P và anh Nguyễn Hường Phú Sỉ S chung sống với nhau năm 2013, có đăng ký kết hôn năm 2013 tại UBND phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 4 năm 2017, thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh S cá độ bóng đá gây nợ chị P phải trả, Công đoàn Trường Tiểu học M hổ trợ tiền xây nhà mái ấm gia đình, nhưng anh S sử dụng một mình và hiện nay anh S yêu cầu chị P vay tiền, chuyển tiền qua tài khoản của anh để trả nợ tiếp, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, hiện nay anh chị còn sống chung nhà nhưng không ai quan tâm ai. Vợ chồng sống ly thân từ đầu tháng 02/2019 cho đến nay. Xét thấy tại phiên tòa chị P yêu cầu ly hôn với anh S. Anh S không đồng ý ly hôn vì vợ chồng mâu thuẫn không lớn do bất đồng quan điểm về kinh tế, tiền bạc, hiện nay anh S không còn chơi cá độ bóng đá, nhưng vợ vẫn nghi ngờ nên vợ chồng thường cự cãi nhau làm cho mâu thuẫn trầm trọng, chị P cho rằng hiện nay anh S không cá độ bóng đá mà chơi chứng khoán, anh S yêu cầu chị P vay tiền, chuyển tiền qua tài khoản của anh S, chị P không chuyển tiền, không vay tiền, anh S dùng dao de dọa chị với con. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm giữa chị P, anh S bất đồng không tin tưởng nhau về tiền bạc nhưng anh chị không tìm được biện pháp để giải quyết mà anh, chị làm cho mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó yêu cầu ly hôn của chị Võ Thị Thúy P có cơ sở phù hợp với Đều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Võ Thị Thúy P .

[2] Về con chung: Có 01 cháu Nguyễn Võ Tường D, sinh ngày 09/9/2013, khi ly hôn chị P, anh S đều yêu cầu trực tiếp nuôi cháu D. Xét thấy cháu D từ nhỏ sống chung với anh chị, nhưng chị P là người trực tiếp nuôi dưỡng và lo cho cháu D, hơn nữa cháu D hiện nay còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn. Do đó yêu cầu của chị P yêu cầu trực tiếp nuôi cháu D là có cơ sở Hồi đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P yêu cầu trực tiếp nuôi cháu D

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa chị P yêu cầu trực tiếp nuôi cháu D chị yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi cháu D mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét thấy chị P yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi cháu D mỗi tháng 2.000.000 đồng, anh S đồng ý là sự tự nguyện của anh S phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.Thời gian thực hiện từ tháng 4/2019 đến khi cháu D đủ 18 tuổi lao động được.

[4]Tài sản chung: Có, nhưng anh S chị P thống nhất tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[5] Nợ chung : Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết

[6] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5; Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án chị Võ Thị Thúy P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, anh Nguyễn Hường Phú Sỉ S phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.