Bản án 25/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 27/4/2017 và tại bản tự khai nguyễn đơn bà Vũ Thị Bích T trình bày:

Qua mai mối vào tháng 9/2003 bà quen biết ông Mã P (Ma Sonny P), sau một thời gian tìm hiểu và quen biết nhau, bà và ông Mã P (Ma Sonny P) đã đăng ký kết hôn, hôn nhân tự nguyện, được Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 934/UBT quyển số 3/2004 ngày 23/7/2004. Sau khi kết hôn ông Mã P (Ma Sonny P) trở về Mỹ, thời gian đầu giữa bà và Mã P (Ma Sonny Phuong) vẫn liên lạc với nhau qua điện thoại và thư từ. Tuy nhiên do không tin tưởng nhau nên phát sinh mâu thuẫn, cãi vã nhau. Từ 10/2005 bà và Mã P (Ma Sonny P) không còn liên lạc với nhau và ông Mã P (Ma Sonny P). Do thời gian xa cách đã lâu tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai giải quyết được ly hôn với ông Mã P (Ma Sonny P).

Về con chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Do bị đơn ông Mã P (Ma Sonny P) không có mặt tại Việt Nam và cũng không cung cấp lời khai nên Tòa án không có lời trình bày của bị đơn.

- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chưa chấ p hà nh đú ng quyề n và nghĩ a vụ theo quy đị nh củ a phá p luậ t.

Về nội dung: Bà Vũ Thị Bích T và ông Mã P (Ma Sonny P) được UBND tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn là hợp pháp. Sauk hi kết hôn ông Mã P (Ma Sonny P) trở về Mỹ, thời gian đầu hai bên vẫn liên lạc với nhau qua điện thoại và thư từ. Nhưng do không tin tưởng nhau nên hai bên phát sinh mâu thuẫn, cãi vã. Từ tháng 10/2005 bà T và ông Mã P (Ma Sonny P) chính thức mất liên lạc, ông Mã P (Ma Sonny P) không về Việt Nam cho đến nay. Bà T không còn tình cảm với ông Mã P (Ma Sonny P), mục đích hôn nhân không đạt được. Nên đề nghị cho bà Tuyền được ly hôn với ông Mã Phương (Ma Sonny Phuong). Về con chung, tài sản chung, nợ chung bà T khai không có và không yêu cầu giải quyết. Bị đơn không có ý kiến trình bày nên không đặt ra xem xét. Bà T phải nộp 300.000đ án phí sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, Điều 37, Điều 147, Điều 227; Điều 228, Điều 238, Điều 469, Điều 470, Điều 474, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 123, Điều 124 và Điều 127 Luật hôn nhân gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Vũ Thị Bích T. Bà Vũ Thị Bích T được ly hôn với ông Mã P (Ma Sonny P).

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra giải quyết bằng vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Về án phí: Bà Vũ Thị Bích T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 009941 ngày 27/4/2017 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai. Bà T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Bà Vũ Thị Bích T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Ông Mã P (Ma Sonny P) được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND tỉnh Đồng Nai;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Cục THADS tỉnh Đồng Nai; -Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai. -Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai. -Các đương sự (2)

- Lưu (5)

Phạm Thị Xuân Đào

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Trần Thị Thu Vân

Hồ Thị Sự

Phạm Thị Xuân Đào