Bản án 25/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 03/5/2019 trong quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn chị Lê Thị M, trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh N cưới nhau vào năm 2016, không nhớ ngày tháng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B’. Hôn nhân do quen biết trước. Sau khi cưới chị và anh N thuê nhà tại thị xã Tân Châu sinh sống được thời gian thì về chung sống cùng gia đình anh N, cuộc sống vợ chồng lúc đầu hạnh phúc đến tháng 03 năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chung sống với nhau không còn hạnh phúc nữa. Nguyên nhân là do anh N ăn chơi như đánh bài, không lo làm ăn và quan tâm, chăm sóc gia đình nên mâu thuẫn vợ chồng xảy ra hàng ngày, vợ chồng chung sống thì tiền ai người đó xài. Ngoài ra, vợ chồng không còn mâu thuẫn nào khác. Chị về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 03 năm 2019 cho đến nay, chị và anh N có gặp nhau để hàn gắn tình cảm, cha mẹ hai bên cũng tạo điều kiện để chị và anh N đoàn tụ nhưng không được. Nay tình cảm vợ chồng không còn nữa, chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Hữu N.

2. Về nuôi con chung: Chị và anh N chung sống với nhau có 01 con chung, là con trai tên Lê Nguyễn Đ, sinh ngày 05/3/2018. Hiện con chung sống cùng chị, chị yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Chị có thời gian chăm sóc và nuôi dưỡng con chung, vì làm nghề chăm sóc da, làm tóc tại nhà, thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 7.000.000đ. Ngoài ra, mẹ ruột chị còn phụ giúp chị chăm sóc cháu Đ. Anh N thì giao cá giống cho người khác, thu nhập mỗi tháng bao nhiêu thì chị không biết nhưng anh N làm ra tiền bao nhiêu thì tiêu xài hết, không có đưa tiền cho chị để lo cho gia đình.

3. Về tài sản chung: Chị và anh N chung sống không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Vợ chồng không có thiếu nợ ai cũng không ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình tiến hành tố tụng. Bị đơn anh Lê Hữu N đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh N vẫn không có mặt cũng không gởi văn bản trình bày ý kiến của mình cho Tòa án.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 02/7/2019 người làm chứng bà Nguyễn Thị H, trình bày: Bà là mẹ ruột của anh N, bà không có mâu thuẫn với anh N, chị M. Chị M và anh N có tự tìm hiểu nhau nhưng do hai gia đình có mâu thuẫn nên không tổ chức lễ cưới nên chị M, anh N về sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B’ vào khoảng năm 2016. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chị M, anh N thuê nhà ở thị xã Tân Châu sinh sống và có một con chung tên Lê Nguyễn Đ. Trong thời sống chung ở Tân Châu thì chị M có nộp đơn ly hôn với anh N nhưng không rõ lý do gì. Sau đó, vợ chồng hàn gắn chị M rút đơn lại. Anh N làm nghề giao cá giống thường xuyên vắng nhà, còn chị M ở nhà chăm sóc con. Gần đây, bà có nghe chị M kể vợ chồng mâu thuẫn tiền bạc. Ngoài ra, bà không biết vợ chồng còn mâu thuẫn nào khác không. Vợ chồng anh N không sống chung từ tết nguyên đán năm 2019 nên chị M nộp đơn yêu cầu ly hôn, gia đình hai bên có gặp nhau bàn chuyện hàn gắn, khuyên bảo chị M hằn gắn để con có đủ cha mẹ nhưng chị M vẫn kiên quyết ly hôn. Về con chung cháu Đ hiện đang sống với chị M, gia đình bà vẫn thường xuyên tới lui thăm cháu, chị M chăm sóc con rất tốt, cháu Đ khỏe mạnh và bên ngoại cũng rất yêu thương, chăm sóc cháu tốt. Lúc sinh cháu Đ thì bà chăm sóc cháu Đ và chị M đến khi ly thân thì chị M đem con về nhà mẹ ruột sống cho đến nay. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng anh N đều không có. Anh N vẫn chung sống cùng hộ khẩu với bà. Tòa án có đến nhà bà gởi giấy mời bà nhận thay và có giao lại cho anh N nhưng do bận công việc nên anh N chưa sắp xếp đến Tòa án giải quyết. Bà có nghe anh N nói là không đồng ý ly hôn, vì còn thương vợ con nhưng nếu chị M kiên quyết quá thì tùy Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Bà có nguyện vọng vợ chồng anh N hàn gắn đoàn tụ để cháu Đ có đủ cha mẹ. Bà không muốn vợ chồng anh N ly hôn, vì tội nghiệp cháu Đ.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về tố tụng từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án theo đúng các quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Người tham gia tố tụng chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Cho chị Lê Thị M được ly hôn với anh Lê Hữu N. Về con chung giao con chung Lê Nguyễn Đ, sinh ngày 05/3/2018 cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng, tài sản chung, nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 229, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2, khoản 3 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị M. Cho chị Lê Thị M được ly hôn với anh Lê Hữu N.

2. Về nuôi con chung:

2.1 Giao con chung Lê Nguyễn Đ, sinh ngày 05/3/2018 cho chị Lê Thị M được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

2.2 Anh Lê Hữu N không phải cấp dưỡng nuôi con do chị M tự nguyện không yêu cầu.

2.3 Về quyền thăm nom con chung: Sau khi ly hôn, anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh N.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị M chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 000784 ngày 09/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HN.

4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/8/2019) đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.