Bản án 25/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 57 phút ngày 22/02/2018, Công an phường L, thành phố S tuần tra, kiểm sát tại khu vực nghĩa trang thuộc tổ dân phố Ph, phường L, thành phố S phát hiện Nguyễn Văn B có biểu hiện liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra hành chính đối với B. B tự giác giao nộp cho tổ công tác: 01 gói nhỏ giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 gói nhỏ ni lông trong suốt bên trong chứa chất bột màu hồng cầm trong lòng bàn tay phải. B khai 02 gói chất bột trên là ma túy, mục đích cất giữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biện bản phạm tội quả tang thu giữ toàn bộ số vật chứng liên quan.

Tiến hành cân xác định trọng lượng 02 gói ma túy thu giữ của Nguyễn Văn B: 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0.18 gam; 01 gói chất bột màu hồng có khối lượng 0.029 gam.

Ngày 23/02/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công đã ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Nguyễn Văn B. Tại bản kết luận giám định số 410/KL-PC54 ngày 01/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu hồng trong mẫu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,029 gam; Chất bột màu trắng có trong mẫu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,180 gam.

Quá trình điều tra đã làm rõ: do là đối tượng nghiện ma túy, không có phương tiện đi mua ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 22/02/2018 B rủ anh Trần Văn H đi đến thành phố T chơi. H điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 20G1 – 19391, đèo B đến khu vực ngã ba Q phường Tr, thành phố T, B mượn xe của H, một mình điều khiển xe mô tô đến khu vực ngã ba T, phường T, thành phố Th thì gặp một người đàn ông tên T (không biết địa chỉ) hỏi mua ma túy. Người đàn ông đưa cho B 01 gói nhỏ giấy bạc màu trắng bên trong chứa ma túy loại heroine, 01 gói ni lông trong suốt bên trong chứa ma túy tổng hợp. Sau đó B đưa cho người đàn ông 270.000 đồng. B cầm hai gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải và điều khiển xe quay lại đón Hiển và đi đến nghĩa trang tổ dân phố Ph, phương L, B một mình đi vào nghĩa trang để tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ số vật chứng như đã nêu trên.

Quá trình điều tra bị Nguyễn Văn B đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án: 02 gói nhỏ nghi ma túy của Nguyễn Văn B. Ngoài ra, tạm giữ của Nguyễn Văn B 02 điện thoại di động đã qua sử dụng các vật chứng được xử lý, bảo quản theo đúng quy định.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 08/5/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo B về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử:Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn B mức án từ 24 đến 30 tháng tù

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46,47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy một bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong đựng 0,146 gam chất ma túy, loại heroine còn lại sau giám định; một bì niêm phong ký hiệu A3 bên trong đựng vỏ bì niêm phong ký hiệu (A).

Trả lại cho Nguyễn Văn B: một điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, màu trắng – cam ( phần vỏ cam bị vỡ ), máy cũ đã qua sử dụng, có số IMEL1 355617060839422, số IMEL2 355617060839430, trong máy không có thẻ sim; một điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu ghi, máy cũ đã qua sử dụng, có số IMEL 354926052064233, trên máy có 01 thẻ sim VIETTEL, số seri sim 8984048008821334645.

Áp dụng: Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình truy tố và tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết

định truy tố, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào hồi 13 giờ 57 phút ngày 22/02/2018 tại TDP Phú Thái, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, Nguyễn Văn B tàng trữ trái phép 0,180 gam Heroine và 0,029 gam Methamphetamine mục đích sử dụng cho bản thân ngoài ra không còn mục đích nào khác thì bị bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Hành vi trên của bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.

Điều 249 của Bộ Luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

.........

i) Có từ 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểmb đến điểm h khoản này.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Hội đồng xét xử thấy:

Về nhân thân: Năm 2013, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đến khi phạm tội bị cáo đã thi hành xong toàn bộ bản án.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: Hiện bị cáo là đối tượng không có việc làm ổn định, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật

Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công là phù hợp.

Đối với phong ký hiệu A2 bên trong đựng 0,146 gam chất ma túy, loại heroine còn lại sau giám định; một bì niêm phong ký hiệu A3 bên trong đựng vỏ bì niêm phong ký hiệu (A) Xét thấy đây là những vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, màu trắng - cam ( phần vỏ cam bị vỡ ) máy cũ đã qua sử dụng có số IMEL1 355617060839422, số IMEL2 355617060839430, trong máy không có thẻ sim; một điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu ghi, máy cũ đã qua sử dụng, có số IMEL 354926052064233, trên máy có 01 thẻ sim VIETTEL, số seri sim 8984048008821334645 xác địnhđây là những vật không liên quan gì đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo quản lý sử dụng.

Liên quan trong vụ án có: Trần Văn Hiển có hành vi cho B mượn xe mô tô đi mua ma túy và chở B đi đến nghĩa trang tổ dân phố Phú Thái, thành phố Sông Công nhưng Hiển không biết B đi mua và tàng trữ trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017 ); Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/ 2016/ NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/02/2018.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy một bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong đựng 0,146 gam chất ma túy, loại heroine còn lại sau giám định; một bì niêm phong ký hiệu A3 bên trong đựng vỏ bì niêm phong ký hiệu (A).

Trả lại cho Nguyễn Văn B: một điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, màu trắng – cam ( phần vỏ cam bị vỡ ), máy cũ đã qua sử dụng, có số IMEL1 355617060839422, số IMEL2 355617060839430, trong máy không có thẻ sim; một điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu ghi, máy cũ đã qua sử dụng, có số IMEL 354926052064233, trên máy có 01 thẻ sim VIETTEL, số seri sim 8984048008821334645.

( Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/5/2018 giữa Công an thành phố Sông Công và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công )

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; vắng mặt người có quyèn lợi và nghĩa vụ liên quan báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể tưg ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.