Bản án 25/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lâm Văn D, sinh năm 1983 trú tại thôn T, xã T, huyện Ln, tỉnh Bắc Giang là người nghiện ma túy. Khoảng 18 giờ ngày 18/01/2018 D có vay số tiền 1.000.000 đồng của bà Phạm Thị B, sinh năm 1957 là mẹ đẻ của D cùng trú tại thôn T, xã T để đi mua đồ dùng cá nhân. Sau khi vay được tiền, D nảy sinh ý định tìm mua ma túy đá để sư dụng cho bản thân, D đi bộ một mình từ nhà với mục đích đến khu H, thị trấn C, huyện L để tìm mua ma túy, khi đang đi trên đường Quốc lộ 31 đến đoạn đường gần trước cổng UBND thị trấn C thuộc khu Q, thị trấn C, huyện L thì D gặp một người đàn ông không quen biết. D có hỏi người này có ma túy không, người này trả lời là có, thì D đặt vấn đề mua của người này 01 gói ma túy đá được gói bọc trong túi nilon với giá là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Sau khi mua được số ma túy trên, D mang vào nghĩa trang thị trấn C, một mình sử dụng hết một phần nhỏ, còn lại D cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc để sử dụng dần, rồi đi bộ về nhà. Khi đang trên đường đi về nhà, D nhận thấy việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an huyện L xin tự thú về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của mình và tự nguyện giao nộp 01 (Một) túi nilon đựng ma túy đá để trong túi quần bên phải đang mặc cho Cơ quan Công an huyện L. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản niêm phong số vật chứng là túi nilon bên trong chứa đựng chất nghi là ma túy trên và lập biên bản tiếp nhận người phạm tội tự thú.

Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định trưng cầu giám định số mẫu vật trên do Lâm Văn D giao nộp.

Tại bản Kết luận giám định số 107/PKTHS ngày 19/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận, xác định “Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,392 gam.

Về nguồn gốc số ma túy trên, Lâm Văn D khai mua của một người đàn ông không quen biết ở gần cổng UBND thị trấn C, thuộc khu Q, thị trấn C, huyện L. Do D không quen biết cũng như không có thông tin gì khác về người đã bán ma túy cho D nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ để xử lý đối với người đã bán ma túy cho D.

Đối với bà Phạm Thị B là mẹ đẻ của Lâm Văn D, bà B đã cho D vay số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để D đi mua sắm đồ dùng cá nhân, bà B không biết việc D sử dụng số tiền trên để đi mua ma túy, do đó không có căn cứ để xử lý đối với bà Phạm Thị B.

Từ những nội dung đó, bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 30 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố Lâm Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lâm Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai báo tại Cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì.

Những người làm chứng mặc dù đã được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng. Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của những người này tại phiên tòa.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lâm Văn D và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Lâm Văn D từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/01/2018.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 0,346 gam ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định, đựng trong phong bì thư được niêm phòng lại bằng dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang và có chữ ký của Giám định viên.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo Lâm Văn D không có ý kiến gì tranh luận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị B không có ý kiến gì tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo Lâm Văn D xin hưởng mức án 03 năm tù để có điều kiện cai nghiện ma túy.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; Trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa xét xử vụ án, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Lâm Văn D khai nhận: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 18 giờ ngày 18/01/2018 D gặp hỏi mua 01 gói ma túy Methamphetamine của một người đàn ông không quen biết tại khu vực trước cổng UBND thị trấn C, huyện L. Sau khi mua ma túy xong, D sử dụng hết một phần nhỏ, số còn lại có khối lượng 0,392 gam D đã tự giác mang đến Cơ quan Công an huyện L để giao nộp số ma túy trên, đồng thời xin tự thú về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của mình.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lâm Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 30 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố đối với bị cáo Lâm Văn D về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên là có căn cứ pháp luật nên cần được chấp nhận để xem xét.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc độc quyền quản lý các chất ma tuý của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương và đời sống xã hội. Vì ma tuý là hiểm hoạ của loài người, ma tuý làm sói mòn nếp sống văn minh và đạo đức xã hội. Ma tuý còn làm lây lan các loại dịch bệnh xã hội như HIV-AIDS, ngoài ra ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Trong lúc toàn Đảng, toàn dân ta và cả nhân loại trên thế giới đang kịch liệt đấu tranh để phòng chống các loại tội phạm này, bị cáo vẫn liều lĩnh, ngang nhiên liên hệ mua ma túy của người khác để sử dụng. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng cũng như để đấu tranh phòng ngừa đối với loại tội phạm này nói chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tự thú tại Công an huyện L. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cần xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

Đối với bà Phạm Thị B là người cho bị cáo D vay số tiền 1.500.000 đồng, nhưng bà B không biết việc bị cáo dùng số tiền đó để đi mua ma túy, do vậy Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để xử lý đối với bà B. Tại phiên tòa hôm nay bà B không yêu cầu bị cáo Lâm Văn D phải trả bà số tiền trên. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với đối tượng mà bị cáo khai bán ma túy cho bị cáo ở khu vực trước cổng UBND thị trấn C, huyện L. Quá trình điều tra không xác minh, làm rõ được thông tin về đối tượng này nên không có căn cứ để xử lý. Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp quy định của pháp luật nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vật chứng của vụ án là 0,346 gam ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định, đựng trong phong bì thư dán kín ký hiệu “QT” được niêm phòng lại bằng dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang và có chữ ký của Giám định viên. Xét thấy vật chứng này là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lâm Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về mức hình phạt:

Xử phạt: Lâm Văn D 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 24/01/2018.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 0,346 gam ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định, đựng trong phong bì thư dán kín ký hiệu “QT” được niêm phòng bằng dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang và có chữ ký của Giám định viên.

4. Về án phí: Bị cáo Lâm Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Án xử công khai sơ thẩm./.