Bản án 25/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 14/02/2018, Công an huyện A kết hợp với Công an xã PH tuần tra trên địa bàn xã PH đến khu vực ấp P, xã PH, huyện A, tỉnh An Giang phát hiện Trương Hoàng P đang điều khiển xe mô tô, biển số 67H9-5843 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong ví da của P có 02 b c nylon trong suốt được hàn kín bên trong có chứa tinh thể bột màu trắng. Qua làm việc, P khai khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/02/2018, sau khi uống rượu cùng Bú (không rõ h , địa chỉ cụ thể) sống tại khu vực ấp B, xã N, P hỏi mua ma túy của Bú để sử dụng, Bú đưa cho P 02 b c nylon chứa ma túy, P đưa lại cho Bú 200.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1280. Sau đó P giấu ma túy vào ví da rồi điều khiển xe mô tô về nhà thì bị Công an bắt quả tang.

Kết quả giám định số 103/KLGT - PC54 ngày 19 tháng 02 năm 2018, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, ghi nhận:

Tinh thể màu trắng trong 02 (hai) b c nylon trong suốt hàn kín được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã PH, huyện A, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Hu nh Văn Ph, Hồ Văn N và Trương Hoàng P, gửi đến giám định có Methamphetamine là chất ma túy, tr ng lượng 0,1663 gam (không phẩy một sáu sáu ba gam).

Tại bản Cáo trạng số 19/VKS-HS ngày 08/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố Trương Hoàng P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Hoàng P thú nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo còn khai nhận, bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2017. Khi nhậu cùng Bú, Bú cho bị cáo sử dụng ma túy. Khi nhậu xong, bị cáo chia lại 02 b c ma túy để về sử dụng thì bị bắt.

Bà Lê Thị Bích P1 khai: Bà P1 là bà ngoại của bị cáo P. Việc P sử dụng ma túy bà không biết. Xe mô tô biển số 67H9-5843 là bà mua lại của người khác cho con bà tên X sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Bà có yêu cầu nhận lại xe để sử dụng và xin Hội đồng xét xử giảm nh hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử công bố lời khai ông Trần Bá N, Trần Văn K, Trương Bá L. Bị cáo, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nh , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Hoàng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng của vụ án như sau:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong, 01 cây kéo, 01 đoạn ống nhựa; trả lại xe mô tô cho bà Lê Thị Bích P1; trả lại ví da cho bị cáo.

Bị cáo và bà P1 không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan, người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng m t. Hội đồng xét xử công bố các lời khai của h có trong hồ sơ. Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến và không yêu cầu h có m t tại phiên tòa. Xét việc vắng m t của h không gây trở ngại cho việc xét xử, nên tiến hành xét xử vắng m t h là phù hợp quy định tại các điều 191, 192 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Ma túy là chất hướng thần, gây nghiện và nó được coi là cái “chết trắng” đối với m i người và trong thực tế, m i người đều muốn loại trừ h n ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Nhà nước ta cũng đã có nhiều biện pháp, ban hành nhiều văn bản quy phạm pháp luật nh m ngăn ch n, đẩy lùi việc mua bán, vận chuyển, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy bởi tính nguy hiểm của nó. Người sử dụng ma túy trước hết s bị ảnh hưởng về sức khỏe, trí tuệ, kinh tế gia đình Ma túy nó còn là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác như: Trộm cắp, cướp giật, giết người Cho nên, loại trừ h n ma túy ra khỏi đời sống xã hội là thật sự cần thiết; là nguyện v ng của toàn thể nhân dân.

Tình hình tội phạm ma túy trên cả nước nói chung và địa bàn huyện An Phú nói riêng đang diễn biến phức tạp và ngày càng gia tăng về số lượng; về cách thức thực hiện ngày càng tinh vi, xảo quyệt. Số người nghiện mới có xu hướng trẻ hóa và sử dụng nhiều loại ma túy, đ c biệt là ma túy tổng hợp (ma túy đá) rất nguy hiểm và diễn biến phức tạp. Do đó, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang ra sức thực hiện. Vì vậy, xét thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm đối với bị cáo nh m răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

Về tình tiết tăng n ng: Bị cáo không có tình tiết tăng n ng.

Về tình tiết giảm nh : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thật thà khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo mới phạm tội lần đầu; h c lực thấp, thuộc thành phần lao động ngh o, nên có xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, với tính chất và sự nguy hiểm của ma túy cho xã hội; mức độ nguy hiểm của hành vi và đ c biệt là tình hình gia tăng loại tội phạm về ma túy trên địa bàn huyện A, xét cần áp dụng hình phạt tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian nữa, để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội về sau.

Từ những phân tích trên, xét đề nghị về mức hình phạt của viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

5 Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng tịch thu một phần ho c toàn bộ tài sản. Xét bị cáo mới phạm tội lần đầu, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên thống nhất đề nghị của Viện kiểm sát, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng còn lại trong vụ án, gồm: 01 phong bì niêm phong, 01 xe mô tô biển số 67H9-5843, 01 ví da, 01 cây kéo, 01 đoạn ống nhựa được xử lý như sau:

- Phong bì bên trong chứa chất ma túy là vật chứng, là chất cấm lưu hành, tàng trữ, sử dụng, nên tiêu hủy;

- Cây kéo b ng kim loại, đoạn ống nhựa là dụng cụ bị cáo dùng vào việc sử dụng ma túy. Xét không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy;

- Xe mô tô là của bà Lê Thị Bích P1 mua lại của người khác nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Việc bị cáo sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội bà P1 hoàn toàn không biết, xét nên trả lại cho bà P1. Bà P1 phải thực hiện thủ tục trước bạ, sang tên theo quy định của pháp luật;

- Ví da màu đen là tài sản của bị cáo, không liên quan tội phạm, xét trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Về chi phí tố tụng khác: Bị cáo, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan không phải chịu các chi phí tố tụng khác.

[8 Kiến nghị: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện A tiếp tục điều tra làm rõ h , tên, địa chỉ và hành vi của người tên Bú theo lời khai của bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 14/02/2018 (Ngày mười b n tháng hai năm hai ngàn không trăm mười tám).

Căn cứ các điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì được niêm phong có dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang; 01 (một) cây kéo b ng kim loại; 01 (một) đoạn ống nhựa màu vàng.

- Trả lại cho bà Lê Thị Bích P1 01 (một) xe mô tô biển số 67H9 – 5843.

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) ví da màu đen.

(Theo Biên b n giao nh n v t ch ng ngày 27/4/2018, giữa Cơ quan C nh sát Điều tra - Công an huyện An Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú).

Căn cứ các điều 135, 136 và các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về án phí: Bị cáo Trương Hoàng P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về chi phí tố tụng khác: Bị cáo, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan không phải chịu các chi phí tố tụng khác.

n tuyên công khai có m t bị cáo P, bà P1. Bị cáo P, bà P1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/6/2018). Riêng thời hạn kháng cáo của những người vắng m t là 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt ho c niêm yết bản án tại nơi cư trú.

(Trường hợp b n án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người ph i thi hành án dân sự có quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Lu t Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự).