Bản án 25/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TÒ ÁN NHÂN DÂN C NG HÒ XÃ H I CHỦ NGHĨ VIỆT N M THỊ XÃ - TỈNH GI L I Độc lập - Tự do - Hạnh phúc “V/v ly hôn, tranh ch p về nuôi con” NHÂN D NH NƯỚC C NG HÒ XÃ H I CHỦ NGHĨ VIỆT N M TÒ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ - TỈNH GI L I - hành phần Hội đ ng xét xử sơ thẩm g m có: Thẩ phán - Chủ t a phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Thảo Các Hội thẩ nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Huê; 2. Ông Bùi Sỹ Hiền. - hư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Huy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A, - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung – Kiểm sát viên. năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra

Nguyên đơn: Chị Vũ Thị H, sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ 5, Khu 04A, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt. - Bị đơn: Anh Trương Văn G, sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn C, xã T, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt. N I DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Vũ Thị H trình bày: Chị H và anh Trương Văn G tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cát Tài, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định vào năm 1993. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh G thường xuyên say rượu và nhiều lần dùng lời lẽ xúc phạm, đánh đập chị. Chị và anh G đã không còn chung sống với nhau từ năm 2013 đến nay, hiện không ai còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, vợ chồng không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc nên không thể kéo dài cuộc sống chung với nhau được, do vậy chị H yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Xin được ly hôn với anh Trương Văn G. Về con chung: Chị và anh G có 03 con chung là Trương Thị Kim P, sinh ngày 09/10/1994; Trương Thị Thanh Đ, sinh ngày 07/02/1998 và Trương Vũ T, sinh

ngày 07/10/2004. Các cháu P và Đ đã trên 18 tuổi và tự lập được. Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu T và không yêu cầu anh G phải c p dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn anh Trương Văn G mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, nhiều lần Tòa án triệu tập đến hòa giải, triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên đã không trình bày được quan điểm của mình về nội dung của vụ án. Đại diện Viện kiể sát nhân dân thị xã A tha gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã ch p hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không ch p hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc phải có mặt theo gi y triệu tập của Tòa án. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử ch p nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị H. Ch p nhận cho chị Vũ Thị H ly hôn với anh Trương Văn G. Giao cho chị H trực tiếp nuôi con chung là cháu Trương Vũ T cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi và tự lập được. Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦ TÒ ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử

nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Vũ Thị H yêu cầu ly hôn, có tranh ch p về nuôi con với anh Trương Văn G; địa chỉ: Thôn C, xã T, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là vụ án về “Ly hôn, tranh ch p về nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai. [2] Bị đơn anh Trương Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Trương Văn G. [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị H và anh Trương Văn G tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị H và anh G có phát sinh mâu thuẫn nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh G. Theo kết quả xác minh tại Thôn C, xã T, thị xã A, tỉnh Gia Lai thì vợ chồng chị H và anh G thường xuyên cãi nhau, nguyên nhân chủ yếu là do anh G hay uống rượu say và nhiều lần đánh đập chị H. Từ năm 2013 chị H đã dẫn con về Quảng Ninh sống cho đến nay. Đối với anh G, nhiều lần Tòa án thông báo hòa giải nhưng anh G không đến, thể hiện thái độ bỏ mặc không quan tâm đến việc tiếp tục duy trì cuộc sống vợ chồng với chị H. Hội đồng xét xử xét th y tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh G là trầm trọng, đời

sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần ch p nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vũ Thị H với anh Trương Văn G. [4] Về việc nuôi con: Chị H và anh G có 03 con chung là Trương Thị Kim P, sinh ngày 09/10/1994; Trương Thị Thanh Đ, sinh ngày 07/02/1998 và Trương Vũ T, sinh ngày 07/10/2004. Các cháu Phượng và Điệp đã đủ 18 tuổi và tự lập được, chị H không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi con là cháu Trương Vũ T và không yêu cầu anh G phải c p dưỡng nuôi con. Xét cháu T hiện đang do chị H trực tiếp nuôi dưỡng và có nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Chị H đang trong độ tuổi lao động, có sức khỏe, đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con. Do vậy cần ch p nhận yêu cầu của chị H, giao cho chị H trực tiếp nuôi con là Trương Vũ T, sinh ngày 07/10/2004, cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi và tự lập được. Chị H không yêu cầu anh G c p dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. [5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị H và anh G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị Vũ Thị H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, bị đơn anh Trương Văn G không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,