Bản án 25/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Võ Ngọc G bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18h00’ ngày 11/6/2017, Võ Ngọc G điều khiển xe mô tô biển số 78H2- 5933 đi về nhà mình ở thôn Phú Xuân A, xã Xuân Phước, huyện Đồng Xuân thì gặp Bùi Thị Thiên Trúc điều khiển xe mô tô đi bên trái đường theo hướng ngược chiều với G. Thấy vậy G chạy đến trước đầu xe của Trúc và nói “sao không đi bên phải”, Trúc nói “tránh ra cho tôi đi” rồi đi về nhà mình. Khoảng 10 phút sau, Trúc đến quán bà Huỳnh Thị D để mua cháo vịt. Khi đến quán bà D thì Trúc gặp vợ của G là Nguyễn Thị Hạt đang chơi ở đó nên Trúc nói cho Hạt việc G chặn xe của Trúc. Nghe vậy Hạt đi về nhà gặp G hỏi “lúc nãy ông chặn xe của ai”, G hỏi lại “tôi chặn xe của ai, ai nói vậy”. Hạt trả lời là “chị Trúc nói, có cô D cùng nghe”. Hạt vừa nói xong thì G dùng tay đánh một cái trúng vùng mặt của Hạt nhưng không gây T tích gì, đồng thời kéo Hạt đến quán bà D để hỏi chuyện. Khi đến quán bà D, G nói “con chặn xe của ai mà cô nói vậy”, bà D không nói gì. Lúc này G cầm một cái ghế bằng gỗ ở gần đó đánh liên tiếp 02 cái trúng vào vùng đầu và tay trái của bà D gây T tích. Thấy bà D bị đánh, con bà D là Ngô Viết T cầm một khúc cây dài 46cm, đường kính 04cm chạy đến nơi G đang đứng đánh một cái theo hướng từ trên xuống trúng vùng đầu của G gây T tích nhẹ và làm G ngã xuống đất. Bị đánh, G đứng dậy cầm ghế gỗ đánh vào người của T, T đưa tay phải lên đỡ nên trúng vào ngón út gây T tích. Hạt thấy vậy nên chạy đến can ngăn và kéo G đi về nhà. Bà D và T được người nhà đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện huyện Đồng Xuân.

Tại Bản giám định pháp y số: 186TgT và 187/TgT, ngày 11/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận tỷ lệ T tích toàn bộ của bà Huỳnh Thị D là 05%; của Ngô Viết T là 02%.

Tại bản cáo trạng số: 21/VKS-CT ngày 13/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Võ Ngọc G về tội: "Cố ý gây T tích” theo qui ñònh taïi điểm a, i khoản 1 Ñieàu 104 Boä luaät hình söï.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khai nhận T tích của các bị hại là do bị cáo dùng ghế gỗ là hung khí nguy hiểm gây ra. Bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Những người bị hại đều khai phù hợp với nội dung bản cáo trạng nêu trên; đề nghị HĐXX xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Đề nghị bị cáo phải bồi thường cho bà D và cháu T số tiền là 14.072.000đ, bị cáo đã bồi thường 2.490.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 11.582.000đ.

Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Kết luận bị cáo Võ Ngọc G phạm tội “Cố ý gây T tích” – theo điểm a, i khoản 1 Điều 104 BLHS. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm b, p khoản 1, Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Xử phạt bị cáo Võ Ngọc G từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuân giữa các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo. Bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền là 14.072.000đ, bị cáo đã bồi thường 2.490.000đ, nên còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 11.582.000đ.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng Điều 41 BLHS; khoản 2 Điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy: 01 cái ghế bằng gỗ; 01 cái ghế nhựa; 01 khúc cây gỗ; một số mảnh vỡ nhựa (Có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2017 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Xuân và Chi cục THADS huyện Đồng Xuân).

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, những người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, công cụ dùng vào việc phạm tội và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/6/2017, tại quán cháo vịt của bà Huỳnh Thị D ở thôn Phú Xuân A, xã Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, Võ Ngọc G đã có hành vi dùng ghế gỗ (hung khí nguy hiểm) đánh bà Huỳnh Thị D gây T tích với tỷ lệ là 05% và đánh Ngô Viết T gây T tích với tỷ lệ là 02%, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Bà Huỳnh Thị D và cháu Ngô Viết T đều có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân truy tố Võ Ngọc G về tội “Cố ý gây T tích” – theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, giữa bị cáo và những người bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đã dùng ghế gỗ (Là hung khí nguy hiểm) xâm phạm sức khỏe của nhiều người, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây D luận bất B trong quần chúng nhân dân ở địa phương. Trước đây, bị cáo đã bị kết án về tội phạm cùng loại, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ khả năng cải tạo của bị cáo rất kém nên cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thấy được lỗi lầm của mình, đã tự nguyện khắc phục cho những người bị hại số tiền 2.490.000đ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với hành vi của Ngô Viết T dùng khúc cây gỗ đánh trúng vào vùng đầu của Võ Ngọc G gây T tích, nhưng do T tích nhẹ, Võ Ngọc G đã tự nguyện bãi nại, từ chối giám định T tích, nên cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Xuân không khởi tố xử lý đối với T là đúng pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo đã thỏa thuận: Bị cáo phải bồi thường cho những người bị hại số tiền là 14.072.000đ, bị cáo đã bồi thường 2.490.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 11.582.000đ.

Về vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cái ghế bằng gỗ; 01 cái ghế nhựa; 01 khúc cây gỗ; một số mảnh vỡ nhựa (Theo bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2017 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Xuân và Chi cục THADS huyện Đồng Xuân) là những vật không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí DSST theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc G phạm tội “Cố ý gây T tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.

Xử phạt: Võ Ngọc G 09 (Chín) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 BLHS; Điều 584, 589, 590 BLDS 2015. Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại số tiền là 14.072.000đ, bị cáo đã bồi thường 2.490.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 11.582.000đ (Mười một triệu, năm trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Kể từ khi người có quyền có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành xong nghĩa vụ của mình thì phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố tương ứng với thời gian và phần nghĩa vụ chưa thi hành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 cái ghế bằng gỗ; 01 cái ghế nhựa; 01 khúc cây gỗ; một số mảnh vỡ nhựa (Có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2017 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Xuân và Chi cục THADS huyện Đồng Xuân)

Về án phí: Bị cáo Võ Ngọc G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 579.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM