Bản án 249/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện, trong quá trình tham gia tố tụng, tại phiên tòa nguyên đơn là chị Đỗ Thị Ngọc H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Ngọc Th tự nguyện kết hôn và đã đăng ký kết hôn tại UBND phường Quang Trung, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định ngày 20-02-2000. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bình thường, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do hai bên không hoà hợp, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung nên hay xảy ra va chạm cãi vã. Vợ chồng có hoà giải nhưng không có kết quả, đến đầu năm 2025 thì mâu thuẫn ngày càng căng thẳng trầm trọng, vợ chồng không nói chuyện, không quan tâm đến nhau từ đó đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn đoàn tụ được nên chị đề nghị Toà án giải quyết ly hôn với anh Trần Ngọc Th .

- Về con chung: Chị Đỗ Thị Ngọc H xác nhận, vợ chồng chị có 02 con chung là Trần Minh T, sinh ngày 20-9-2000 (Giới tính: Nam) và Trần Phúc Th, sinh ngày 08-4-2010 (Giới tính: Nam). Đối với cháu Trần Minh T đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Phúc Th, việc cấp dưỡng nuôi con hai bên sẽ tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản và nợ chung của vợ chồng: Chị Đỗ Thị Ngọc H không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Bị đơn là anh Trần Ngọc Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Th không đến Toà án làm việc nên không có quan điểm giải quyết vụ án.

3. Cháu Trần Phúc Th có nguyện vọng xin được ở với mẹ là chị Đỗ Thị Ngọc H.

4. Tại biên bản xác minh, thu thập chứng cứ của Toà án, chính quyền địa phương nơi ở hiện tại của anh Trần Ngọc Th và chị Đỗ Thị Ngọc H xác nhận: Anh Trần Ngọc Th và chị Đỗ Thị Ngọc H hiện cư trú tại số 300 đường V, phường Q, thành phố Nam Định. Chị Đỗ Thị Ngọc H và anh Trần Ngọc Th có 02 con chung là Trần Minh T và Trần Phúc Th. Quá trình chung sống giữa chị H và anh Th có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể thì địa phương không nắm được. Nay chị H có đơn xin ly hôn, nuôi con chung với anh Th thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

5. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà có quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng quy định pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng nhiệm vụ quyền hạn theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã được Tòa án đảm bảo thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn là chị H đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn là anh Th chưa tuân thủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014

Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Đỗ Thị Ngọc H với anh Trần Ngọc Th.

Về con chung, căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung là Trần Phúc Th cho chị Đỗ Thị Ngọc H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị H không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Về tài sản, nợ chung vợ chồng: chị H không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn là chị Đỗ Thị Ngọc H phải nộp toàn bộ án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Đỗ Thị Ngọc H và anh Trần Ngọc Th.

2. Về nuôi con chung: Giao cho chị Đỗ Thị Ngọc H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Phúc Th, sinh ngày 08-4-2010 (Giới tính: Nam).

Chị Đỗ Thị Ngọc H và anh Trần Ngọc Th tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Đỗ Thị Ngọc H và anh Trần Ngọc Th có quyền, nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên. Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đỗ Thị Ngọc H phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đỗ Thị Ngọc H đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002616 ngày 24 tháng 02 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

4. Quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị Ngọc H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Ngọc Th có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì chị Đỗ Thị Ngọc H và anh Trần Ngọc Th có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM