Bản án 249/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày: Về hôn nhân: Năm 2013, chị Lê Thị Ngọc H và anh Trần Phong Đ có tiến đến hôn nhân. Hôn nhân giữa anh chị là tự nguyện, anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam vào ngày 24/5/2013. Sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do cuộc sống chung có nhiều bất đồng quan điểm, anh Đức không lo cho gia đình mà hay uống rượu, đánh đập vợ con nên anh chị hay cãi vả và đã sốn ly thân từ năm 2019 đến nay. Cho rằng tình cảm vợ chồng là không còn, không thể hàn gắn để đoàn tụ. Vì vậy, chị H yêu cầu được ly hôn với anh Đ. Chị không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn. Về con chung: Anh chị có 02 người con chung là Trần Lê Châu K - Sinh ngày 13/8/2008 và Trần Hào K - Sinh ngày 01/12/2015. Sau khi ly hôn chị H yêu cầu được nuôi con là Trần Lê Châu K (con đang sống với chị). Chị H yêu cầu anh Đ tiếp tục nuôi con là Trần Hào K (con đang sống với anh Đ). Không ai phải cấp dưỡng nuôi con đối với người con còn lại. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn trình bày: Việc chị H nói anh uống rượu, cờ bạc là không có. Do còn thương vợ, thương con nên anh không đồng ý ly hôn mà mong muốn đoàn tụ. Do không đồng ý ly hôn nên anh không có yêu cầu gì. Trường hợp phải ly hôn thì anh yêu cầu được nuôi con trai là Trần Hào K vì cháu đang sống với anh. Chị H tiếp tục nuôi con là Trần Lê Châu K. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con qua lại. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên: Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục tố tụng. Về quan điểm giải quyết vụ án: Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh Đ. Về con chung:

Giao cháu Trần Lê Châu K - Sinh ngày 13/8/2008 cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, hiện con đang sống với chị H. Giao cháu Trần Hào K - Sinh ngày 01/12/2015 cho anh Đ tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, hiện con đang sống với anh Đ. Ghi nhận việc chị H, anh Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với người con mà mình trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản, về về nợ: Chị H, anh Đ khai không có nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do các bên tranh chấp và nguyên đơn có đơn khởi kiện nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền và phù hợp với quy định khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do vậy, việc Tòa án không tiến hành hòa giải và việc xét xử vắng mặt nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị Lê Thị Ngọc H và anh Trần Phong Đ là tự nguyện, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tam Xuân 1, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam vào ngày 24/5/2013. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc một thời gian thì đời sống hôn nhân có nhiều mâu thuẫn và anh chị đã sống ly thân. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H kiên quyết ly hôn với anh Đ. Anh Đ không đồng ý ly hôn nhưng anh cũng thừa nhận mâu thuẫn giữa anh chị diễn ra trong thời gian dài. Gần 01 năm nay anh chị đã sống ly thân. Từ khi sống ly thân đến nay giữa anh chị không có sự quan tâm đến nhau mà mạnh ai nấy sống. Từ đó cho thấy, hôn nhân giữa anh chị đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh Đ là phù hợp. [3] Về con chung: Anh chị có 02 người con chung là Trần Lê Châu K - Sinh

ngày 13/8/2008 và Trần Hào K - Sinh ngày 01/12/2015, Hội đồng xét xử xét thấy: Do cháu K đang sống với chị H và cháu có nguyện vọng tiếp tục sống với chị. Do vậy, cần giao cháu K cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do cháu K đang sống với anh Đ và cháu có nguyện vọng tiếp tục sống với anh. Do vậy, cần giao cháu K cho anh Đ tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận việc chị H, anh Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với người con mà mình trực tiếp nuôi dưỡng. [4] Về tài sản, về về nợ: Chị H, anh Đ khai không có nên không xem xét giải quyết. [5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. [6] Về án phí: Các đương sự phải nộp án phí theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 119 của Luật hôn nhân và gia đình; Các điều 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 26, 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Ngọc H được ly hôn với anh Trần Phong Đ. 2. Về con chung: Giao cháu Trần Lê Châu K - Sinh ngày 13/8/2008 cho chị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, hiện nay con đang sống với chị H. Giao cháu Trần Hào K - Sinh ngày 01/12/2015 cho anh Đ tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, hiện nay con đang sống với anh Đ. Ghi nhận việc chị H, anh Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với người con mà mình trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lợi dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung cha, mẹ hoặc cơ quan có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. 3. Về tài sản, về nợ: Chị H, anh Đ khai không có nên không xem xét giải quyết. 4. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0004383 ngày 17/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí. 5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.