Bản án 249/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 01/7/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Đ đi bộ đến nhà Đinh Quý D ( sinh năm 1971; HKTT: 205E3, tập thể 128C phố Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Nơi ở: 110 E2 tập thể 128C phố Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội), để hỏi mua ma túy loại Heroin. Đ đã mua của D 01 gói ma túy với giá 150.000đ. Sau khi mua được ma túy, Đ cầm gói ma túy trên tay phải và đi tìm nơi sử dụng.

Khoảng 10 giờ 30 phút khi Đ đi đến khu vực đầu ngõ 126 Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Đồng Tâm kiểm tra hành chính, Đ đã tự giác giao nộp gói ma túy cho tổ công tác. Cơ quan Công an đã thu giữ của Đ 100.000đ(Một trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell.

Tại Bản kết luận giám định số 4810/KLGĐ-PC09 ngày 08/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng, kích thước (0,5x01) cm là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,223gam.

Đối với Đinh Quý D: Đ khai mua ma túy của D lần thứ hai. Lần đầu khi hỏi mua ma túy, Đ gọi vào số điện thoại di động 0362684852 của D và thỏa thuận mua 01 gói ma túy loại Heroin với giá 150.000đ để sử dụng. Qua điều tra, xác định số thuê bao 0362684852 đăng ký tên anh Hoàng Văn X ( địa chỉ: thôn D, xã M, huyện Ba Vì, Hà Nội). Tại cơ quan điều tra, anh X khai không sử dụng, không đăng ký số thuê bao trên.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Đ đi xác định địa điểm mua ma túy. Đ đã xác định được vị trí mua ma túy tại cửa số nhà 110 E2 tập thể 128C phố Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tuy nhiên D không có mặt tại nơi cư trú, chưa xác định được nơi ở của D, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định truy tìm đối với Đinh Quý D, nhưng không có kết quả. Ngày 22/9/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến Đinh Quý D để tiếp tục xác minh, làm rõ.

Đối với tài sản thu giữ của Đ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen và số tiền 100.000đ: quá trình điều tra xác định là tài sản của Đ.

Tại Bản cáo trạng số 218/CT/VKS-HBT ngày 06/10/2022, VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố Vũ Quốc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng căn cứ lời khai thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, xác định bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Vũ Quốc Đ từ 18 đến 24 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo;

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của Đạt;

Trả lại Đạt 100.000đ+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen;

Bị cáo Vũ Quốc Đ công nhận nội dung bản cáo trạng, lời luận tội của Viện kiểm sát là đúng hành vi bị cáo thực hiện. Bị cáo xác nhận có tội, không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét hành vi của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa; Căn cứ Bản kết luận giám định số 4810/KLGĐ-PC09 ngày 08/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội; Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Ngày 01/7/2022, bị cáo Vũ Quốc Đ đã có hành vi mua, cất giữ trái phép 0,223gam ma túy loại Heroin trong người, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Khi bị cáo đi đến khu vực đầu ngõ 126 Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Đồng Tâm kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang, thu giữ ma túy.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý là chất độc dược huỷ hoại sức khoẻ con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước đang dùng mọi biên pháp để ngăn chặn tệ nạn ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi. Hành vi của bị cáo xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, nhân thân bị cáo đã có tiền án về tội phạm ma túy, nhưng bị cáo vẫn không chịu cải tạo trở thành công dân lương thiện. Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án tù giam nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm về ma túy.

Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đề nghị xét xử bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng: 0,223gam ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo(trong 01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo) là chất gây nghiện bị cấm lưu hành. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy.

Về số tiền 100.000đ( Một trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu đen thu giữ của bị cáo: quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến tội phạm, nên trả lại cho bị cáo.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Xử phạt Vũ Quốc Đ 18( Mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2022.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.

Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 0,223gam ma túy loại Heroin (đựng trong 01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Vũ Quốc Đạt).

- Trả lại Vũ Quốc Đạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu vàng đen có số Imei: 810103600121796 đã qua sử dụng, không rõ chất lượng, không kiểm tra dữ liệu trong máy.

Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 10/10/2022.

Trả lại Vũ Quốc Đ 100.000đ( Một trăm nghìn đồng), theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/10/2022.

Về án phí: Bị cáo Vũ Quốc Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.