Bản án 247/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Vũ Văn V, bà Trần Thị H trình bày:

Do có quan hệ quen biết nên vào năm 2020, vợ chồng ông Vũ Văn V, bà Trần Thị H có cho vợ chồng ông Đoàn Văn K và bà Trịnh Kim C vay nhiều lần. Đến ngày 26/10/2021 hai bên đã đối chiếu nợ lại với nhau, vợ chồng ông Đoàn Văn K, bà Trịnh Kim C còn nợ vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng số tiền 199.900.000 đồng, hai bên thỏa thuận vợ chồng ông Kiên, bà Chi trả mỗi tháng 6.500.000 đồng cho tới khi trả hết số nợ trên, vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng không lấy tiền lãi, nhưng phải trả đủ tháng. Việc đối chiếu nợ và thỏa thuận này được lập bằng tờ thỏa thuận ngày 26/10/2021.

Sau khi làm giấy thỏa thuận, vợ chồng ông Kiên, bà Chi góp không đúng thỏa thuận mà chỉ trả được số tiền 35.670.000 đồng thì ngưng. Đến ngày 13/10/2022, vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng có nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng lựa trọn hòa giải viên để hòa giải vụ việc. Khi biết sự việc, vợ chồng ông Kiên, bà Chi có đến nhà xúc phạm vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng. Sau đó vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng có trình báo Ban nhân dân khóm 7, phường 6, thành phố Cà Mau. Đến ngày 22/10/2022, Ban nhân dân khóm 7, phường 6, thành phố Cà Mau tiến hành hòa giải thì bà Chi có viết cam kết trả vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng 2.500.000 đồng/tháng và vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng rút đơn khởi kiện tại Tòa.

Từ ngày viết cam kết đến nay, ông Kiên và bà Chi trả được 5.000.000 đồng, thì ngưng không thực hiện theo cam kết trả nợ. Tính đến ngày 22/9/2023, ông Kiên và bà Chi đã trả được tổng số tiền 40.670.000 đồng, còn nợ 159.230.000 đồng.

Nay ông Vũ Văn V, bà Trần Thị H yêu cầu vợ chồng ông Đoàn Văn K, bà Trịnh Kim C trả số tiền 159.230.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Tại bản tự khai ngày 28/8/2023, biên bản làm việc ngày 28/8/2023 và được bổ sung tại phiên tòa bị đơn bà Trịnh Kim C, ông Đoàn Văn K trình bày: Bà Trịnh Kim C và ông Đoàn Văn K là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Ông và bà thừa nhận vợ chồng có vay nợ của vợ chồng bà Hồng, ông Vĩnh nhiều lần đến ngày 26/10/2021, hai bên đã chốt nợ lại vợ chồng còn nợ tổng số tiền là 199.900.000 đồng, vợ chồng ông bà đã lập tờ thỏa thuận ngày 26/10/2021 giao cho vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng. Tính đến ngày 22/9/2023, vợ chồng ông, bà đã trả được số tiền 40.670.000 đồng còn nợ 159.230.000 đồng là đúng. Ông, bà thừa nhận tờ thỏa thuận ngày 26/10/2021, giấy mượn tiền ngày 08/11/2020, 01/11/2020 có tại hồ sơ vụ án là do vợ chồng ông, bà làm khi mượn tiền của ông Vĩnh, bà Hồng và chốt nợ lại; còn tờ cam kết ngày 22 tháng 10 năm 2022 do bà Chi viết cho vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng.

Nay vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng khởi kiện yêu cầu trả số tiền 159.230.000 đồng, ông Kiên thừa nhận nợ và đồng ý trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của ông Vĩnh, bà Hồng; còn bà Chi cho rằng vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng cho vay lãi nặng 10 phân, có lúc 08 phân, vợ chồng bà đã trả lãi cho vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng từ ngày 16/02/2019 đến ngày 21/10/2021 được số tiền 227.880.000 đồng nên đối trừ thì vợ chồng bà không còn nợ vợ chồng ông Vĩnh, bà Hồng nữa nên bà Chi không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Vĩnh, bà Hồng.

Tại biên bản làm việc ngày 28/8/2023, chị Nguyễn Thị Như Ý trình bày: Chị xác định không liên quan đến khoản nợ vay giữa vợ chồng bà Trịnh Kim C, ông Đoàn Văn K nợ vợ chồng bà Trần Thị H, ông Vũ Văn V. Chị xin khước từ tham gia tố tụng trong vụ án.

Tại biên bản làm việc ngày 15/8/2023, chị Hồng Kim Yến trình bày: Vào năm 2020, khi vợ chồng chị Hồng, ông Vĩnh cho vợ chồng Đoàn Văn K, Trịnh Kim C vay tiền, chị Hồng có nhờ chị Yến chuyển đưa cho vợ chồng Đoàn Văn K, bà Trịnh Kim C số tiền 10.000.000 đồng, khi vợ chồng Đoàn Văn K, Trịnh Kim C làm giấy mượn tiền ngày 08/11/2020 cho vợ chồng chị Hồng, ông Vĩnh có ghi nội dung Yến chuyển qua 10.000.000 đồng là đúng. Chị không có yêu cầu gì trong vụ án. Do đó, chị xin được không tham gia tố tụng trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Xét thấy, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 159.230.000 đồng phù hợp với tờ thỏa thuận ngày 26/10/2021, giấy cam kết ngày 22/10/2022 có tại hồ sơ vụ án; lời thừa nhận của bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 159.230.000 đồng và bị đơn Đoàn Văn K đồng ý trả theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở cho nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 166, 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Văn V, bà Trần Thị H. Buộc ông Đoàn Văn K, bà Trịnh Kim C có nghĩa vụ thanh toán cho ông Vũ Văn V, bà Trần Thị H số tiền là 159.320.000 đồng.

Kể từ ngày ông Vũ Văn V, bà Trần Thị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đoàn Văn K, bà Trịnh Kim C không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 7.995.000 đồng ông Đoàn Văn K và bà Trịnh Kim C phải nộp (chưa nộp). Ông Vũ Văn V, bà Trần Thị H không phải chịu án phí. Ngày 11/4/2023 ông Vũ Văn V, bà Trần Thị H đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 3.998.000 đồng theo lai thu số 0003187 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau, được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM