Bản án 247/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Thông;

Bà Nguyễn Thị Võ Trinh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 10/8 và ngay 15/8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc th m thụ lý số: 187/2022/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Mạnh C. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2022/QĐXXPT-HS ngày 27/7/2022.

Do có kháng nghị c a Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đối với bản án hình sự sơ th m số: 10/2022/HS-ST ngày 17 tháng 5 năm 2022 c a Tòa án nhân dân thành phố S.

- Bị cáo không kháng cáo nhưng bị Viện kiểm sát kháng nghị:

Phạm Mạnh C, sinh năm 1988, tại Đồng Nai; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Số 189/85/19, khu phố 2 , phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Phạm Văn T, sinh năm 1951 và bà Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1950; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, Tiền án: Không; Tạm giữ: ngày 23/11/2021; Tạm giam: Ngày 26/11/2021; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI D NG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Hộ kinh doanh N tọa lạc số 550A, ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, kinh doanh mua bán bách hóa tổng hợp do chị Võ Thị Đ là người đại diện.

Khoảng tháng 7/2018, chị Đ có hợp đồng thỏa thuận miệng thuê Phạm Mạnh C vào làm tại hộ kinh doanh c a chị Đ, C được chị Đ phân công nhiệm vụ là nhân viên khuân vác hàng hóa được giao nhiệm vụ đi giao hàng và thu tiền c a khách hàng về nộp lại cho chị Đ.

Theo quy định c a hộ kinh doanh N thì mỗi lần giao hàng hóa cho khách hàng thì bộ phận kế toán sẽ in 02 phiếu giao nhận và thanh toán tiền, khi đi giao hàng thì nhân viên giao cho khách hàng giữ 01 phiếu, phiếu còn lại thì hộ kinh doanh N giữ. Hàng ngày, sau khi giao hàng và nhận tiền xong trong ngày thì nhân viên thu tiền phải mang tiến về giao lại cho chị Đ.

Vào ngày 25/9/2018, C cùng với Phan Kiều Thành H, Nguyễn Thái T đều là nhân viên c a hộ kinh doanh N, cùng đi giao hàng cho khách hàng tại địa bàn huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, C được chị Đ phân công nhiệm vụ thu tiền và C đã chiếm đoạt số tiền đã thu c a 33 khách hàng với tổng số tiền là 79.182.000 đồng.

Do không có tiền tiêu xài nên sau khi thu được số tiền 79.182.000 đồng thì C chiếm đoạt toàn bộ số tiền rồi bỏ trốn.

Đến ngày 23/11/2021 thì bị b t theo quyết định truy nã.

Đối với hộ kinh doanh N, chị Đ khi biết được C thu tiền c a khách hàng không mang về giao lại mà chiếm đoạt rồi bỏ trốn nên đã đến Công an xã Tân Phú Đông, thành phố S trình báo sự việc và giao nộp cho Công an 33 phiêu giao hàng mà hộ kinh doanh N lưu giữ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa chị Võ Thị Đ yêu cầu Phạm Mạnh C bồi thường số tiền 79.182.000 đồng, bị cáo C đồng ý bồi thường theo yêu cầu c a chị Đ.

Tại bản án hình sự sơ th m số: 10/2022/HS-ST ngày 17/5/2022 c a Tòa án nhân dân thành phố S đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Mạnh C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 c a Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Mạnh C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2021 (Ngày tạm giữ).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, nghĩa vụ chậm trả, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi án sơ th m tuyên bị cáo Phạm Mạnh C không kháng cáo.

Ngày 13 tháng 6 năm 2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp ra quyết định kháng nghị phúc th m số 07/QĐ-VKSĐT với nội dung: Đề nghị áp dụng bổ sung tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Vào ngày 25/9/2021, bị cáo Phạm Mạnh C đã lợi dụng sự tin tưởng c a chị Võ Thị Đ, đã chiếm đoạt số tiền 79.182.000 đồng rồi bỏ trốn đến ngày 23/11/2021 thì bị b t theo quyết định truy nã. Dù bị cáo trực tiếp chiếm đoạt tài sản c a chị Đ nhưng gián tiếp chiếm đoạt tài sản c a 33 khách hàng trong đó có 06 khách hàng có hóa đơn trên 4.000.000 đồng nên bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Dó đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị c a Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, sửa án sơ th m theo hướng áp dụng bổ sung điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo

Tại phiên tòa phúc th m bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội c a mình, không tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét hành vi c a bị cáo chỉ chiếm đoạt tài sản c a bị hại Võ Thị Đ, không chiếm đoạt tài sản c a các khách hàng bán lẽ nên bị cáo không phạm tội nhiều lần.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Mạnh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội c a mình. Lời khai nhận c a bị cáo phù hợp với lời khai c a những người làm ch ng và các tài liệu, ch ng c khác có trong hồ sơ vụ án đã đ cơ sở xác định: Phạm Mạnh C là người làm thuê cho hộ kinh doanh N tọa lạc số 550A, ấp Phú Thành, xã Tân Phú Đông, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp do chị Võ Thị Đ là người đại diện. Ngày 25/9/2021, C được giao nhiệm vụ đi giao hàng và thu tiền c a khách hàng mang về giao nộp lại cho chị Đ, C thu tiền c a 33 khách hàng với tổng số tiền 79.182.000 đồng nhưng không giao nộp cho chị Đ mà chiếm đoạt toàn bộ số tiền rồi bỏ trốn lấy tiền tiêu xài cá nhân.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi phạm tội c a bị cáo Phạm Mạnh C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản c a người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, làm mất niềm tin giữa con người với nhau. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận th c rõ hành vi c a mình là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện ch ng tỏ việc phạm tội c a bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ th m đã xét xử bị cáo Phạm Mạnh C về tội “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn c , đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Xét m c hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà án sơ th m đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, m c độ, hậu quả do hành vi phạm tội c a bị cáo gây ra.

[4] Xét đề nghị c a vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc áp dụng thêm tình tiết tăng nặng là điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung 2017) và tăng hình phạt đối với bị cáo Phạm Mạnh C là chưa phù hợp. Bởi lẽ:

Ngày 25/9/2021, bị cáo được giao nhiệm vụ thu tiền c a 33 khách hàng và việc thu tiền c a 33 khách hàng làm đúng theo yêu cầu c a chị Võ Thị Đ. Bị cáo hoàn thành việc thu tiền c a các khách hàng trong ngày thì tiền bị cáo thu được là tiền c a chị Võ Thị Đ. Bị cáo chiếm đoạt số tiền 79.182.000 đồng thu xong c a các khách hàng là thuộc quyền sở hữu c a chị Đ nên hành vi c a bị cáo chiếm đoạt tài sản c a chị Đ không liên quan đến các khách hàng. Việc này cũng được 33 khách hàng và chị Đ xác nhận là số tiền 79.182.000 đồng bị cáo đã thu xong thì các khách hàng đã hoàn thành nghĩa vụ thanh toán cho chị Đ. Bị cáo chỉ thực hiện 01 lần hành vi chiếm đoạt tài sản c a chị Đ không thực hiện nhiều lần hành vi chiếm đoạt nên cấp sơ th m không áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là phù hơp.

Do không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo nên không tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Từ các viện dẫn trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị c a Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, giữ nguyên phần quyết định c a bản án sơ th m về phần áp dụng pháp luật và hình phạt đối với bị cáo Phạm Mạnh C.

[5] Do kháng nghị c a Viện kiểm sát không được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc th m theo quy định.

Các phần khác c a quyết định bản án sơ th m không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên

Q YẾT Đ NH:

Căn c điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng nghị về việc áp dụng thêm tình tiết tăng nặng là điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung 2017) và tăng hình phạt đối với bị cáo Phạm Mạnh C c a Viện kiểm sát. Giữ nguyên phần quyết định c a bản án hình sự sơ th m về phần hình phạt đối với bị cáo.

Tuyên bố bị cáo Phạm Mạnh C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; Điểm s khoản 1 Điều 51 c a Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Mạnh C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/11/2021.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Phạm Mạnh C không phải chịu án phí hình sự phúc th m.

4. Các phần khác c a quyết định bản án sơ th m không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc th m có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.