Bản án 247/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Thị T3, sinh ngày 06/03/2002, trú tại thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk thông qua mạng xã hội facebook có quen biết với Nguyễn Văn K, sinh năm 1996, trú tại khu chung cư L, phường T, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh, trong thời gian quen nhau thì giữa P và K nảy sinh tình cảm yêu nhau. Ngày 17/12/2018, Nguyễn Văn K điều khiển xe mô tô biển số 88C1-159.83 từ thành phố Hồ Chí Minh lên nhà P để chơi. Khi đó nhà của P bố mẹ đã đi về quê chơi chỉ có P và chị gái là Phan Thị T3, sinh ngày 04/6/2001 ở nhà. P và T3 có rủ các bạn chơi là Trần Huy S, sinh ngày 19/9/2000, Lê Đình T1, sinh ngày 27/7/2000 cùng trú tại thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Minh B, sinh ngày 11/9/1999, trú tại thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, Trần Thanh T2, sinh ngày 02/5/2000, trú tại thôn F, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk đến nhà chơi. Tại nhà P và T3 có tổ chức ăn uống, thấy K và P gần gũi ôm hôn nhau. Do không đồng ý việc K và P ôm hôn nhau nên T3 đã nói với B, T2, S và T1 là khi nào thấy K và P quan hệ tình dục thì sẽ lên đánh K để hù dọa K thì cả nhóm đồng ý. Khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi cả nhóm gồm T3, P, K, S, B, T1, T2 cùng nhau ăn nhậu tại nhà P và T3, khi đó P uống rượu nên mệt và lên gác nằm nghỉ thì K đi lên để chăm sóc P. Do có quan hệ tình cảm từ trước nên K và P nằm đắp chăn ôm hôn nhau sau đó nảy sinh ý định quan hệ tình dục với nhau, K cởi quần của P xuống đầu gối và tự cởi quần mình xuống đầu gối, khi đang định thực hiện hành vi quan hệ tình dục thì T1 đã rình xem từ trước thấy vậy nên đã đi xuống nói với B, S và T2 cùng nhau xông lên dùng tay chân đánh K, lúc đó P và T3 can ngăn nên K chưa bị thương tích gì. Do lúc đó đêm đã khuya nên cả nhóm cho K về nhà nghỉ L ở cùng thôn để nghỉ. Trước khi K ra khỏi nhà thì T1 gọi S, B, T2 xuống dưới bếp bàn bạc với nhau là trên đường đi sẽ tìm chỗ vắng rồi sẽ tiếp tục đánh K thì cả bọn đồng ý. Khi đi tới đoạn đường vắng ở thôn G, xã E, huyện C thì B, T2, T1 và S cùng nhau dùng tay chân đánh K làm K bị bầm hai mắt, sau đó cả nhóm chở K về nhà nghỉ L và yêu cầu K sáng hôm sau phải có mặt tại nhà P để nói chuyện.

Khoảng 08 giờ ngày 18/12/2018, K lên nhà P, T3 nói chuyện khi đó cả nhóm T3, T1, B, S, T2 yêu cầu K kể lại việc tối ngày 17/12/2018 K đã làm gì với P, sau khi kể lại sự việc K xin cả nhóm cho K về thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này B yêu cầu K phải để lại xe máy biển số 88C1-159.83 để lại để làm tin đợi cuối tháng 12/2018 khi K lên thì mới trả xe thì K đồng ý để xe lại. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày B, T2, S, T1 và T3 cùng nhau bàn bạc là trả lại xe cho K vì sợ giữ xe của K là tài sản lớn thì K sẽ báo công an nên cả nhóm thống nhất khi trả xe cho K thì yêu cầu K phải đưa số tiền 10.000.000 đồng, khi có tiền mỗi người sẽ lấy 1.000.000 đồng để tiêu xài, còn 5.000.000 đồng sẽ đưa P đi khám.

Sau khi đã thống nhất với nhau xong thì cả nhóm cùng nhau đi tới nhà nghỉ L để yêu cầu K đưa số tiền 10.000.000 đồng nhưng trong tài khoản của K chỉ có 2.000.000 đồng nên cả nhóm đe dọa và ép K phải gọi điện về cho người nhà để nói người nhà gửi tiền vào tài khoản cho K. Do bị đe dọa nên người nhà K đã gửi vào tài khoản của K số tiền 7.000.000 đồng. Khi thấy điện thoại báo số tiền người nhà chuyển vào tài khoản cho K thì cả nhóm đã lấy thẻ ATM của K và yêu cầu K cung cấp mật khẩu sau đó cả nhóm đi về. T2 và T1 lấy xe máy biển số 88C1-159.83 đi ra cây ATM đặt tại xã K để tút tiền nhưng tài khoản đã bị khóa nên không rút được tiền. Sau khi vụ việc xảy ra, K đã tới công an xã E để trình báo sự việc.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 162 ngày 18/01/2019 của trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyễn Văn K bị chấn thương phần mềm 02 mắt tỉ lệ thương tích 03%.

Tại bản kết luận pháp y sinh dục số 84 ngày 20/12/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận đối với Phan Thị P: Không ghi nhận tổn thương màng trinh và bộ phận sinh dục.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2019/HSST ngày 07/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’Gar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh T2, Nguyễn Minh B, Lê Đình T1, Trần Huy S và Phan Thị T3 phạm tội: “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Đình T1 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh B 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh T2 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Huy S 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi bắt hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo khác và quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/6/2019 các bị cáo Nguyễn Minh B, Trần Thanh T2 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 13/6/2019 các bị cáo Trần Huy S, Lê Đình T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Huy S, Lê Đình T1, Trần Thanh T2 và Nguyễn Minh B giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung vụ án đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Trần Huy S, Lê Đình T1, Trần Thanh T2 và Nguyễn Minh B phạm tội: “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy các tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, tại cấp phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, do đó đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Huy S, Trần Thanh T2, Nguyễn Minh B và Lê Đình T1 - Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 29/2019/HSST ngày 07/6/2019, của Toà án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Đình T1 01 năm tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh B 01 năm tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh T2 01 năm tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Huy S 01 năm tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi bắt hành án.

[3] Về án phí: Các bị cáo Trần Huy S, Trần Thanh T2, Nguyễn Minh B và Lê Đình T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.