Bản án 247/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn Dương Thị Mỹ H tr nh bày: Bà và ông C chung sống với nhau có tổ chức đám cưới vào năm 2006, không có đăng ký kết hôn. Quá tr nh chung sống hạnh phúc đến năm 2017 th phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi, lối sống suy nghĩ không hợp nên đã không còn sống chung với nhau. Nhận thấy không còn t nh cảm với nhau nên bà xin ly hôn với ông Ngô Văn C.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Dương Văn K, sinh ngày 12/12/2007; khi ly hôn yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Không có. Trong quá tr nh giải quyết vụ án bị đơn ông Ngô Văn C không gửi cho Tòa án ý kiến và vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Bà Dương Thị Mỹ H khởi kiện vụ án dân sự tranh chấp về ly hôn với ông Ngô Văn C. Ông C có nơi cư trú ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. [1.2] Ông Ngô Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do; bà Dương Thị Mỹ H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. [2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Dương Thị Mỹ H và ông Ngô Văn C hai người chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật cho nên quan hệ hôn nhân giữa hai người không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, khi có yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn th Tòa án không công nhận vợ chồng là phù hợp với Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đ nh. [2.2] Về quan hệ con chung: Bà H xác định vợ chồng có 01 con chung tên Dương Văn K, sinh ngày 12/12/2007 hiện bà H đang nuôi dưỡng. ét thấy con chung là cháu Dương Văn K hiện còn nh và bà H đang nuôi dưỡng. Trong quá tr nh giải quyết vụ án, Tòa án ghi nhận ý kiến của cháu K; nguyện vọng của cháu là muốn được sống chung với mẹ. Dó đó Hội đồng xét xử chấp nhận bà H được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đ nh cũng như nguyện vọng của con. Về việc cấp dưỡng nuôi con: do bà H không yêu cầu nên không xét đến. [2.3] Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến. [2.4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến. [3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Các Điều 53, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đ nh;

Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Mỹ H.

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Dương Thị Mỹ H và ông Ngô Văn C là vợ chồng do hai người chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn th không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.

Về quan hệ con chung: Bà Dương Thị Mỹ H được tiếp tục nuôi con chung tên Dương Văn K, sinh ngày 12/12/2007. Ông C không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà H cùng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

V lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

Về án phí: Bà Dương Thị Mỹ H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm ngh n đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012702 ngày 01/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà Dương Thị Mỹ H đã nộp đủ.

Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt th thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM