Bản án 246/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng bà Tr trình bày: Năm 2008, bà và ông T được cha mẹ hai bên mai mối, tổ chức đám cưới, đến năm 2014 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện A, tỉnh An Giang. Sau đám cưới cả hai lên Bình Dương làm thuê. Sau nhiều năm chung sống, bà nhận thấy giữa hai người có nhiều khác biệt về cách sống nên phát sinh mâu thuẫn và cả hai không còn sống chung với nhau, ngày 21/7/2017 bà và ông T có tự làm 01 giấy thỏa thuận ly hôn, cùng ký tên vào đó. Nay xin ly hôn.

Con chung: Có 02 con chung tên Hồ Vũ K sinh ngày 10/6/2009 và Hồ Gia Th sinh ngày 25/7/2011 hiện đang sống với bà. Ly hôn bà Tr có nguyện vọng được nuôi dưỡng con và bà không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là ông Hồ Anh T không có văn bản hoặc ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của bà Tr.

Các cháu Hồ Vũ K, Hồ Gia Th trình bày: Các cháu là con chung của bà Tr và ông T. Thời gian cha mẹ không còn chung sống ông T có về thăm các cháu nhưng không hỏi thăm đến mẹ. Nay cha mẹ ly hôn các cháu có nguyện vọng muốn sống với mẹ.

Để xác định nguyên nhân, tình trạng mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân của bà Tr, ông T, Tòa án đã thực hiện thủ tục xác minh đối với ông Hồ Phú L, cha ruột ông T và được ông L cho biết trong đời sống vợ chồng của bà Tr, ông T thường phát sinh mâu thuẫn, bà Tr không có ý thức tôn trọng chồng, không làm tròn nghĩa vụ của người vợ, con dâu. Việc bà Tr và ông T xảy ra mâu thuẫn là ở Bình Dương nhưng ông và gia đình đều hay biết, đề nghị Tòa án cho cả hai được ly hôn.

Tòa án đã tổ chức phiên họp công Ki chứng cứ cũng như hòa giải để động viên ông bà chung sống lại nhưng do ông T vắng mặt nên không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, bà Tr có đơn xin xét xử vắng mặt, ông T có mặt trình bày ông thuận tình ly hôn, về con chung đồng ý giao bà Tr nuôi dưỡng nhưng phải cho ông thăm con, về tài sản và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng phát biểu: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký đã tuân theo pháp luật, không có vi phạm; tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( ghi tắt là HĐXX ) không thuộc trường hợp phải thay đổi, Thẩm phán đã công bố các lời Ki của đương sự vắng mặt; bà Tr có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bà.

Về nội dung vụ án: Hôn nhân giữa bà Tr, ông T có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp, do mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng nên bà Tr có đơn xin ly hôn và căn cứ vào các chứng cứ do Tòa án thu thập được về tình trạng hôn nhân của ông bà thì mâu thuẫn là trầm trọng, do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà Tr. Về con chung đề nghị HĐXX giao cho bà Tr nuôi dưỡng, về nghĩa vụ cấp dưỡng và phân chia tài sản chung, nợ chung do bà Tr không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Tr khai ông bà có 02 con chung là Hồ Vũ K sinh ngày 10/6/2009 và Hồ Gia Th sinh ngày 25/7/2011 hiện đang sống với bà. Ly hôn bà Tr có nguyện vọng được nuôi dưỡng con và bà không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy: Các cháu K, Th đều có nguyện vọng muốn được sống chung với mẹ trong trường hợp cha mẹ ly hôn và bà Tr hiện đang nuôi dưỡng 02 con chung, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của các cháu, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, tiếp tục giao cháu K và cháu Th cho bà Tr nuôi dưỡng. Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, bà Tr và người thân không được cản trở việc thăm con chung. Vì sự phát triển của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cơ quan, tổ chức khác Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do bà Tr không yêu cầu nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, Điều 58, Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Bà Trần Huyền Tr và ông Hồ Anh T được ly hôn.

Về con chung: Bà Tr được quyền nuôi dưỡng các cháu Hồ Vũ K sinh ngày 10/6/2009 và Hồ Gia Th sinh ngày 25/7/2011 hiện đang sống với bà. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Không ai được cản trở việc thăm con của ông.

Vì sự phát triển của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cơ quan, tổ chức khác Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

Án phí: Bà Tr phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002961 ngày 08/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.