Bản án 245/2018/HC-PT — Hành chính

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Công ty TNHH Thương mại A V (sau đây gọi tắt là Công ty A V) được thành lập và hoạt động theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 052453 do Sở Kế hoạch và Đầu tư cấp ngày 05/7/1995 (thay đổi lần thứ 5 ngày 30/01/2008) có trụ sở hoạt động tại số 150/45 HVB, Phường 12, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngành nghề kinh doanh: Mua bán nguyên liệu sản xuất giấy các loại giấy ký gửi hàng hóa.

Từ tháng 7 và tháng 8 năm 2015, Công ty A V có ký kết hợp đồng mua 03 lô hàng là giấy in báo cuộn của Công ty TA, sau đó bán toàn bộ lại cho Báo Tuổi trẻ Thành phố Hồ Chí Minh và nộp thuế giá trị gia tăng (GTGT) 5% cho Chi cục thuế quận PN.

Ngày 25/4/2007, Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN đã ban hành Quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 về việc xử lý vi phạm về thuế với nội dung: “Loại trừ thuế GTGT đối với Công ty TNHH Thương mại A V, mã số thuế: 0301442636, địa chỉ kinh doanh: 150/45 HVB, Phường 12, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tổng số tiền truy thu là 709.592.931 đồng (bảy trăm lẻ chín triệu năm trăm chín mươi hai nghìn chín trăm ba mươi mốt đồng chẵn)”.

Không đồng ý với quyết định trên Công ty A V đã khiếu nại đến Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN.

Ngày 25/5/2007, Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN còn ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 57/QĐ-GQKN với nội dung: Giữ nguyên Quyết định xử lý số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007.

Không đồng ý với Quyết định giải quyết khiếu nại số 75/QĐ-GQKN Công ty A V khiếu nại đến Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 10/10/2007, Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 10620/QĐ-GQKN-N3 với nội dung: Giữ nguyên Quyết định giải quyết khiếu nại số 75/QĐ-GQKN ngày 25/5/2007 và Quyết định xử lý số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN.

Ngoài ra, ngày 29/8/2011 Chi cục thuế quận PN ban hành Quyết định số 442/QĐ-CCT.PN về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế đình chỉ sử dụng hóa đơn và ngày 14/10/2011 ban hành Quyết định số 497/QĐ-CCT.PN về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế thu hồi mã số thuế đối với Công ty A V.

Theo bản tự khai ngày 30/6/2016, Biên bản họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 12/8/2016 và Biên bản đối thoại ngày 12/8/2016 người khởi kiện là Công ty TNHH Thương mại A V trình bày về 03 lô hàng giấy in báo nói trên có nguồn gốc mua bán như sau:

Công ty TA mua của Công ty Đầu tư và Phát triển KH – CL có hóa đơn, có hợp đồng mua bán và có văn bản xác nhận số 375/CV-Cty ngày 06/9/2007 của Công ty này. Sau đó, Công ty A V đã mua lại 03 lô hàng này từ Công ty TA. Việc mua bán này đã thực hiện theo đúng quy định pháp luật có ký kết hợp đồng mua bán, phiếu thu chi, thanh lý hợp đồng và có giao hàng tại kho hàng quận Gò Vấp khi Công ty A V bán lô hàng này lại cho Báo Tuổi trẻ. Công ty TA đã xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty A V khi kết thúc hợp đồng bao gồm: Hóa đơn số 95514 ngày 03/8/2005, số tiền 5.689.812.800, thuế GTGT là 284.490.640 đồng; hóa đơn số 95536 ngày 17/8/2005, số tiền 5.722.024.000, thuế GTGT là 286.101.200 đồng; hóa đơn số 95546 ngày 25/8/2015, số tiền 2.780.081.833, thuế GTGT là 139.001.091 đồng và các hóa đơn này là hoàn toàn hợp pháp đúng quy định của pháp luật.

Do đó, Công ty TNHH Thương mại A V không đồng ý với việc loại trừ thuế giá trị gia tăng mà cơ quan thuế đã thực hiện qua các quyết định trên. Nay Công ty A V xác định yêu cầu khởi kiện hủy các quyết định sau:

Quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN.

Quyết định số 75/QĐ-GQKN ngày 25/5/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN.

Quyết định số 10620/QĐ-GQKN-N3 ngày 10/10/2017 của Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh.

Đối với các quyết định của Chi cục thuế quận PN về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế thì nay Công ty A V xác định là không có yêu cầu khởi kiện nữa.

Người bị kiện là Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN trình bày:

Công ty A V có sử dụng 03 tờ hóa đơn GTGT có nguồn gốc do Công ty TA xuất để kê khai khấu trừ thuế GTGT bao gồm:

1. Hóa đơn số 95514 ngày 03/8/2005, số tiền 5.689.812.800, thuế GTGT là 284.490.640 đồng;

2. Hóa đơn số 95536 ngày 17/8/2005, số tiền 5.722.024.000, thuế GTGT là 286.101.200 đồng;

3. Hóa đơn số 95546 ngày 25/8/2015, số tiền 2.780.081.833, thuế GTGT là 139.001.091 đồng.

Ngày 11/10/2005, Cục thuế tỉnh Bình Phước có Công văn số 1237/CT-TTr thông tin về việc Công ty TNHH TM-DV TA có hành vi mua, bán hóa đơn và bỏ trốn khỏi địa chỉ kinh doanh nên đề nghị các Cục thuế tỉnh, thành phố không cho khấu trừ thuế, không cho tính vào chi phí các hóa đơn do Công ty TA xuất bán. Tiếp sau đó, Cục thuế tỉnh Bình Phước có Công văn số 2519/VT-TTr ngày 15/12/2006 xác định Công ty TA được thành lập để mua bán hóa đơn GTGT khống có ghi mệnh giá như mua bán hàng hóa và đã có quyết định truy nã đặc biệt (Quyết định truy nã số: 1750 ngày 04/7/2006 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước truy nã đối với Phạm Thị Ngọc S đã có hành vi thành lập Công ty TA để mua bán hóa đơn giá trị gia tăng khống có ghi mệnh giá như mua bán hàng hóa).

Ngày 20/3/2008 Cơ quan An ninh Điều tra - Công an tỉnh Bình Phước có Công văn số 22/CV gửi đến Chi cục thuế quận PN và đính kèm Bản kết luận điều tra vụ án số 05 ngày 04/10/2007 có ghi nhận nội dung: “Trong vụ án này bị can Phạm Thị Ngọc S chỉ là người làm giám đốc thuê và các đối tượng khác lợi dụng danh nghĩa Công ty TA để mua bán hóa đơn GTGT từ Cục thuế tỉnh Bình Phước sau đó bán khống cho các cá nhân, doanh nghiệp có nhu cầu sử dụng để thu lợi bất chính từ việc mua bán hóa đơn. Mặc dù là giám đốc công ty nhưng S không biết gì về hoạt động của công ty; không điều hành công ty và Sương không biết mục đích của việc thành lập Công ty TA là để mua bán hóa đơn GTGT khống; bản thân không tham gia vào việc ký các hóa đơn GTGT nên S không phạm tội “Lưu hành giấy tờ có giá giả”.

Qua tiếp nhận các thông tin nêu trên, Chi cục trưởng Cục thuế quận PN đã ban hành các quyết định xử lý về thuế đối với Công ty A V.

Cơ sở pháp lý ban hành các quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 và Quyết định số 75/QĐ-GQKN ngày 25/5/2007 của Chi cục trưởng Cục thuế quận PN:

Về truy thu thuế GTGT:

Căn cứ khoản 4 Điều 14 Nghị định 89/2002/NĐ-CP về hành vi sử dụng hóa đơn khống; căn cứ khoản 3 Điều 15 Nghị định 89/2002/NĐ-CP đối với hành vi vi phạm về quản lý hóa đơn và khoản 1 Điêu 18 Nghị định 89/2002/NĐ-CP về các biện pháp khắc phục: “…các hóa đơn đó không được kê khai để tính khấu trừ hoặc hoàn thuế GTGT, không được tính vào chi phí tính thuế…”

Căn cứ khoản 3 Điều 9 Nghị định 158/2003/NĐ-Cp ngày 10/12/2016 và khoản 1.3, Mục III, Phần B Thông tư 120/2003/TT-BTC ngày 12/12/2016 hướng dẫn thi hành Luật thuế GTGT: “Cơ sở kinh doanh không được khấu trừ thuế giá trị gia tăng đầu vào đối với các hóa đơn giá trị gia tăng sử dụng không đúng theo quy định của pháp luật như: sử dụng hóa đơn, chứng từ nộp thuế giá trị gia tăng giả, hóa đơn khống (không mua, bán hàng hóa, dịch vụ), hóa đơn ghi giá trị cao hơn giá trị thực tế của hàng hóa, dịch vụ bán ra”.

Về Luật kế toán số 03/2003/QH11 ngày 17/6/2003 của Quốc hội.

+ Khoản 2 Điều 20 Luật kế toán “chữ ký trên chứng từ kế toán phải do người có thẩm quyền hoặc người được ủy quyền ký…”

+ Khoản 1 Điều 14 về các hành vi bị nghiêm cấm “Giả mạo, khai man, thỏa thuận hoặc ép buộc người khác giả mạo, khai man, tẩy xóa tài liệu kế toán…”.

Như vậy, 03 hóa đơn GTGT của Công ty TA xuất bán cho Công ty A V được Cục thuế tỉnh Bình Phước và Công an tỉnh Bình Phước xác định là hóa đơn khống, tức là Công ty TA được thành lập để mua bán hóa đơn bất hợp pháp (không có hàng hóa). Mặt khác, các hóa đơn GTGT xuất cho Công ty A V có chữ ký của bà Phạm Thị Ngọc S (là người làm giám đốc thuê) là chữ ký giả mạo; theo kết luận của Công an tỉnh Bình Phước thì bản thân bà S không tham gia vào việc ký các hóa đơn GTGT. Với kết luận của Cơ quan chức năng thì các hóa đơn GTGT của Công ty TA xuất bán cho Công ty A V là hóa đơn bất hợp pháp và được sử dụng để hợp thức hóa các lô hàng giấy mua vào của Công ty A V.

Tại khoản 1, Mục 3, Phần C Thông tư 120/2002/TT/BTC ngày 30/12/2002 của Bộ Tài chính hướng dân thi hành Nghị định 89/2002/NĐ-CP ngày 07/11/2002 của Chính phủ về việc in, phát hành, sử dụng, quản lý hóa đơn có quy định “Đối với tổ chức, cá nhân đã mua hóa đơn nhưng sử dụng bất hợp pháp (bỏ trốn) thì hóa đơn đó không được chấp nhận kê khai để tính khấu trừ thuế GTGT hoặc hoàn thuế GTGT và không được tính vào chi phí hợp lý”.

Căn cứ xử lý đối với các hóa đơn GTGT bất hợp pháp:

Điều 11 Luật thuế GTGT;

Căn cứ khoản 3 Điều 19 Luật thuế GTGT;

Căn cứ điểm 3 mục I phần E Thông tư số 120/2003/TT-BTC ngày 12/12/2003 của Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành Nghị định số 158/2003/NĐ-CP ngày 10/12/2003 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật thuế GTGT và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng;

Căn cứ Điều 11 Nghị định số 100/NĐ-CP ngày 25/2/1004 của Chính Phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thuế;

Căn cứ tiết a, điểm 1.1 Mục III công văn số 4215/TCT-PCCS ngày 18/11/2005 của Tổng cục thuế V/v xử lý vi phạm đối với các hành vi mua, bán, sử dụng hóa đơn bất hợp pháp.

Chi cục thuế quận PN đã ra Quyết định xử lý số 457/QĐXP-CCT.PN-Đ3 ngày 25/04/2007 truy thu thuế GTGT: 709.592.931 đồng.

Bên cạnh đó, tại điểm 1 và tiết a, điểm 1.1 Mục III công văn số 4215/TCT-PCCS ngày 18/11/2005 của Tổng cục Thuế V/v xử lý vi phạm đối với các hành vi mua, bán, sử dụng hóa đơn bất hợp pháp, đã hướng dẫn:

“1. Trường hợp cơ sở kinh doanh mua, sử dụng hóa đơn bất hợp pháp với mục đích chiếm đoạt tiền thuế giá trị gia tăng, trốn thu nhập doanh nghiệp thì bị xử lý như sau:

1.1. Hóa đơn mua, sử dụng bất hợp pháp không được sử dụng để kê khai khấu trừ hoặc hoàn thuế giá trị gia tăng, không được tính vào chi phí hợp lý khi tính thuế thu nhập doanh nghiệp. Cơ quan thuế khi phát hiện cơ sở kinh doanh có các hành vi vi phạm nêu trên phải lập biên bản vi phạm và tùy theo hành vi vi phạm, mức độ vi phạm để áp dụng ngay các biện pháp xử lý dưới đây:

a/ Có biện pháp truy thu ngay số thuế giá trị gia tăng đã khấu trừ hoặc được hoàn; truy thu số thuế thu nhập doanh nghiệp”.

Tại tiết c điểm 1.2 và tiết b điểm 3 Phần II công văn 4215/TCT-PCCS ngày 18/11/2007 của Tổng cục thuế V/v xử lý vi phạm đối với các hành vi mua, bán, sử dụng hóa đơn bất hợp pháp đã hướng dẫn: “Hóa đơn mua hàng hóa, dịch vụ mà thời điểm mua hàng hóa, dịch vụ phát sinh tuy chưa có thông báo của cơ quan thuế về việc cơ sở kinh doanh bỏ trốn, nhưng cơ quan thuế, cơ quan công an và các cơ quan chức năng khác đã có kết luận đó là các hóa đơn bất hợp pháp”, thì có biện pháp truy thu ngay số thuế GTGT đã khấu trừ hoặc được hoàn và “có văn bản gửi cơ quan công an, viện kiểm sát cùng cấp kiến nghị điều tra khời tố và truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm 1 Thông tư liên tịch số 21/2004/TTLT/BCA-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 23/11/2004 của Bộ Công an, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp.”

Với các căn cứ pháp luật về thuế được viện dẫn trên, việc Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN ra quyết định xử lý đối với Công ty A V là có cơ sở, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại A V.

Người bị kiện Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh trình bày:

Đề nghị bác yêu cầu khởi kiện của Công ty A V về việc hủy Quyết định số 10620/QĐ-GQKN-N3 ngày 10/10/2017 của Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh.

Thống nhất việc xử lý thuế theo các quyết định của Chi cục trưởng Cục thuế quận PN.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 142/2017/HC-ST ngày 16/02/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Áp dụng các Điều 32, 60, 74, 116, khoản 1 Điều 157, Điều 158, Điều 206 Luật Tố tụng hành chính năm 2015; Luật Xử lý vi phạm hành chính; Luật Kế toán số 03/2003/QH11 ngày 17/6/2003 của Quốc Hội; Nghị định 89/2002/NĐ-CP ngày 07/11/2002 của Chính Phủ; Thông tư 120/2002/TT-BTC ngày 30/12/2002 của Bộ Tài chính; Nghị định 70 về án phí, lệ phí Tòa án; Pháp Lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

1. Bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại A V về việc yêu cầu hủy các quyết định:

- Quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN.

- Quyết định số 75/QĐ-GQKN ngày 25/5/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN.

- Quyết định số 10620/QĐ-GQKN-N3 ngày 10/10/2017 của Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện hủy các quyết định cưỡng chế số 442/QĐ-CCT-PN ngày 29/8/2011 và Quyết định số 497/QĐ-CCt-PN ngày 14/10/2011 của Chi cục thuế quận PN.

- Hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 11/2011/QĐ-BPKCTT ngày 04/11/2011 của Tòa án nhân dân quận PN.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí hành chính sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 24/2/2017, người khởi kiện Công ty A V kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tuyên chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại A V: Hủy các Quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN; Quyết định số 75/QĐ-GQKN ngày 25/5/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN và Quyết định số 10620/QĐ-GQKN-N3 ngày 10/10/2017 của Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo vần giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN tranh luận: Theo quy định pháp luật thì các doanh nghiệp được sử dụng hóa đơn hợp pháp để xem xét khấu trừ thuế giá trị gia tăng. Tuy nhiên trong trường hợp này, Công ty A V đã sử dụng hóa đơn khống, hóa đơn không hợp pháp để được khấu trừ thuế giá trị gia tăng nên bị truy thu thuế GTGT là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của Công ty A V, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa cùng các thành viên Hội đồng xét xử đã tiến hành các thủ tục giải quyết vụ án và các đương sự tham gia tố tụng vụ án chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ, theo quy định của Luật tố tụng Hành chính.

Về kháng cáo của Công ty TNHH Thương mại A V:

Công ty A V đã sử dụng 03 tờ hóa đơn GTGT có nguồn gốc do Công ty TA xuất để kê khai khấu trừ thuế GTGT. Theo Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước thì cả 03 hóa đơn này đều giả chữ ký giám đốc, hóa đơn không, không hợp lệ, nên không được xem xét để tính thuế, trong đó có thuế GTGT. Tòa án cấp sơ thẩm đã bác đơn khởi kiện của Công ty A V là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm bác kháng cáo của Công ty A V, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đơn kháng cáo của Công ty TNHH Thương mại A V nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên hợp lệ; được xem xét theo thủ tục phúc thẩm:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

“1. Trường hợp cơ sở kinh doanh mua, sử dụng hóa đơn bất hợp pháp với mục đích chiếm đoạt tiền thuế giá trị gia tăng, trốn thu nhập doanh nghiệp thì bị xử lý như sau:

1.1. Hóa đơn mua, sử dụng bất hợp pháp không được sử dụng để kê khai khấu trừ hoặc hoàn thuế giá trị gia tăng, không được tính vào chi phí hợp lý khi tính thuế thu nhập doanh nghiệp. Cơ quan thuế khi phát hiện cơ sở kinh doanh có các hành vi vi phạm nêu trên phải lập biên bản vi phạm và tùy theo hành vi vi phạm, mức độ vi phạm để áp dụng ngay các biện pháp xử lý dưới đây:

a/ Có biện pháp truy thu ngay số thuế giá trị gia tăng đã khấu trừ hoặc được hoàn; truy thu số thuế thu nhập doanh nghiệp”.

c/ Hóa đơn mua hàng hóa, dịch vụ mà thời điểm mua hàng hóa, dịch vụ phát sinh tuy chưa có thông báo của cơ quan thuế về việc cơ sở kinh doanh bỏ trốn, nhưng cơ quan thuế, cơ quan công an và các cơ quan chức năng khác đã có kết luận đó là các hóa đơn bất hợp pháp.

Do Quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN được ban hành là hợp pháp và có căn cứ. Nên việc Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN ban hành Quyết định 75/QĐ-GQKN ngày 25/5/2007 giải quyết khiếu nại có nội dung giữ nguyên Quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 và Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 10620/QĐ-GQKN-N3 ngày 10/10/2007 giải quyết khiếu nại có nội dung giữ nguyên Quyết định giải quyết khiếu nại số 75/QĐ-GQKN ngày 25/5/2007 và Quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN là đúng thẩm quyền, có căn cứ theo đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng Hành chính năm 2015;

- Bác kháng cáo của Công ty TNHH Thương mại A V; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số: 142/2017/HC-ST ngày 16 tháng 02 năm 2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng các Điều 32, 60, 74, 116, khoản 1 Điều 157, Điều 158, Điều 206 Luật tố tụng Hành chính năm 2015;

Luật xử lý vi phạm hành chính; Luật Kế toán số 03/2003/QH11 ngày 17/06/2003 của Quốc Hội; Nghị định 89/2002/NĐ-CP ngày 07/11/2002 của Chính phủ; Thông tư 120/2002/TT-BTC ngày 30/12/2002 của Bộ Tài chính;

Nghị định 70 về án phí, lệ phí Tòa án; Pháp Lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Thương mại A V về việc yêu cầu hủy các quyết định:

+ Quyết định số 457/QĐXP-CCT-PN-Đ3 ngày 25/4/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN.

+ Quyết định số 75/QĐ-GQKN ngày 25/5/2007 của Chi cục trưởng Chi cục thuế quận PN.

+ Quyết định số 10620/QĐ-GQKN-N3 ngày 10/10/2017 của Cục trưởng Cục thuế Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện hủy các Quyết định cưỡng chế số 442/QĐ-CCT-PN ngày 29/8/2011 và Quyết định số 497/QĐ-CCT-PN ngày 14/10/2011 của Chi cục thuế quận PN.

+ Hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 11/2011/QĐ-BPKCTT ngày 04/11/2011 của Tòa án nhân dân quận PN.

3. Về án phí hành chính sơ thẩm: Công ty TNHH Thương mại A V phải chịu 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng); nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 002040 ngày 04/12/2007 của Thi hành án dân sự quận PN.

Hoàn lại cho Công ty TNHH Thương mại A V số tiền tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm 200.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 00823 ngày 17/10/2011 Chi cục Thi hành án dân sự quận PN.

- Án phí hành chính phúc thẩm: Công ty TNHH Thương mại A V phải chịu 300.000 đồng; nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: AA/2016/0033937 ngày 03/4/2017 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; Công ty TNHH Thương mại A V đã nộp đủ án phí hành chính phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 18 tháng 7 năm 2018.