Bản án 244/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo lời trình bày của nguyên đơn Võ Thị Thảo Q: Vào năm 2016, sau thời gian tìm hiểu và yêu thương nhau thì chị Q và anh L được hai bên gia đình chấp thuận và tổ chức lễ cưới cho chị Q và anh L về chung sống với nhau, ngày 03/04/2017 chị Q và anh L mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp (nay là Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Đồng Tháp). Trong quan hệ hôn nhân chị Q và anh L có 02 con chung tên Chánh Võ Thanh T, sinh ngày 21/10/2017 và Chánh Võ Thanh Q1, sinh ngày 12/04/2022 (hiện đều đang sống chung với chị Q). Thời gian đầu vợ chồng chung sống thì có hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn do anh L có nhân tình bên ngoài rồi không quan tâm chăm sóc vợ con, chị Q nhiều lần khuyên can anh L, không những anh L không sửa đổi mà còn dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Sống chung quá mệt mỏi nên chị Q đã ly thân với anh L từ năm 2024 đến nay, trong thời gian ly thân thì chị Q và anh L cũng không hàn gắn tình cảm lại được. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, có hàn gắn sống chung lại cũng không hạnh phúc nên chị Q khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh Chánh Văn L vì tình cảm vợ chồng không còn.

- Về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Chánh Võ Thanh T, sinh ngày 21/10/2017 và Chánh Võ Thanh Q1, sinh ngày 12/04/2022.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Theo đơn khởi kiện chị Q yêu cầu anh L cấp dưỡng hàng tháng cho 02 con chung theo quy định của pháp luật nhưng nay chị Q xin thay đổi yêu cầu khởi kiện là chị Q không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn Chánh Văn L: Đã được Tòa án tống đạt và triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, cũng không có gửi văn bản ý kiến cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Võ Thị Thảo Q có đơn xin vắng mặt, bị đơn Chánh Văn L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị Q trình bày thời gian đầu vợ chồng chung sống thì có hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn do anh L có nhân tình bên ngoài rồi không quan tâm chăm sóc vợ con, chị Q nhiều lần khuyên can anh L, không những anh L không sửa đổi mà còn dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, sống chung quá mệt mỏi nên chị Q đã ly thân với anh L từ năm 2024 đến nay, trong thời gian ly thân thì chị Q và anh L cũng không hàn gắn tình cảm lại được nên chị Q khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh L. Tòa án đã 02 lần thông báo hòa giải đoàn tụ nhưng anh L không đến Tòa án để hòa giải, điều này thể hiện ý chí của anh L không muốn Tòa án hòa giải cho vợ chồng chị Q và anh L đoàn tụ về sống chung lại, trong khi chị Q thì cương quyết ly hôn với anh L.

Xét thấy quan hệ hôn nhân của vợ chồng chị Q và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị Q là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Q.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Q không yêu cầu, anh L không có ý kiến nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 5, 28, 35, 39, 91, 92, 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Võ Thị Thảo Q.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Thảo Q được ly hôn với anh Chánh Văn L.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Chánh Võ Thanh T, sinh ngày 21/10/2017 và Chánh Võ Thanh Q1, sinh ngày 12/04/2022 cho chị Võ Thị Thảo Q được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện cháu T và cháu Q1 đều đang sống chung với chị Q, cháu T có nguyện vọng được sống chung với chị Q).

Anh Chánh Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Võ Thị Thảo Q cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Chánh Văn L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Anh Chánh Văn L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Võ Thị Thảo Q có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Chánh Văn L.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Võ Thị Thảo Q không yêu cầu, anh Chánh Văn L không có ý kiến nên không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Võ Thị Thảo Q không yêu cầu, anh Chánh Văn L không có ý kiến nên không xem xét, giải quyết.

4. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm: Chị Võ Thị Thảo Q có nghĩa vụ chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0008495 ngày 25/05/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, chị Võ Thị Thảo Q đã nộp đủ án phí.

Anh Chánh Văn L không phải chịu án phí.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 4, 6 và 7 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án dân sự.