Bản án 244/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Văn B và Trần Bé N là vợ chồng và thuê phòng trọ tại nhà trọ Nguyễn Thị B thuộc khu phố T, phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để ở. Các bị cáo Lê Văn L, Đặng Văn N, Bùi Thị Tú D, Lê Thị H là bạn của B và N.

Khoảng 18 giờ ngày 07/02/2022, B, N tổ chức uống rượu tại nhà và có mời L, N, D, H đến tham gia uống rượu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì B, L, N, D, H và N nghỉ uống rượu. Lúc này, L rủ N, D, H đánh bạc thắng thua bằng tiền thì N, D, H đồng ý; đồng thời hỏi B và N cho mượn phòng trọ của B và N để làm địa điểm đánh bạc thì B và N đồng ý. Năm đi bộ đến tiệm tạp hóa gần phòng trọ mua 05 bộ bài tây mang về phòng trọ cho L, N, D, H chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền đề thu tiền xâu. Sau khi N mua bài mang về phòng trọ thì B lấy 01 bộ bài tây ra để giữa phòng cho L, N, D, H chơi đánh bạc. Sau đó, lần lượt có Võ Thành T, L Thanh N, Lâm Minh L, Châu Lên P đi ngang phòng trọ của B, N, nhìn thấy trong phòng trọ có người chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền nên vào cùng tham gia chơi.

Các bị cáo L, N, D, H, T, N, L, P chơi “bài binh 06 lá” mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng do N, T, L, N thay phiên nhau làm cái để D, H, L, P cùng tham gia đặt cược. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, nhận được tin báo của nhân dân tại phòng trọ của B và N thuê ở có người tham gia chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền nên Công an phường Tân Vĩnh Hiệp tiến hành kiểm tra và phát hiện L, N, D, H, T, N, L, P đang chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền còn B và N ngồi xem mọi người chơi đánh bạc nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với L, N, D, H, T, N, L, P, B, N và thu giữ: Tại vị trí L, H, D, N, P, T, L, N ngồi đánh bạc số tiền 7.500.000 đồng và 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 04 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng, 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng.

Thu giữ các loại đồ vật, tài sản và tiền có liên quan cụ thể gồm: 58.000 đồng của Lê Văn L; 665.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen của Lâm Thanh N; 4.050.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen của Lâm Minh L; 4.910.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen của Võ Thành T; 6.688.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ của Đặng Văn N; 110.000 đồng của Trần Văn B.

Sau đó, Công an phường Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên lập hồ sơ ban đầu chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên để thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra các bị can khai nhận:

- Lê Văn L khai: Đến phòng trọ của của B để uống rượu, trong quá trình uống rượu B rủ N, D, H chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền và mang theo 558.000 đồng sử dụng hết số tiến này để đánh bạc. Trong quá trình chơi đánh bạc, L tham gia làm cái và thua số tiền 500.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, L để số tiền 58.000 đồng trên người và bị thu giữ.

- Đặng Văn N khai: Đến phòng trọ của B để uống rượu, trong khi uống rượu thì L rủ chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “bài binh 06 lá”. N và Nh là người làm cái để các bị can khác đặt cược và mang theo 4.200.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Trong quá trình chơi đánh bạc, N thắng được số tiền 3.788.000 đồng và đưa B 40.000 đồng tiền xâu. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, N để số tiền 1.300.000 đồng tại vị trí ngồi đánh bạc, số tiền còn lại 6.688.000 đồng để trên người và bị thu giữ.

- Lâm Thanh N khai: Phòng trọ của N gần phòng trọ của B, Nh đi ngang phòng của và nhìn thấy đánh bạc thắng thua bằng tiền nên vào tham gia chơi và cùng N làm cái để các bị can khác đặt cược, mang theo 865.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Trong quá trình chơi đánh bạc, N thắng được số tiền 200.000 đồng và đưa B 20.000 đồng tiền xâu. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, N để số tiền 400.000 đồng tại vị trí ngồi đánh bạc, số tiền còn lại 665.000 đồng để trên người và bị thu giữ.

- Trần Văn B khai: B thuê phòng tại nhà trọ Nguyễn Thị B để ở, Trần Bé N là vợ của B. Ngày 07/02/2022, B tổ chức uống rượu tại nhà và mời L, N tham gia. Trong khi uống rượu thị L rủ chơi đánh bài ăn tiền. N đi mua 05 bộ bài tây để L, N cùng đồng phạm đánh bạc nhằm mục đích thu tiền xâu. B và N thu được 110.000 đồng tiền xâu, tiền xâu được để trong lon tại vị trí các bị cáo ngồi đánh bạc.

- Trần Bé N khai: Năm và B thuê phòng tại nhà trọ Nguyễn Thị B để ở, B là chồng của N. Ngày 07/02/2022, B tổ chức uống rượu tại nhà và mời L, N, T, D, H tham gia. Trong khi uống rượu thị L rủ chơi đánh bài ăn tiền. N đi mua 05 bộ bài tây để L, N cùng đồng phạm đánh bạc nhằm mục đích thu tiền xâu. B và N thu được 110.000 đồng tiền xâu được để trong lon tại vị trí các bị cáo ngồi đánh bạc.

- Võ Thành T khai: Đến phòng trọ của B để uống rượu, trong khi uống rượu thì L rủ chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “bài binh 06 lá”. N, Nh là người làm cái và mang theo 6.000.000 đồng sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi đánh bạc, T thắng được số tiền 1.210.000 đồng và đưa B 50.000 đồng tiền xâu. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, T để số tiền 2.300.000 đồng tại vị trí ngồi đánh bạc, để trên người 4.910.000 đồng, trong đó có 910.000 đồng sử dụng để đánh bạc còn số tiền 4.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc và bị thu giữ.

- Lê Thị H khai: H là bạn của N, đến phòng N chơi và nhìn thấy đánh bạc thắng thua bằng tiền nên vào tham gia chơi, mang theo 1.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Trong quá trình chơi đánh bạc, H thua số tiền 300.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, số tiền còn lại 700.000 đồng để tại vị trí ngồi đánh bạc và bị thu giữ.

- Bùi Thị Tú D khai: Đến phòng trọ của B để uống rượu, trong khi uống rượu thì L rủ chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “bài binh 06 lá”. D mang theo 600.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Trong quá trình chơi đánh bạc, D ké vào tụ bài của N và thua toàn bộ số tiền mang theo. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, D nghỉ chơi và ngồi xem mọi người chơi đánh bạc.

- Châu Lên P khai: Phòng trọ của Phi gần phòng trọ của B, P đi ngang phòng của B và nhìn thấy đánh bạc thắng thua bằng tiền nên vào tham gia chơi và mang theo 700.000 đồng sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Trong quá trình chơi đánh bạc, P thua số tiền 500.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, Phi để số tiền 200.000 đồng tại vị trí ngồi đánh bạc và bị thu giữ.

- Lâm Minh L khai: Liền uống rượu về ngang phòng trọ của B và nhìn thấy đánh bạc thắng thua bằng tiền nên vào tham gia chơi, mang theo 2.650.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình chơi đánh bạc, L thắng được số tiền 3.700.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, L để số tiền 2.300.000 đồng tại vị trí ngồi đánh bạc, để trên người 4.050.000 đồng, trong đó có 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc còn số tiền 2.050.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc và bị thu giữ.

Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 07/02/2022 và lời khai của các bị cáo tham gia đánh bạc xác định: Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 17.931.000 đồng, trong đó: thu giữ tại vị trí đánh bạc là 7.500.000 đồng, thu giữ trên người các bị cáo là 10.321.000 đồng, tiền xâu là 110.000 đồng.

Cáo trạng số 134/CT-VKSTU ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Lê Văn L, Đặng Văn N, Lâm Thanh Nh, Trần Văn B, Trần Bé N, Võ Thành T, Lê Thị H, Bùi Thị Tú D, Châu Lên P và Lâm Minh L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Lê Văn L từ 08 tháng đến 10 tháng tù;

Bị cáo Trần Bé N từ 06 tháng đến 08 tháng tù;

Bị cáo Trần Văn B hình phạt tù bằng thời gian tạm giữ, tạm giam;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Lâm Thanh Nh từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng;

Bị cáo Lê Thị H từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng;

Bị cáo Bùi Thị Tú D từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng;

Bị cáo Châu Lên P từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng;

Bị cáo Lâm Minh L từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Võ Thành T hình phạt tù bằng thời gian tạm giữ, tạm giam.

Bị cáo Đặng Văn N từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 42 lá đã qua sử dụng; 04 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 17.931.000 đồng;

- Trả lại cho bị cáo Lâm Thanh Nh 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đen.

- Trả lại cho bị cáo Lâm Minh L 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen;

- Trả lại cho bị cáo Võ Thành T 01 điện thoại di động Vivo màu đen;

- Trả lại cho bị cáo Đặng Văn N 01 điện di động hiệu OPPO màu đỏ.

- Trả lại bị cáo Võ Thành T số tiền 4.000.000 đồng.

- Trả lại bị cáo Lâm Minh L số tiền 2.050.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.

Nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với 01 bộ bài tây loại 42 lá đã qua sử dụng; 04 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng là vật chứng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với số tiền 17.931.000 đồng là phương tiện các bị cáo phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với điện thoại di động Nokia màu xanh đen thu giữ của bị cáo Lâm Thanh N; điện thoại di động hiệu OPPO màu đen thu giữ của bị cáo Lâm Minh L; điện thoại di động Vivo màu đen thu giữ của bị cáo Võ Thành T; điện di động hiệu OPPO màu đỏ thu giữ của bị cáo Đặng Văn N; số tiền 4.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Võ Thành T và số tiền 2.050.000 đồng thu giữ của bị cáo Lâm Minh L không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn L, Đặng Văn N, Lâm Thanh N, Trần Văn B, Trần Bé N, Võ Thành T, Lê Thị H, Bùi Thị Tú D, Châu Lên Ph, Lâm Minh L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Lê Văn L 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án; khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 08/2/2022 đến ngày 17/2/2022.

- Căn cứ Điều 328, Điều 363 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Trần Văn B 09 (Chín) tháng 01 (Một) ngày tù, bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Trần Văn B nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

- Căn cứ Điều 328, Điều 363 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Võ Thành T 09 (Chín) tháng 01 (Một) ngày tù, bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giam. Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Võ Thành T nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Trần Bé N số tiền 40.000.000 đồng;

Bị cáo Lê Thị H số tiền 40.000.000 đồng;

Bị cáo Bùi Thị Tú D số tiền 40.000.000 đồng;

Bị cáo Châu Lên P số tiền 40.000.000 đồng;

Bị cáo Lâm Minh L số tiền 40.000.000 đồng;

Bị cáo Lâm Thanh N số tiền 40.000.000 đồng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Đặng Văn N 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày bắt để thi hành án; khấu trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày

08/2/2022 đến ngày 18/3/2022.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 42 lá đã qua sử dụng; 04 bộ bài tây loại 52 lá chưa qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 17.931.000 đồng;

- Trả lại cho bị cáo Lâm Thanh N 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đen.

- Trả lại cho bị cáo Lâm Minh L 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen;

- Trả lại cho bị cáo Võ Thành T 01 điện thoại di động Vivo màu đen.

- Trả lại cho bị cáo Đặng Văn N 01 điện di động hiệu OPPO màu đỏ.

- Trả lại bị cáo Võ Thành T số tiền 4.000.000 đồng.

- Trả lại bị cáo Lâm Minh L số tiền 2.050.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị Lê Văn L, Đặng Văn N, Lâm Thanh N, Trần Văn B, Trần Bé N, Võ Thành T, Lê Thị H, Bùi Thị Tú D, Châu Lên P, Lâm Minh L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.