Bản án 243/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Tại phiên toà, bị cáo Trần Quốc A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng, các chứng cứ và tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà. Ngày 13/01/2022 bị cáo Trần Quốc A cùng các đối tượng Slẻn Liên H, Thạch Chí T, Nguyễn Trọng K đánh bạc bằng hình thức đánh bài tiến lên 13 lá ăn tiền tại A6/18, tổ 6, ấp X, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, thu trên chiếu bạc số tiền 680.000 đồng (gồm: Trần Quốc A 120.000 đồng, Thạch Chí T 310.000 đồng, Nguyễn Trọng K 40.000 đồng và Slẻn Liên H 210.000 đồng). Căn cứ tinh thần tại khoản 3 Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ - HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, có thể xác định số tiền dùng để đánh bạc là: 680.000 đồng.

[2] Mặc dù số tiền đánh bạc của bị cáo A là 680.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng) nhưng do bị cáo Trần Quốc A đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc (ngày 20/10/2021 bị cáo A đã bị Công an xã Đ, huyện H xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo nộp phạt ngày 20/10/2021), tính đến ngày 13/10/2022 bị cáo A chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Trần Quốc A là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Đánh bạc là một trong những tệ nạn gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng. Người được bạc thì tiêu xài phung phí, nảy sinh các thói hư tật xấu, kẻ thua bạc thì tìm mọi cách có tiền để tiếp tục chơi bạc, việc cay cú ăn thua còn có thể dẫn đến ẩu đả lẫn nhau gây mất an ninh trật tự xã hội, đây chính là nguyên nhân sâu xa đưa đến một số loại tội phạm khác. Việc chơi bạc còn tạo cho con người có thói quen trông đợi vào sự rủi may trong cuộc sống, lười biếng lao động, không chú tâm làm ăn lương thiện, là nguyên nhân dẫn đến sự đổ vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình. Chính vì vậy, pháp luật Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc. Những người có hành vi vi phạm tùy tính chất, mức độ sẽ bị xử lý theo pháp luật.

[1] Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi, muốn có nhiều tiền tiêu xài mà không cần bỏ công sức ra lao động nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, góp phần tiếp tay cho tệ nạn cờ bạc phát triển nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[2] Tuy nhiên, tại phiên toà bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên khi lượng mức hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo được qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Đối với Slẻn Liên H, Thạch Chí T, Nguyễn Trọng K cùng tham gia đánh bạc với Trần Quốc A, do số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng trên chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên không đủ cơ sở xử lý hình sự. Căn cứ Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ, Công an xã V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

[5] Về vật chứng vụ án:

[6] - 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu và tiêu hủy.

[7] - Số tiền 680.000 đồng là vật chứng dùng để đánh bạc nên cần tịch thu và nộp ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, và khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[10] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.