Bản án 242/2017/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa phúc thẩm Chị Đ trình bày chị có vay Tền dùm anh B 03 lần cụ thể: - Lần 01: ngày 03/6/2016 dương lịch (17/4/2016 âm lịch) chị có vay của anh Q số Tền 80.000.000 đồng để đi lắc tài xỉu ở Đồng T; chị đi cùng với anh K, anh Phong, anh T và anh B. Đến Đồng T, anh B mượn lại của chị số Tền 80.000.000 đồng. Việc cho mượn Tền không có làm giấy tờ và không có thỏa thuận lãi suất, thời

gian trả. Khi cho mượn có những người đi cùng biết Tòa án nhân dân huyện Đ có tiến hành thu thập chứng cứ: Tại biên bản ghi lời khai anh P15/5/2017 (BL 32) anh P thấy chị Đ có đưa tiền cho anh B nhưng không biết bao nhiêu. Tại biên bản ghi lời khai anh T ngày 27/4/2017 (BL28) anh T có nghe anh B hỏi mượn chị Đ 80.000.000 đồng và thấy chị Đ đưa anh B 80.000.000 đồng. Tại biên bản ghi lời khai anh K ngày 27/4/2017 (BL 26) anh trực Tếp chứng kiến việc bà Đ đưa cho anh B mượn 80.000.000 đồng. Tuy nhiên tại biên bản đối chất ngày 07/6/2017 (BL 51) giữa chị Đ , ông K và anh B thì anh K lại khai khi đi lắc tài xủi ở Đồng T thì thấy B thua chị Đ có đưa Tền cho B đưa bao nhiêu thì tôi không biết. Tại phiên Tòa phúc thẩm chị Đ có cung cấp bản tường trình của anh K xác định anh B kêu bà Đ cho mượn 80.000.000 đồng. Lời khai của những người làm chứng có nhiều mâu thuẩn, bất nhất không trùng khớp với nhau. Đây không phải là chứng cứ trực tiếp, chị Đ không có giấy tờ chứng cứ gì chứng minh. Tuy nhiên anh B có thừa nhận vay là 40.000.000 đồng nhưng đã trả xong làm 02 lần, bà Đ không thừa nhận anh B không giấy tờ gì chứng minh đã trả xong 40.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định lần vay này anh B thiếu bà Đ 40.000.000 đồng chưa trả là có căn cứ. - Lần 02: ngày 22/4/2016 âm lịch, chị Đ tiếp tục vay dùm anh B số tiền 20.000.000 đồng, vay của bà Nguyễn Thị Ngọc Y (tên thường gọi là bà H). Anh B là người trực tiếp nhận tiền từ bà Y. Việc vay tiền dùm anh B không có làm giấy tờ và cũng không có thỏa thuận gì. Anh B thừa nhận sau khi nhận tiền từ bà Y về đưa lại chị Đ nhưng chị Đ không thừa nhận, anh B không có giấy tờ chứng cứ gì chứng minh đã đưa số Tền này cho chị Đ. Tòa án cấp sơ thẩm xác định lần vay này anh B thiếu bà Đ 20.000.000 đồng chưa trả là có căn cứ. - Lần 03: ngày 13/11/2016 đi đám tang ở thành phố H, chị Đ mượn của anh P số tiền 70.000.000 đồng và cho anh B mượn lại 20.000.000 đồng anh B không thừa nhận, anh P là người cho mượn tiền xác đinh có cho bà Đ mượn 70.000.000 đồng còn việc có đưa cho ai mượn lại thì anh không biết. chị Đ không đưa ra chứng cứ gì chứng minh nên việc yêu cầu này của chị Đ là không có căn cứ. Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của của bà Lê Thị Đ và anh Trần Văn B nghỉ nên giữ nguyên bản án 48/2017/DS-ST ngày 20/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đ. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tền Giang là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về án phí phúc thẩm: chị Đ có đơn xin miễn nộp án phí phúc thẩm có sổ hộ nghèo căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án miễn án phí phúc thẩm cho chị Đ, anh B phải chịu án phí phúc thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 91 Điều 147, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Luật thi hành án dân sự. 1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Lê Thị Đ và anh Trần Văn B 2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 68/2017/DS-ST ngày 20/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Tền Giang. 3. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Đ. Buộc anh Trần Văn B có trách nhiệm trả cho chị Lê Thị Đ số tiền vay còn nợ là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). Thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày chị Đ có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền hàng tháng, anh B còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 4. Về án phí: - Miễn án phí Dân sự sơ thẩm và phúc thẩm cho chị Đ. Anh B chịu 3.000.000 đồng án phí sơ thẩm và 300.000 đồng án phí phúc thẩm anh đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 48553 ngày 04/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, anh B còn phải nộp Tếp 3.000.000 đồng. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.