Bản án 241/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 07/7/2022, Đội Cảnh sát hình sự Công an TP. Quy Nhơn phối hợp cùng với Công an P. Nguyễn Văn Cừ kiểm tra quán “77” tại lô 09-10 Lương Đắc Bằng, P. Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn do Trần Đại N làm chủ, phát hiện bắt quả tang 04 đối tượng gồm: Nguyễn Thanh B, Lê Tú T, Trần Quốc A, Nguyễn Văn K đang đánh bạc trái phép dưới hình thức binh xập xám ăn thua bằng tiền và còn có các đối tượng là Trần Đại N, Lâm Văn Q, Nguyễn Hồng P đang có mặt tại nơi đánh bạc nên Cơ quan công an đã lập biên bản phạm tội quả tang.

Cơ quan Công an đã tạm giữ:

- 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 08 bộ bài chưa qua sử dụng

- 01 tô sứ, 03 hột xúc xắc, 01 xô nhựa màu xanh

- Số tiền 300.000 đồng tiền xâu.

- Tạm giữ củaTrần Quốc A: Số tiền 250.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu vàng, gắn sim số 0935.111.279;

- Tạm giữ của Nguyễn Văn K: Số tiền 400.000 đồng, 01 điện thoại hiệu

Iphone X màu bạc, gắn sim số 0876.766.669;

- Tạm giữ của Nguyễn Thanh B: Số tiền 5.300.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xám, gắn sim số 0336.767.849;

- Tạm giữ từ Lê Tú T: Số tiền 12.000.000 đồng, 01 điện thoại di động

hiệu Iphone Xsmax màu vàng, gắn sim số 0943.844.822;

- Số tiền 13.500.000 đồng của Lâm Văn Q

- Số tiền 3.200.000 đồng của Nguyễn Hồng P.

- Tạm giữ số tiền 4.500.000 đồng trong hộc bàn tại nơi đánh bạc do Trần Đại N giao nộp.

Qua điều tra đã xác định như sau: Khoảng tháng 4/2019, Trần Đại N thuê lại lô đất 09-10 đường Lương Đắc Bằng, P. Nguyễn Văn Cừ, TP. Quy Nhơn để kinh doanh quán nhậu đặt tên là “Góc Phố”, sau đổi tên là “77”. Đến cuối tháng 3/2022, do kinh doanh thua lỗ nên N nảy sinh ý định sử dụng quán 77 để tổ chức đánh bạc và thỏa thuận thu tiền xâu với các con bạc. Hàng ngày, N chuẩn bị phòng lạnh là phòng ngủ trong quán, bài tây, bàn ghế, bát sứ, hột xúc xắc rồi gọi điện rủ rê, lôi kéo các con bạc đến đánh bạc để thu tiền xâu.

Sáng ngày 07/7/2022, N chuẩn bị sẵn 10 bộ bài, bát sứ, hột xúc xắc, xô nhựa để trong phòng lạnh của quán 77 để các con bạc đến cá cược. Khoảng 10h15 cùng ngày, Lê Tú T gọi điện cho N hỏi có người chơi bài không thì N nói chưa có người chơi nên rủ T đến quán uống cà phê. Sau đó, N gọi điện tiếp cho Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K rủ đến đánh bạc, cả hai đồng ý. Cùng lúc, Trần Quốc A gọi điện cho N hỏi có ai đến đánh bạc không thì N nói đã có người. Khoảng 11 giờ cùng ngày, B, T, A, K tập trung đến phòng lạnh trong quán 77 để đánh bạc dưới hình thức binh xập xám ăn tiền. Quá trình đánh bạc có Lâm Văn Q và Nguyễn Hồng P đến xem. Khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Thanh B sử dụng số tiền 6.000.000 đồng, Lê Tú T sử dụng số tiền 7.000.000 đồng, Trần Quốc A sử dụng số tiền 1.250.000 đồng, Nguyễn Văn K sử dụng số tiền 4.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Tổng số tiền các con bạc dùng để đánh bạc là 18.250.000 đồng.

Nguyễn Thanh B, Lê Tú T, Trần Quốc A, Nguyễn Văn K tự quy ước tiền thắng thua mỗi chi là 50.000 đồng và người nào thắng trên 30 chi sẽ bỏ ra 50.000 đồng bỏ vào xô nhựa để đưa tiền xâu cho Trần Đại N. Để tránh gian lận, B, T, A, K dùng 03 hột xúc xắc thả vào tô sứ rồi dựa vào kết quả hiện trên các hột xúc xắc để chọn người chia bài, bốc bài.

Trong quá trình đánh bạc, Nguyễn Hồng P có cầm bài giúp Trần Quốc A nhưng P không tham gia đánh bạc cùng với những người khác. Nguyễn Thanh B, Lê Tú T, Trần Quốc A, Nguyễn Văn K đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày, thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an TP. Quy Nhơn và Công an phường Nguyễn Văn Cừ kiểm tra, bắt quả tang. Cơ quan công an đã thu giữ số tiền dùng vào việc đánh bạc của Nguyễn Thanh B là 5.300.000 đồng, Lê Tú T là 12.000.000 đồng, Trần Quốc A là 250.000 đồng, Nguyễn Văn K 400.000 đồng và số tiền xâu là 300.000 đồng và các dụng cụ liên quan đến việc đánh bạc.

Ngoài ra, khi phát hiện, bắt quả tang việc đánh bạc, Cơ quan Công an còn tạm giữ số tiền 4.500.000 đồng trong hộc bàn nơi các đối tượng đánh bạc nhưng không xác định được chủ sở hữu. Các bị can khai nhận đây không phải là tiền của mình dùng để đánh bạc. Cơ quan điều tra không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh số tiền này là tiền dùng để đánh bạc.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lâm Văn Q số tiền 13.500.000 đồng, trả lại cho Nguyễn Hồng P số tiền 3.200.000 đồng.

Cơ quan điều tra hiện còn đang tạm giữ các vật chứng:

- 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 08 bộ bài chưa qua sử dụng;

- 01 tô sứ và 03 hột xúc xắc đã qua sử dụng;

- 01 xô nhựa màu xanh đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu vàng, gắn sim số 0935.111.279;

- 01 điện thoại hiệu Iphone X màu bạc, gắn sim số 0876.766.669;

- 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xám, gắn sim số 0336.767.849;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xsmax màu vàng, gắn sim số 0943.844.822;

01 điện thoại di động Iphone 13 do bị cáo N sử dụng liên lạc các bị cáo khác tới đánh bạc.

- Số tiền 22.750.000 đồng.

- Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKS-HS ngày 18/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo Cáo trạng.

- Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trần Đại N từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lê Tú T từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trần Quốc A từ 03 tháng đến 06 tháng tù, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam trước.

- Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX phạt bổ sung các bị cáo, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Xử lý vật chứng, đề nghị HĐXX:

- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 18.250.000 đồng, đồng thời tịch thu số tiền 4.500.000 đồng thu gần chiếu bạc nhưng không có người nhận. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 của bị cáo Nghĩa do bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.

- Trả lại 04 điện thoại di động đã thu giữ của các bị cáo do không sử dụng vào việc phạm tội (các bị cáo: T, K, B, A)

- Tịch thu tiêu hủy các dụng cụ dùng để đánh bạc và liên quan đến việc đánh bạc hiện không có giá trị kinh tế.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nên phải biết cờ bạc là tệ nạn của xã hội là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, nhưng vì hám lợi bất chính các bị cáo đã đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh xập xám thắng, thua với nhau bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 18.250.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Đối với bị cáo Trần Đại N là người tổ chức cho các bị cáo khác đánh bạc nhưng hành vi của bị cáo không đủ cấu thành về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự nên bị cáo đã đồng phạm với các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án có nhiều bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn cùng thực hiện hành vi phạm tội, xét vai trò của từng bị cáo thì thấy: Trong vụ án này bị cáo Trần Đại N tham gia với vai trò chính, đã chuẩn bị công cụ đánh bạc, rủ rê các bị cáo khác đến địa điểm do bị cáo chuẩn bị để đánh bạc và bị cáo hưởng lợi bằng cách nhận tiền xâu nên phải xử phạt nghiêm và hình phạt của bị cáo N phải cao hơn so với các bị cáo khác. Đối với các bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A trực tiếp tham gia đánh bạc nên phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng.

4.1 Về nhân thân: Các bị cáo Trần Đại N, Nguyễn Văn K và Trần Quốc A có nhân thân xấu; các bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B có nhân thân tốt.

4.2 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Trần Đại N, Nguyễn Văn K có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương) được HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo N và K. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền dùng để đánh bạc của mỗi bị cáo không lớn, bị cáo K hiện là lao động chính trong gia đình đang nuôi 05 con còn nhỏ, còn bị cáo T và B có nhân thân tốt, các bị cáo K, B và T có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo K, B và T ra khỏi xã hội mà xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ, còn các bị cáo N, A giảm nhẹ một phần hình phạt như đại diện viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp. Các bị cáo T, B và K hiện công việc làm không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Trần Đại N.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Lê Tú T, Nguyễn Thanh B.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Nguyễn Văn K.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự áp dụng cho bị cáo Trần Quốc A.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, áp dụng cho các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A.

Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Trần Đại N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2.2 Xử phạt bị cáo Lê Tú T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ đi 09 ngày đã bị tạm giữ (được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 08 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Lê Tú T cho UBND phường Ngô Mây, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Ngô Mây, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận được bản án và quyết định thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

2.3 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ đi 09 ngày đã bị tạm giữ (được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 08 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Thanh B cho UBND phường Quang Trung, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Quang Trung, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận được bản án và quyết định thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

2.4 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; được trừ đi 09 ngày đã bị tạm giữ (được quy đổi thành 27 ngày cải tạo không giam giữ), bị cáo còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 11 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho UBND phường Thị Nại, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Thị Nại, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định nhận được bản án và quyết định thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

2.5 Xử phạt bị cáo Trần Quốc A 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án; được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2022 đến ngày 04/10/2022.

2.6 Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K, Trần Quốc A mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 22.750.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu trắng, số imei: 358691738937493, gắn sim số 0982786377, đã qua sử dụng (sim của điện thoại thì tiêu hủy).

- Trả lại cho các bị cáo:

+ Bị cáo Trần Quốc A: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 promax màu vàng, số imei1: 355565701451093, số imei 2: 355565703879091, gắn sim số 0935.111.279, đã qua sử dụng.

+ Bị cáo Nguyễn Thanh B: 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 8 màu xám, số imei: 864927041910448, gắn sim số 0336.767.849, đã qua sử dụng.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn K: 01 điện thoại hiệu Iphone X màu bạc, số imei: 356726082903501, gắn sim số 0876.766.669, đã qua sử dụng.

+ Trả lại cho bị cáo Lê Tú T: 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xsmax màu vàng, số imei: 357287095962934, gắn sim số 0943.844.822, đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 08 bộ bài chưa qua sử dụng;

+ 01 tô sứ và 03 hột xúc xắc đã qua sử dụng;

+ 01 xô nhựa màu xanh đã qua sử dụng;

Theo ủy nhiệm Chi lập ngày 19/12/2022; đơn vị nhận tiền: Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn; Theo biên bản, giao nhận vật chứng ngày 19/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.

4. Án phí: Buộc các bị cáo Trần Đại N, Lê Tú T, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn K và Trần Quốc A, mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.