Bản án 241/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 17/5/2017 của chị Trần Thị Bảo P, bản tự khai của anh Đinh Hòa T ngày 10/6/2017 và biên bản hòa giải tại Tòa án Tân Châu ngày 10/7/2017 thể hiện:

1

- Về hôn nhân: Chị Trần Thị Bảo P với anh Đinh Hòa T yêu nhau được cha mẹ hai bên đồng ý có tổ chức lễ cưới vào năm 2014 nhưng đến nay hai người không có đăng ký kết hôn theo luật định. Cuộc sống của hai người lúc đầu có hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2016 thì hai người không còn hạnh phúc nữa và không còn sống chung từ đó đến nay, nguyên nhân là do hai người sống không hợp nhau thường xảy ra sung đột vì vậy, chị Trần Thị Bảo P xin được ly hôn với anh Đinh Hòa T; Anh Đinh Hòa T thống nhất ly hôn với chị P.

- Về con chung: Trong thời gian sống chung hai người có một đứa con chung tên Trần Ngọc Phương A, sinh ngày 20/6/2015 hiện đang sống với chị P. Khi ly hôn chị P tôi yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con, yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con theo luật định, anh T thống nhất giao cháu Phương A cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng và anh T tự nguyện cấp dưỡng một lần bằng 15.000.000 đ chứ không đồng ý cấp dưỡng hàng tháng.

- Về tài sản chung: Tài sản chung giữa chị P với anh T có tạo được tài sản hai người trị giá 100.000.000 đồng hiện chị P đang quản lý 30.000.000 đồng, phần anh T quản lý 70.000.000 đồng; khi ly hôn hai người thống nhất chia đôi tài sản chung này theo pháp luật; cụ thể là anh T giao lại cho chị P 20.000.000 đ là xong( tương đương mỗi người 50% giá trị tài sản)

- Nợ chung: Chị P với anh T thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( sau đây gọi HĐXX) xét thấy:

Vê tố tụng: Chị Trần Thị Bảo P và anh Đinh Hòa T đều có địa chỉ cư trú trên địa bàn thị xã Tân Châu, tỉnh an Giang. Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Hôn nhân giữa chị P với anh T không có đăng ký kết hôn nhưng vẫn được pháp luật xem xét;

Về nội dung:

Qua trình bày của chị P với anh T cho thấy, khi chị P với anh T tổ chức lễ cưới thì hai người đã đủ điều kiện để đăng ký kết hôn nhưng do chị P với anh T không đăng ký kết hôn, mặt dù chị P với anh T thống nhất thuận tình ly hôn nhau nhưng theo quy định của pháp luật anh chị không có đăng ký kết hôn nên không được pháp luật công nhận. Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và

2 gia đình năm 2014 thì quan hệ giữa chị P với anh T không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Do đó, HĐXX nghĩ nên tuyên bố giữa chị P với anh T không phải vợ chồng là phù hợp quy định của pháp luật .

Việc chị P yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con theo luật định, phía anh T chỉ tự nguyện cấp dưỡng một lần bằng 15.000.000 đ chứ không đồng ý cấp dưỡng hàng tháng. Xét thấy việc cấp dưỡng nuôi con, theo quy định của pháp luật, hai bên có quyền thỏa thuận với nhau về mứt cấp dưỡng, nếu không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định. Theo chị P việc anh T cấp dưỡng một lần 15.000.000 đ là thấp, chị P yêu cầu anh T cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Theo quy định của pháp luật mức cấp dưỡng tối thiểu không thấp hơn 50% mức lương cơ bản. Như vậy HĐXX nghĩ nên buộc anh T phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu Phương A mỗi tháng 650.000 đồng cho đến khi cháu Phương A Trưởng thành. Thời gian cấp dưỡng lần đầu được tính từ ngày 15/8/2017;

- Về Nợ chung: Chị P với anh T thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX không đặt ra giải quyết trong bản án này

[4]Về án phí: Chị Trần Thị Bảo P là nguyên đơn, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án thì chị P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, chị P được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012297 ngày 22/5/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. Anh Đinh Hòa T phải chịu 300.000 đ tiền án phí cấp dưỡng. Anh Đinh Hòa T với chị

3 Trần Thị P mỗi người chịu 250.000 đồng tiền án phí chia tài sản do anh chị thỏa thuận được với nhau.

Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 14 Điều 81, 82 , 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Khoản 4 Ñieàu 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 27 nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: Chị Trần Thị Bảo P với anh Đinh Hòa T không phải là vợ chồng.

2. Về con chung: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa chị Trần Thị Bảo P với anh Đinh Hòa T giao cháu Trần Ngọc Phương A, sinh ngày 20/6/2015 cho chị Bảo P được tiếp tục nuôi dưỡng.“ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; anh T có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”.

Buộc anh Đinh Hòa T phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Trần Ngọc Phương A mỗi tháng 650.000 đồng( sáu trăm năm mươi nghìn đồng) cho đến khi cháu Phương A Trưởng thành. Thời gian cấp dưỡng lần đầu được tính từ ngày 15/8/2017

3. Về tài sản chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị Trần Thị Bảo P với anh Đinh Hòa T. Anh T giao trả lại cho chị Bảo P 20.000.000 đồng( hai mươi triệu đồng chẵn) là xong, thời gian giao tiền là trong hạn một năm kể từ ngày 28/7/2017;

Về nợ chung: Không có.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trần Thị Bảo P phải chịu 300.000 đồng( ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, chị P được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang theo biên lai thu số 0012297 ngày 22/5/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. Anh Đinh Hòa T phải chịu 300.000 đ ( ba trăm nghìn đồng)tiền án phí cấp dưỡng. Anh Đinh Hòa T với chị Trần Thị Bảo P mỗi người chịu 250.000 đồng ( hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí chia tài sản.

4

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh aùn theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, Ñieàu 7 vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án xử phúc thẩm. Nôi nhaän: