Bản án 240/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 23/5/2021, Công an phường L, quận B, thành phố H, tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn, phát hiện tại nhà số 100 ngõ 189 H, phường L, quận B, thành phố H, Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức chơi tá lả. Tại chỗ, tổ công tác đã lập biên bản, thu giữ đồ vật tài liệu liên quan và đưa các đối tượng về trụ sở để tiếp tục làm rõ.

Tang vật thu giữ gồm:

- Thu giữ trên chiếu bạc: số tiền 8.000.000 (Tám triệu đồng) và 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ 52 lá (đã qua sử dụng).

Trong đó thu giữ của Dương Văn H số tiền: 3.650.000 (Ba triệu sáu trăm trăm năm mươi nghìn đồng); thu giữ của Nguyễn Hồng S số tiền: 250.000 (Hai trăm năm mươi nghìn đồng); thu giữ của Nguyễn Anh Đ số tiền: 3.050.000 (Ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng); thu giữ của Lê Hồng N số tiền: 1.050.000 (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

- Thu giữ 01 chiếc ví da màu đen của Nguyễn Anh Đ, trong đó có: số tiền 3.415.000 (Ba triệu bốn trăm mười lăm nghìn đồng)

- Thu giữ 01 chiếc ví da màu đen của Nguyễn Hồng S, trong đó có: số tiền 1.933.000 (Một triệu chín trăm ba mươi ba nghìn đồng).

- Thu giữ 01 chiếc ví da màu xanh của Lê Hồng N, trong đó có: số tiền 2.530.000 (Hai triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng)

Tại cơ quan Công an, Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N đã khai nhận như sau: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/5/2021, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N, khi đến xưởng cơ khí của Dương Văn H, tại số 100 ngõ 189 H, phường L, quận B, thành phố H uống nước. Sau đó, H nhờ T (không xác định được nhân thân, lai lịch) mua 02 bộ bài tú lơ khơ, rồi cả 4 đối tượng cùng rủ nhau lên gác xép tầng 2 đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi bài tá lả (Phỏm). H nhờ T (không xác định được nhân thân, lai lịch) là bạn của H, mua 02 bộ bài tú lơ khơ, để chơi.

Khoảng 11 giờ 30 phút, T vào thay vị trí của S đánh bạc tiếp cùng H, Đ và N. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, thì T bị thua hết tiền, nên bỏ về trước. S tiếp tục ngồi chơi cùng H, Đ và N.

Khi bắt đầu tham gia đánh bạc, H bỏ ra số tiền 2.500.000đồng để chơi, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền: 3.650.000đồng trên chiếu bạc. Như vậy, H thắng số tiền 1.150.000đồng; Nguyễn Hồng S không xác định được số tiền bỏ ra để chơi do có T vào thay, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền 250.000 đồng trên chiếu bạc. Trước đó S thắng bạc đã cất vào ví số tiền 500.000VNĐ (Năm trăm nghìn đồng). S thắng bạc số tiền: 750.000đồng; Nguyễn Anh Đ bỏ ra số tiền 1.350.000 đồng để chơi, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền: 3.050.000đồng trên chiếu bạc. Đ thắng bạc số tiền: 1.700.000đồng; Lê Hồng N bỏ ra số tiền: 2.470.000đồng để chơi, khi bị bắt quả tang thu giữ số tiền 1.050.000đồng trên chiếu bạc. N thua số tiền 1.420.000đồng.

Khi Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N, đang đánh bạc thì bị Công an phường L bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 8.000.000đồng, cùng tang vật khác, Tổ công tác đã đưa về trụ sở để xác minh, làm rõ. Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N, đánh bạc không phải chi trả lợi ích vật chất (tiền gà, tiền phế) gì cho Dương Văn H.

Hình thức đánh bạc tá lả như sau: Dùng bộ bài 52 quân chia cho 04 người, người chia bài được 10 quân bài, còn 03 người còn lại mỗi người 09 quân bài, chia theo chiều kim đồng hồ từ phải qua trái, số bài còn lại để vào giữa làm nọc. Người có 10 quân bài đánh đầu tiên (tính theo ngược chiều kim đồng hồ). Phỏm là khi có 03 lá bài giống nhau hoặc 3 lá bài liền nhau nhưng đồng chất. Nếu người trước đánh đúng lá bài mình cần để xếp làm phỏm thì ăn hoặc bốc dưới nọc. Khi đánh đủ 04 vòng thì hạ bài, hạ phỏm tính điểm, ít điểm nhất là thắng, không có phỏm thì gọi là móm. Người nào có đủ 03 phỏm thì gọi là ù. Cách thức trả tiền mỗi ván như sau: người nào đánh cho người khác ăn cây đầu tiên là 50.000đồng, cây thứ hai là 100.000đồng, cây thứ 3 là 150.000đồng và cây chốt là 200.000đồng. Sau mỗi ván người nào ít điểm nhất là thắng, những người còn lại phải trả tiền theo thứ tự về nhì phải trả: 50.000đồng, về ba phải trả 100.000đồng, về bốn phải trả 150.000đồng. Nếu người nào không có phỏm thì phải trả 200.000đồng. Người nào đủ 03 phỏm thì gọi là ù thì thu của ba người còn lại mỗi người 250.000đồng.

Lời khai nhận tội của Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N, phù hợp với nhau, phù hợp với tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với đối tượng đánh bạc tên T, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lại lịch cụ thể. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận B không có căn cứ để xử lý.

Đối với tổng số tiền 7.378.000 đồng thu giữ trong người các bị can là tiền của cá nhân các bị can, không sử dụng để đánh bạc. Do vậy, không có căn cứ xác định số tiền trên là số tiền đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKS ngày 13/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ, Lê Hồng N về tội Đánh bạc theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 17 giờ 45 phút’ ngày 23/5/2021, tại nhà số 100 ngõ 189 H, phường L, quận B, thành phố H, Tổ công tác công an phường L, quận B, thành phố H, đã phát hiện, bắt quả tang Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức chơi tá lả. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là: 8.500.000 đồng. Ngoài ra, còn thu giữ trong người của các bị cáo tổng số tiền: 7.378.000 đồng, quá trình điều tra không xác định được các bị cáo sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa giữ N quan điểm truy tố bị cáo Dương Văn H, về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 9 tháng đến 15 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa giữ N quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hồng S về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S từ 8 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa giữ N quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Anh Đ về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ từ 8 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa giữ N quan điểm truy tố bị cáo Lê Hồng N về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hồng N từ 8 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho bị cáo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ tú lơ khơ 52 lá bài; 02 (hai) chiếc ví màu đen; 01 (một) chiếc ví da màu xanh theo biên bản bàn giao vật chứng số 245 ngày 20 tháng 9 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 8.500.000 đồng thu giữ dưới chiếu bạc

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Anh Đ số tiền 3.415.000đồng, trả lại cho bị cáo Nguyễn Hồng S số tiền 1.433.000đồng, trả lại cho bị cáo Lê Hồng N số tiền 2.530.000đồng thu giữ trên người các đối tượng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20/9/2021.

Tại phiên tòa các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án các bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N là hành vi tham gia trò chơi được thua bằng tiền.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự kỷ cương xã hội. Cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô Hà Nội. Các bị cáo biết rõ những tác hại do cờ bạc gây ra và cũng biết rất rõ nhà nước ta nghiêm cấm chơi cờ bạc dưới mọi hình thức. Thế nhưng các bị cáo do hám lời, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Dương Văn H là người khởi xướng bảo T đi mua bộ bài tú lơ khơ, là bị cáo có vai trò chính, là đối tượng chủ nhà, cung cấp địa điểm để đánh bạc. Bị cáo có 01 tiền án về tội Đánh bạc năm 2015, tuy đã được xóa án tích nhưng qua đó thể hiện bị cáo là người khó cải tạo. Nhận thấy tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo Dương Văn H là lớn nhất, cao hơn vai trò của các bị cáo khác trong vụ án.

Đối với các bị cáo Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N là các bị cáo trực tiếp tham gia thực hiện hành vi đánh bạc với mức độ hạn chế, phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của mỗi bị cáo.

Đối với các bị cáo Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N là các bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo S và bị cáo Đ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bố mẹ bị cáo S và bị cáo N là những người có công; Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà tạo điều kiện cho các bị cáo làm ăn, sinh sống và chứng tỏ sự hối cải, hoàn lương của mình ngay trong môi trường xã hội bình thường dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú và gia đình các bị cáo. Do đó, không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly ra khỏi xã hội đối với các bị cáo Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, áp dụng hình phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ tú lơ khơ 52 lá bài; 02 (hai) chiếc ví màu đen; 01 (một) chiếc ví da màu xanh theo biên bản bàn giao vật chứng số 245 ngày 20 tháng 9 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận B.

Đối với số tiền 8.500.000 đồng thu giữ dưới chiếu bạc và 7.378.000 thu giữ trên người các bị cáo sử dụng để đánh bạc, là công cụ, phương tiện phạm tội và tiền do phạm tội mà có. Hội đồng xét xử áp dụng các điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các khoản 1,2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Về tội danh và hình phạt:

- Tuyên bố các bị cáo Dương Văn H Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Dương Văn H 9 (Chín) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 23/5/2021 đến ngày 28/5/2021.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 8 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao các bị cáo: Nguyễn Hồng S về Ủy ban nhân dân phường L, quận B, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Đ 8 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao các bị cáo: Nguyễn Anh Đ về Ủy ban nhân dân phường L, quận B, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Hồng N 8 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao các bị cáo: Lê Hồng N về Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ tú lơ khơ 52 lá bài; 02 (hai) chiếc ví màu đen; 01 (một) chiếc ví da màu xanh theo biên bản bàn giao vật chứng số 245 ngày 20 tháng 9 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 8.500.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20/9/2021; số tiền 3.415.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Anh Đ; số tiền 1.433.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Hồng S; số tiền 2.530.000 đồng thu giữ của bị cáo Lê Hồng N theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20/9/2021.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Anh Đ và Lê Hồng N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1,4 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày 27 tháng 10 năm 2021./.