Bản án 24

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Văn H là đối tượng nghiện ma túy, do một số bạn nghiện giới thiệu tại khu vực cây xăng thôn T, xã TL có người bán ma túy nên khoảng 19 giờ ngày 10/01/2018, H đi xe đạp của gia đình từ nhà đến khu vực cây xăng thuộc thôn T, xã TL mục đích mua ma túy về sử dụng. Đến nơi H đứng ở mé đường thì có một nam thanh niên khoảng 20 tuổi (H không biết tên, địa chỉ) đi bộ đến hỏi H: “Mua hàng à”, H hiểu ý người này hỏi mua ma túy nên trả lời: “Vâng”, người này hỏi H: “Mua mấy cái” ý là mua bao nhiêu tiền, H nói: “Mua 200.000 đồng”. H lấy tiền đưa cho người này 200.000 đồng, người này cầm tiền và đưa cho H 01 gói nhỏ gói bằng giấy tráng kim màu vàng kích thước (1x1,5)cm, H cầm và bỏ vào túi áo khoác bên trái và đạp xe đi về mục đích về nhà để sử dụng, còn người bán đi về hướng Hưng Hà, ngay sau đó H bị lực lượng Công an huyện Đông Hưng phối hợp với Công an xã TL giữ và mời anh Nguyễn Văn T và anh Đỗ Văn D chứng kiến việc kiểm tra người, thu giữ tại túi áo khoác bên trái đang mặc của H 01 gói nhỏ được gói trong giấy tráng kim màu vàng kích thước (1x1,5)cm, mở kiểm tra bên trong có chất bột màu trắng dạng cục, ngoài ra còn quản lý của bị cáo một xe đạp đã cũ. Cơ quan điều tra đã đưa bị cáo về UBND xã TL lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và dẫn giải về Công an huyện để giải quyết.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Trần Văn H nhưng không thu giữ gì.

Tại bản kết luận giám định số 20/KLGĐ-PC54 ngày 11/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu gửi giám định là ma túy, loại hêrôin, có trọng lượng 0,1863 gam”.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng số 19/KSĐT ngày 23/3/2018 đã truy tố, hành vi của bị cáo Trần Văn H đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về áp dụng pháp luật và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị tuyên phạt bÞ c¸o Trần Văn H 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Ngoài ra còn đề nghị HĐXX giải quyết về vật chứng, án phí của vụ án.

Bị cáo Trần Văn H nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các quy định của pháp luật giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] XÐt tÝnh chÊt, møc ®é, hËu qu¶ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o th× thÊy:

[2.1] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi bëi lÏ: Đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh an toàn xã hội. Ma tuý còn lµ nguån gèc ph¸t sinh c¸c lo¹i bÖnh tËt vµ téi ph¹m nguy hiÓm ¶nh h ëng ®Õn nßi gièng, thuÇn phong mü tôc cña d©n téc, kÐo theo sù xuèng cÊp vÒ ®¹o ®øc x· héi. T¸c h¹i cña viÖc sử dụng tr¸i phÐp chÊt ma tuý ®èi víi x· héi lµ rÊt nÆng nề và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo đã nhận thức rõ tác hại, sự nguy hiểm của ma túy, bên cạnh đó bị cáo có 01 tiền án về tội: “Trộm cắp tài sản” nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân và lấy đó làm bài học mà vẫn có hành vi tàng trữ trái phép ma túy, coi thường pháp luật. Vì vậy cần lªn cho bÞ c¸o mét møc ¸n tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định míi cã t¸c dông gi¸o dôc riêng, phßng ngõa tội phạm chung.

[2.2] Ngoài ra lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10/01/2018; Kết luận giám định số 20/KLGĐ-PC54 ngày 11/01/2018 và lời khai của những người làm chứng anh Nguyễn Văn T và anh Đỗ Văn D cïng toµn bé c¸c chøng cø, tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬.

[2.3] Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/01/2018 tại khu vực cây xăng thuộc thôn T, xã TL, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, bị cáo Trần Văn H đã có hành vi tàng trữ 0,1863 gam ma túy, loại hêrôin với mục đích để sử dụng và bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Khi xem xét cân nhắc hình phạt HĐXX thấy rằng: Bị cáo có 01 bản án chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 1999, vì vậy cần lên cho bị cáo mức án như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng là phù hợp.

[3] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo Trần Văn H tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không vì mục đích vụ lợi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Trong vụ án này:

[4.1]- Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của một người thanh niên khoảng 20 tuổi, không rõ tên, địa chỉ ở khu vực cây xăng thôn T, xã TL, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Trên cơ sở điều tra không xác định được cụ thể nên Cơ quan điều tra huyện Đông Hưng không có căn cứ để xử lý là đúng pháp luật.

[4.2]- Đối với số tiền 200.000 đồng bị cáo dùng để đi mua ma túy, bị cáo khai do bị cáo lao động mà có nên không truy thu để sung quỹ.

[4.3]- Đối với chiếc xe đạp bị cáo dùng để đi mua ma túy, quá trình xác minh điều tra Cơ quan điều tra xác định chiếc xe đạp là của bà Phạm Thị H2 mẹ đẻ bị cáo dùng để đi lại hàng ngày, bị cáo dùng xe đi mua ma túy bà H2 không biết và cũng không nói cho bà H2 biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà H2 là phù hợp với pháp luật.

[5] VÒ vËt chøng: ¸p dông §iÒu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 0,1704 gam ma túy hoàn trả lại sau giám định thu giữ của bị cáo Trần Văn H có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 27/3/2018.

[6] VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o Trần Văn H ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

V× c¸c lÏ trªn:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: BÞ c¸o Trần Văn H phạm téi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xö ph¹t bÞ c¸o Trần Văn H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thêi h¹n chấp hành hình phạt tù tÝnh tõ ngµy bị tạm giữ, t¹m giam 10/01/2018.

3. Về vật chứng: ¸p dông §iÒu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 0,1704 gam ma túy hoàn trả lại sau giám định thu giữ của bị cáo Trần Văn H có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 27/3/2018.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2013/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

BÞ c¸o Trần Văn H ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Quyền kháng cáo: BÞ c¸o Trần Văn H cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. N¬i nhËn:

tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- VKSNDhuyÖn §«ng H ng;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- THADS huyÖn §«ng H ng;

- Công an huyện Đông Hưng;

(đã ký)

- Sở tư pháp Thái Bình;

- Trại tạm giam - CATB;

- BÞ c¸o;

- L u hå s¬ vô ¸n.

Hoµng V¨n Thµnh