Bản án 24/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Nguyễn Thị P: Trong đơn kh i kiện và lời trình bày t i Toà án, bà Nguyễn Thị P trình bày:

Bà P và ông Nguyễn Văn Th được mai mối, có tổ chức lễ cưới vào năm 1998 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật t i Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện T, tỉnh Long An vào năm 2001. Trong quá trình chung sống, bà P và ông Th có 02 con chung tên Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1999 và Nguyễn Kim K, sinh ngày 12/01/2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống h nh phúc, tuy nhiên đến tháng 9/2019 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do ông Th ghen tuông vô cớ, đánh đập bà P, từ đó vợ chồng thường xuyên cải vã, tình cảm vợ chồng không còn h nh phúc, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12/2019 âm lịch. Nay bà P nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn, bà P xác định không còn tình cảm với ông Th nên yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Bà P yêu cầu được ly hôn với ông Th.

- Về con chung: Đối với con chung Nguyễn Văn Th1 đã trư ng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Đối với con chung Nguyễn Kim K, khi ly hôn, bà P yêu cầu được tiếp t c nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Nguyễn Kim K hiện đang sống với bà P.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Yêu cầu, đề nghị của bị đơn – ông Nguyễn Văn Th: Trong lời khai t i Tòa án, bị đơn ông Nguyễn Văn Th trình bày:

Ông Th thống nhất với lời trình bày của bà P về thời gian kết hôn, con chung. Thời gian đầu chung sống h nh phúc và có hai con chung. Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng là do ông Th có ghen tuông nhưng ông không có đánh đập bà P, vợ chồng có cải vả nhau, bà P đã tự ý bỏ nhà đi từ tháng 12/2019 âm lịch. Hiện nay, ông Th vẫn còn thương vợ con, mong bà P quay về để hàn gắn tình cảm vợ chồng, chăm lo cho các con nên ông không đồng ý ly hôn với bà P.

Trong trường hợp Toà án giải quyết cho bà P và ông Th ly hôn thì ông Th có ý kiến:

- Về con chung: Đối với con chung Nguyễn Văn Th1 đã trư ng thành nên ông thống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết. Đối với con chung Nguyễn Kim K, ông Th thống nhất để bà P tiếp t c nuôi dưỡng, ông Th không cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Nguyễn Kim K đang sống với bà P.

- Về tài sản chung: Trong lời trình bày t i Toà án ông Th yêu cầu được chia tài sản chung. Tuy nhiên, Toà án đã thông báo và ấn định thời gian cho ông việc nộp đơn phản tố yêu cầu chia tài sản chung nhưng quá thời h n Toà án thông báo ông Th vẫn không nộp đơn yêu cầu chia tài sản chung.

- Về nợ chung: Ông Th thống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được xem xét t i phiên toà, kết quả tranh t ng t i phiên tòa, Tòa án nhận định:

Xét thấy, bà P và ông Th trình bày thống nhất năm 2019, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Th ghen tuông và giữa vợ chồng có xảy ra cải vả, bà P và ông Th đã sống ly thân từ tháng 12/2019 âm lịch. Bà P xác định không còn tình cảm với ông Th nên yêu cầu được ly hôn, ông Th không đồng ý ly hôn, ông còn thương vợ thương con nên mong bà P quay về để hàn gắn tình cảm vợ chồng, chăm lo cho các con.

Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ trình bày của bà P và ông Th đã thể hiện tình tr ng mâu thuẫn giữa ông bà là trầm trọng. Ông Th không đồng ý ly hôn với bà P nhưng không đưa ra biện pháp hàn gắn tình cảm. T i phiên toà xét xử ngày 16/6/2020, ông vắng mặt không có lý do đã thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm giữa ông với bà P là không có. Do đó, khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa bà P và ông Th đã không còn, m c đích hôn nhân chỉ đ t được khi trong cuộc sống cả hai cùng quan tâm đến nhau và cả hai đương sự phải còn tình cảm với nhau nhưng bà P xác định bà P đã không còn tình cảm với ông Th và vẫn cương quyết ly hôn.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ s khẳng định tình tr ng hôn nhân giữa bà P và ông Th đã đến mức trầm trọng, m c đích hôn nhân không đ t được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà P với ông Th.

Trong lời trình bày t i Toà án ngày 25/02/2020, ông Th yêu cầu được chia tài sản chung. Tuy nhiên, Toà án đã ban hành thông báo ấn định thời h n cho ông Th nộp đơn yêu cầu phản tố nhưng ông Th vẫn không nộp đơn yêu cầu giải quyết về vấn đề chia tài sản chung nên Toà án không xem xét giải quyết trong v án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39 và Điều 147 của Bộ luật Tố t ng dân sự;

Áp d ng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của bà Nguyễn Thị P đối với ông Nguyễn Văn Th.

1. Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị P được ly hôn với ông Nguyễn Văn Th.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị P được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Kim K, sinh ngày 12/01/2014, ông Nguyễn Văn Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Nguyễn Kim K đang sống với bà P, do bà P chăm sóc, nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản tr . Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con l m d ng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án h n chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không nộp đơn yêu cầu Toà án giải quyết nên Toà án không xem xét giải quyết trong v án này.

4. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị P phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Chuyển số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) t m ứng án phí bà P đã nộp theo biên lai số 0003155 ngày 15 tháng 01 năm 2020 t i Chi c c Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Long An sang thi hành án phí. Bà P đã nộp xong án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Ông Nguyễn Văn Th không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong h n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong h n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

6. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM