Bản án 24/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo là thống nhất và phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đầy đủ chứng cứ kết luận: Nguyễn Tiến D là người nghiện ma túy, đang điều trị nghiện bằng thuốc thay thế tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật Hà Tĩnh nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý. Bị cáo có đầy đủ năng lực và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, hành vi của Nguyễn Tiến D đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[3] Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo”; “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Ngoài ra, bố bị cáo là thương binh, được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng Ba, Kỷ niệm chương vì sức khỏe nhân dân là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tệ nạn ma túy là hiểm họa, hủy hoại sức khỏe và nhân cách con người, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, xâm phạm đến trật tự kiểm soát và quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo có nhân thân rất xấu; năm 2008 bị xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; bị UBND tỉnh H ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và trộm cắp tài sản; năm 2015 bị xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 24/10/2025 có hành vi trộm cắp tài sản bị Công an phường T, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng; ngày 26/10/2025 bị cáo lại có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thích đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên khi lượng hình xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần.

[5] Xét luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, về mức án là phù hợp.

[6] Đối với người bán ma túy, do D không cung cấp được nhân thân lai lịch cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

[7] Bộ dụng cụ sử dụng ma túy mà Nguyễn Tiến D đã dùng để sử dụng ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

[8] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.