Bản án 24/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/5/2024 và trong quá trình làm việc tại tòa án, nguyên đơn chị Triệu V trình bày:

Trên cơ sở tự nguyện chị và anh Nguyễn Trường  tự nguyện đăng ký kết hôn năm 2022, tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai (nay là Ủy ban nhân dân xã X, tỉnh Đồng Nai). Sau khi kết hôn thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường hay cãi nhau, nên không sống chung với nhau cho đến nay. Kể từ khi sống ly thân thì vợ chồng cũng không liên lạc, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn để sống chung nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Trường Â.

Về con chung: Chị và anh Nguyễn Trường  không có con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có. Bị đơn anh Nguyễn Trường  đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày:

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung vụ án: Chị Triệu V và anh Nguyễn Trường  tự nguyện đăng ký kết hôn nhưng cuộc sống chung không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Triệu V được ly hôn với anh Nguyễn Trường Â. Về con chung: Không có; về tài sản chung: Không giải quyết; về nợ chung: Không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị Triệu V có đơn xin Tòa án xét xử vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt chị V là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với anh Nguyễn Trường Â, Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà người thân thích của anh  không cung cấp địa chỉ của anh  cho Tòa án, không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho anh  biết. Do đó, Tòa án tiếp tục giải quyết vắng mặt anh Nguyễn Trường  theo thủ tục chung, tiến hành triệu tập hợp lệ anh  đến lần thứ hai nhưng anh  vẫn vắng mặt, nên xét xử vắng mặt anh  là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273, Điều 471, Điều 473, Điều 478 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 8, 9, 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Triệu V:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Triệu V được ly hôn với anh Nguyễn Trường Â.

2. Về con chung: Không có. 3. Về tài sản chung: Không giải quyết.

4. Về nợ chung: Không giải quyết.

5. Về án phí: Chị Triệu V phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm khi ly hôn. Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) do chị Triệu V nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 – Đồng Nai) theo biên lai thu số 0011098 ngày 17/5/2024 được tính trừ vào án phí. Chị Triệu V đã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Triệu V và anh Nguyễn Trường  được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.