Bản án 24/2026/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, các biên bản lấy lời khai và các lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị R và bị đơn ông Nguyễn Quốc T thống nhất trình bày:

- Về hôn nhân: Bà Trần Thị R và ông Nguyễn Quốc T kết hôn vào năm 2015, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn tại UBND xã H, thành phố C, tỉnh Cà Mau, giấy chứng nhận kết hôn số 65/2015, quyển số 01/2015, ngày 06/7/2015. Quá trình chung sống bà R cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không thành, vợ chồng đã ly thân nhau hơn 03 tháng nay, không ai quan tâm đến ai, nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài nên bà R yêu cầu được ly hôn với ông T. Ông T không đồng ý ly hôn vì cho rằng vợ chồng có bất đồng quan điểm nhưng chưa đến mức trầm trọng, việc bà R bất ngờ nộp đơn ly hôn thì ông không biết, nếu bà R cương quyết ly hôn thì ông cũng đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Quá trình chung sống, bà R và ông T có 02 con chung là tên Nguyễn Xuân N1, sinh ngày 24/12/2015 và Nguyễn Trần Xuân T1, sinh ngày 20/7/2022. Hiện hai con đang sống với bà R. Bà R yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con và không yêu cầu ông Trung cấp D nuôi con do bà nhận thấy đủ điều kiện về kinh tế, thời gian để chăm sóc nuôi dưỡng cả hai con, hiện tại bà có cơ sở kinh doanh Spa thu nhập hàng tháng bình quân là 9.000.000 đồng và có thời gian đưa đón con đi học.

Ông T đề nghị mỗi người nuôi 01 con, ông yêu cầu được nuôi cháu Xuân N1, giao cháu Xuân T1 cho bà R trực tiếp nuôi dưỡng, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con do ông nhận thấy bà R hiện ở tại cơ sở kinh doanh Spa, đây là địa chỉ do bà R thuê nên không ổn định, mặt khác thu nhập hàng tháng theo trình bày của bà R bình quân 9.000.000 đồng là không thể bảo đảm điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng cả hai con ăn học cho đến trưởng thành, trong khi ông hiện đang làm việc tại Công ty có thu nhập ổn định hàng tháng là 35.000.000 đồng và có nhà ở ổn định. Ngoài ra, trong thời gian bà R đi học nghề ở Sóc Trăng hơn 01 năm thì cháu Xuân N1 sống cùng ông, sau khi bà R học nghề về thì cháu N1 cũng sống cùng với gia đình ông cho đến khi bà R mở cơ sở kinh doanh Spa.

- Về tài sản chung: Bà R và ông T thống nhất xác định vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Từ nội dung trên, tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 44/2026/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Cà Mau đã quyết định:

1/ Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Trần Thị R ly hôn với ông Nguyễn Quốc T.

2/ Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Xuân N1, sinh ngày 24/12/2015 cho ông Nguyễn Quốc Trung trực T2 nuôi dưỡng, giao con chung tên Nguyễn Trần Xuân T1, sinh ngày 20/7/2022 cho bà Trần Thị R trực tiếp nuôi dưỡng. Không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Bà R, ông T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.

3/ Về tài sản chung: Không có.

4/ Về nợ chung: Không có.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định pháp luật.

- Ngày 03/3/2026 nguyên đơn bà Trần Thị R kháng cáo sửa một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, sửa một phần Bản án hôn nhân và gia đình số 44/2026/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Cà Mau về con chung, giao cả 02 con chung cho bà R trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

Mặt khác, bà R đang sinh sống tại cơ sở S là chỗ thuê trong khi ông T có nơi ở ổn định. Do đó, để bảo đảm tốt nhất quyền lợi mọi mặt của con chung và đảm bảo quyền, nghĩa vụ của cả cha và mẹ đối với các con chung sau khi ly hôn nên cấp sơ thẩm đã giao cháu N1 cho ông T, giao cháu T1 cho bà R trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đã xem xét và đánh giá chứng cứ khách quan, toàn diện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Trần Thị R; giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 44/2026/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Cà Mau.

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Trần Thị R ly hôn với ông Nguyễn Quốc T.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Xuân N1, sinh ngày 24/12/2015 cho ông Nguyễn Quốc Trung trực T2 nuôi dưỡng, giao con chung tên Nguyễn Trần Xuân T1, sinh ngày 20/7/2022 cho bà Trần Thị R trực tiếp nuôi dưỡng. Không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Bà R, ông T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Về án phí:

5.1. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị R phải chịu 300.000 đồng. Ngày 02/12/2025 bà R đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo lai thu số 0005761 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu án phí.

5.2. Án phí phúc thẩm: Buộc bà Trần Thị R phải chịu án phí phúc thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bà R đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu số 0002244 ngày 03/3/2026 của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh C được chuyển thu án phí toàn bộ.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.