Bản án 24/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 16 giờ ngày 06/4/2025, bị cáo Trần Hữu Lâm nhờ Nguyễn Hữu Hậu là người ở cùng phòng trọ tại số 188/6, đường Lê Hồng Phong, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ chở bị cáo đi đến quán Cô 3 Còi nhưng anh Hậu mệt nên không đi, sau đó bị cáo nhờ Lý Thanh Tiền là người ở cùng nhà trọ chở bị cáo đi đến quán Cô 3 Còi thì anh Tiền đồng ý. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe mô tô Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 70H4-1215 của anh Tiền chở Tiền đến quán nhưng không vào quán mà đậu xe bên ngoài, bị cáo xuống xe đi bộ vào bãi xe của quán Cô 3 Còi tại số 9/15 đường Nguyễn Văn Cừ, khu vực 3 Sông Hậu, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ để tìm và phát hiện xe mô tô Honda SH Mode, biển kiểm soát 64B1-759.53 của chị Lê Thị So đang gửi tại bãi xe (khi gửi xe chị So được nhân viên bảo vệ ghi phiếu xe số 75953) nhưng quên rút chìa khóa xe, lúc này bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe, do không có phiếu xe để lấy xe nên bị cáo rút chìa khóa trên xe cất giấu vào trong túi quần, sau đó bị cáo ra mượn xe mô tô Wara Alpha biển kiểm soát 70H4-1215 của Tiền gửi ở bãi xe phía trước quán Cô Còi để lấy phiếu xe số 1215 của quán rồi cầm phiếu xe này sang bãi xe đối diện và lấy xe mô tô Honda SH Mode, biển kiểm soát 64B1-759.53 ra, nhưng ông Ngô Văn Hùng là nhân viên bảo vệ của quán không cho bị cáo lấy xe, bị cáo trả lại phiếu xe số 1215 cho anh Tiền rồi Tiền lấy xe mô tô Hoda Wave Alpha, biển kiểm soát 70H4-1215 ra về trước, còn bị cáo đi xung quanh các bãi xe của quán Cô 3 Còi nhặt được phiếu trắng của quán và bị cáo dùng phiếu này lừa đối nhân viên bảo vệ lấy xe mô tô Honda SH Mode, biển kiểm soát 64B1-759.53 ra, lúc này ông Đinh Quang Tím là nhân viên bảo vệ của quán vừa đổi ca với ông Hùng thấy số phiếu giống với biển kiểm soát xe nên cho bị cáo lấy xe ra. Sau khi chiếm đoạt được xe, bị cáo điều khiển xe về nhà trọ tại số 188/6, đường Lê Hồng Phong, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ cất giấu.

Qua trích xuất, kiểm tra dữ liệu camera an ninh nên ngày 07/4/2025 Công an phường Cái Khế đã mời bị cáo về trụ sở làm việc và bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời thu giữ được xe mô tô Honda SH Mode, biển kiểm soát 64B1-759.53 cùng một số vật chứng khác.

Tang vật bị thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode 125, biển kiểm soát 64B1-759.53, màu trắng nâu, số máy: JF51E0423398, số khung: RLHJF5120FY160325, đăng ký ngày 08/4/2022, tình trạng xe bình thường, đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 086304010372 tên Võ Thị Minh Thư; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy tên Võ Thị Minh Thư, biển kiểm soát 64B1-759.53; 01 thẻ nhựa ngân hàng BIDV tên Vo Thi My Tien.

- 01 áo khoác dài tay màu kem, tay áo màu nâu, có chữ SUPKELHC, đã qua sử dụng.

- 01 nón bảo hiểm màu đen, đã qua sử dụng.

- 01 đôi dép nhựa màu đen, quai màu trắng, có chữ KOLA, đã qua sử dụng.

- Các phiếu và mảnh phiếu giữ xe (kèm theo hồ sơ vụ án).

- 01 đĩa DVD lưu trữ các đoạn video ghi lại diễn biến vụ án (kèm theo hồ sơ vụ án).

Tại Kết luật định giá tài sản số 787/KL-HĐĐG ngày 10/4/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều kết luận: giá trị còn lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode 125, biển kiểm soát 64B1-759.53, màu trắng nâu, số máy: JF51E0423398, số khung: RLHJF5120FY160325, đăng ký ngày 08/4/2022, tình trạng xe bình thường, đã quan sử dụng bị chiếm đoạt có giá 35.000.000 đồng.

Tại kết luận số 359/KL-KTHS ngày 29/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Không đủ cơ sở kết luận chữ viết số “75953” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ viết số của Trần Hữu Lâm trên các tài liệu mẫu ký hiệu M1, M2 có phải do cùng một người viết ra không.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Xử lý vật chứng: Công an thành phố Cần Thơ đã ra Quyết định xử lý vật chứng để trả lại các vật chứng, đồ vật này cho Võ Thị Minh Thư, gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode 125, biển kiểm soát 64B1-759.53, màu trắng nâu, số máy: JF51E0423398, số khung: RLHJF5120FY160325, đăng ký ngày 08/4/2022, tình trạng xe bình thường, đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 086304010372 tên Võ Thị Minh Thư; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy tên Võ Thị Minh Thư, biển kiểm soát 64B1-759.53; 01 thẻ nhựa Ngân hàng BIDV tên Vo Thi My Tien.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên không đạt ra giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 150/CT-VKSNK, ngày 29 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (Nay là: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ) truy tố các bị cáo Trần Hữu Lâm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị như sau:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Hữu Lâm phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 50; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65, Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Hữu Lâm từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 áo khoác dài tay màu kem, tay áo màu nâu, có chữ SUPKELHC, đã quan sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen, đã quan sử dụng; 01 đôi dép nhựa màu đen, quai màu trắng, có chữ KOLA, đã qua sử dụng.

- Lưu giữ trong hồ sơ vụ án: Các phiếu và mảnh phiếu giữ xe; 01 đĩa DVD lưu trữ các đoạn video ghi lại diễn biến vụ án.

- Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Cần Thơ đã trả lại cho bà Võ Thị Minh Thư 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode 125, biển kiểm soát 64B1-759.53, màu trắng nâu, số máy: JF51E0423398, số khung: RLHJF5120FY160325, đăng ký ngày 08/4/2022, tình trạng xe bình thường, đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 086304010372 tên Võ Thị Minh Thư; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy tên Võ Thị Minh Thư, biển kiểm soát 64B1-759.53; 01 thẻ nhựa ngân hàng BIDV tên Vo Thi My Tien theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, chủ sở hữu tài sản không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Người bào chữa cho bị cáo Bà Lê Thị Tiền, sinh ngày 01/01/1980 – Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Cần Thơ phát biểu: Thống nhất bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật vì hoàn cảnh của bị cáo rất khó khăn, mẹ bỏ đi từ lúc nhỏ, còn cha thì đã chết, hiện nay bị cáo sống với bà nội, thiếu sự dạy dỗ của cha mẹ, bị cáo nghỉ học sớm để phụ giúp bà nội nên nhận thức pháp luật còn thấp dẫn đến vi phạm pháp luật. Vì vậy, Đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án treo cũng đủ giáo dục đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận hình vi đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Mục đích bị cáo làm giả phiếu giữ xe để thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc xe làm phương tiện đi lại, xe đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ và đã trả lại cho chủ sở hữu. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để còn có cơ hội sửa chữa, cải tạo tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình điều tra đã có ý kiến của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử do đó Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuy nhiên, bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt mồ côi cha, mẹ bỏ đi từ khi bị cáo còn nhỏ phải sống bên bà nội, thiếu sự dạy dỗ chăm sóc của cha mẹ, bị cáo người chưa thành niên, thực hiện hành vi phạm tội lúc bị cáo 16 tuổi 7 tháng 23 ngày nên nhận thức pháp luật của bị cáo còn hạn chế, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại cũng có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nơi cư trú ổn định, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội và cho bị cáo hưởng một mức án giáo dục tại địa phương cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo.

Xét lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý phù hợp với lời đề nghị của Kiểm sát viện nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án treo, không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội, cũng đảm bảo tính giáo dục răn đe.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hữu Lâm phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; Điều 50; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu Lâm 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/8/2025).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Cái Răng, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu tiêu huỷ: 01 áo khoác dài tay màu kem, tay áo màu nâu, có chữ SUPKELHC, đã quan sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen, đã quan sử dụng; 01 đôi dép nhựa màu đen, quai màu trắng, có chữ KOLA, đã quan sử dụng. Theo Lệnh nhập kho vật chứng ngày 30/7/2025.

+ Lưu giữ trong hồ sơ vụ án: Các phiếu và mảnh phiếu giữ xe số 75953, 75953, 0076, 4849 và 6100 (Bút lục 41, 41A); 01 đĩa DVD lưu trữ các đoạn video ghi lại diễn biến vụ án (Bút lục 45A).

+ Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Cần Thơ đã trả lại cho bà Võ Thị Minh Thư 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode 125, biển kiểm soát 64B1-759.53, màu trắng nâu, số máy: JF51E0423398, số khung: RLHJF5120FY160325, đăng ký ngày 08/4/2022, tình trạng xe bình thường, đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số 086304010372 tên Võ Thị Minh Thư; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy tên Võ Thị Minh Thư, biển kiểm soát 64B1-759.53; 01 thẻ nhựa ngân hàng BIDV tên Vo Thi My Tien theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu (Bút lục 109).

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, chủ sở hữu tài sản không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định, để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

NGUYỄN PHI LONG