vanban.org

Bản án 24/2025/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông Tuyên án 28/03/2025 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị …

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ 0,3001 gam Heroine hoàn lại sau giám định và biển kiểm soát 47N6-7571. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Quang D phạm tội tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị …
  • Căn cứ chính? Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐẮK SONG
TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2025/HS-ST
Ngày 28-3-2025

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diễm My

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Hải và bà Trần Thị Gấm

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lâm Oanh là Thư ký viên của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Thái Lê Anh Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang D, sinh năm 1988 tại tỉnh Hưng Yên; nơi đăng ký thường trú: Thôn Q, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã Th, huyện S, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang Ph, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm: 1953; có vợ Trần Thị N và 03 con; tiền sự: không; tiền án: 01 – Tại bản án số: 05/2022/HSST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong ngày 19/7/2023; nhân thân: Tại bản án số: 60/2012/HSST ngày 28/11/2012 của Toà án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, bị xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”, đã chấp hành xong ngày 16/12/2014; tại bản án số: 60/2018/HSST ngày 27/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong ngày 30/11/2019; tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 36/QĐ-XPHC ngày 20/3/2020 của Công an huyện K, tỉnh Hưng Yên, bị xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”, đã chấp hành xong ngày 30/3/2020; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2025; đang bị tạm giam

- Có mặt.

Người làm chứng:

- Ông Trần Văn Qu, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn A, xã N, huyện S, tỉnh Đăk Nông – Vắng mặt.

- Ông Trần Văn T, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn A, xã N, huyện S, tỉnh Đăk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/12/2024, Nguyễn Quang D về quê tại tỉnh Hưng Yên và đến bến đò Ph, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên gặp người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua ma tuý với giá 1.400.000 đồng thì người này đồng ý và đưa cho D 01 túi zipper chỉ đỏ bên trong có 03 gói giấy bạc màu trắng, 01 gói giấy bạc màu vàng (bên trong 04 gói giấy đều chứa chất rắn màu trắng) và 01 gói ni lông trong suốt bên trong chứa 02 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy màu hồng (bên trong 03 gói giấy đều chứa chất rắn màu trắng). Đến sáng ngày 31/12/2024, D mang theo ma tuý đã mua và bắt xe khách từ tỉnh Hưng Yên về huyện S, tỉnh Đắk Nông. Đến khoảng 10 giờ ngày 01/01/2025, D đến nhà trọ tại thôn T, xã Th, huyện S và mang 01 gói nilon trong suốt bên trong chứa 02 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy màu hồng cất giấu tại phần đèn chiếu sáng phía trước của đầu xe mô tô kiểu dáng Wave, biển kiểm soát 47N6-7571; đối với 01 túi zipper chỉ đỏ bên trong có 03 gói giấy bạc màu trắng và 01 gói giấy bạc màu vàng thì D cất giấu bên trong hộp đựng bình ắc quy của xe mô tô. Sau đó, D điều khiển xe mô tô từ thôn T, xã Th, huyện S đến khu vực đường liên thôn thuộc thôn 10, xã Nam Bình, huyện Đắk Song và lấy một lượng nhỏ chất rắn màu trắng trong gói giấy màu hồng để sử dụng. Sau khi sử dụng xong, D cất 01 gói nilon trong suốt bên trong chứa 02 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy màu hồng vào vị trí cũ và điều khiển xe theo hướng đến thôn A, xã N, huyện S thì bị Công an huyện Đắk Song bắt quả tang và thu giữ 01 túi zipper chỉ đỏ có kích thước (11x7) cm bên trong có 03 gói giấy bạc; 01 gói giấy màu vàng (bên trong 04 gói giấy đều chứa chất rắn màu trắng); 01 gói nilon trong suốt bên trong có 03 gói giấy màu bạc, màu trắng, màu hồng (bên trong 03 gói giấy đều chứa chất rắn màu trắng) và 01 xe mô tô kiểu dáng Wave, biển kiểm soát 47N6-7571.

Tại Bản kết luận giám định số 16/KL-KTHS ngày 06/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận:

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu vàng (gói giấy đựng trong túi zipper chỉ đỏ, kích thước (7x11) cm) được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có khối lượng mẫu là 0,0446 gam. Hoàn lại sau giám định là 0,0310 gam.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 03 gói giấy bạc màu trắng (03 gói giấy đựng trong túi zipper chỉ đỏ, kích thước (7x11) cm) được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có khối lượng mẫu lần lượt là 0,0515 gam, 0,0582 gam, 0,0973 gam. Hoàn lại sau giám định lần lượt là 0,0349 gam, 0,0102 gam, 0,0831 gam.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy màu trắng (gói giấy đựng trong gói nilon trong suốt) được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có khối lượng mẫu là 0,0975 gam. Hoàn lại sau giám định là 0,0849 gam.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy màu hồng (gói giấy đựng trong gói nilon trong suốt) được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có khối lượng mẫu là 0,0154 gam. Hoàn lại sau giám định là 0,0076 gam.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu trắng (gói giấy đựng trong gói nilon trong suốt) được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có khối lượng mẫu là 0,0644 gam. Hoàn lại sau giám định là 0,0484 gam.

Tại Bản kết luận giám định số 38/KL-KTHS ngày 14/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Xe mô tô gắn biển kiểm soát: 47N6-7571 gửi giám định, số khung: RNDWCH1ND71P12520 không phải là số khung nguyên thuỷ; số máy: HM150FMHP070508 là số máy nguyên thuỷ của xe mô tô gắn biển kiểm soát 47N6-7571. Biển kiểm soát 47N6-7571 gửi giám định không phải do Cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp.

Cáo trạng số: 24/CT-VKS-DS, ngày 11 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đồng ý cáo trạng truy tố như trên là đúng người, đúng tội và không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ 0,3001 gam Heroine hoàn lại sau giám định và biển kiểm soát 47N6-7571; tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô kiểu dáng Wave, biển kiểm soát 47N6-7571 (thu giữ của Nguyễn Quang D). Đối với người đàn ông chưa rõ nhân thân lai lịch đã bán ma tuý cho Nguyễn Quang D tại bến đò Ph, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã điều tra nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận; đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu đã thu giữ lưu hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để kết luận: Ngày 30/12/2024, Nguyễn Quang D mua ma tuý của người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 1.400.000 đồng tại bến đò Ph, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Ngày 01/01/2025, D cất giấu ma tuý trong xe mô tô biển kiểm soát 47N6-7571 và điều khiển đến thôn A, xã N, huyện S, tỉnh Đắk Nông thì bị Công an huyện Đắk Song bắt quả tang và thu giữ 0,4289 gam Heroine cùng xe mô tô. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và quan điểm về việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật. Tội phạm và hình phạt được Bộ luật Hình sự quy định như sau:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù bị cáo biết, pháp luật buộc bị cáo phải biết pháp luật nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy song bị cáo đã không chấp hành quy định pháp luật, cố tình tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả thực hiện hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian dài mới đảm bảo được việc giáo dục bị cáo trở thành công dân có ý thức chấp hành nghiêm pháp luật cũng như phòng ngừa chung trong xã hội. Song, xét về hoàn cảnh kinh tế của bị cáo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền là phù hợp.

. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số: 05/2022/HSST ngày 22/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên), chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/7/2023; tính đến ngày phạm tội mới ngày 01/01/2025 chưa được xóa án tích theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

. Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu, tiêu huỷ 0,3001 gam Heroine hoàn lại sau giám định và biển kiểm soát 47N6-7571 không phải do Cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp. Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Wave, biển kiểm soát 47N6-7571: Quá trình điều tra xác định Nguyễn Quang D mua lại xe của người không rõ nhân thân, lai lịch không có giấy tờ mua bán để chứng minh nguồn gốc, xuất xứ hợp pháp, không có giấy đăng ký xe, gắn biển kiểm soát không do cơ quan có thẩm quyền cấp và sử dụng vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

. Đối với người đàn ông chưa rõ nhân thân lai lịch đã bán ma tuý cho Nguyễn Quang D tại bến đò Ph, xã T, huyện K, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa có kết quả nên tiếp tục điều tra, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Quang D vào ngày 01/01/2025: Công an huyện Đắk Song ban hành Quyết định số: 19/QĐ-XPHC ngày 25/02/2025 để xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Quang D, với mức phạt 1.500.000 đồng là có căn cứ pháp luật.

. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/01/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu huỷ 0,3001 gam Heroine hoàn lại sau giám định và biển kiểm soát 47N6-7571.

- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô đã qua sử dụng.

(Các vật chứng có đặc điểm tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 11 tháng 3 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Quang D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ