Bản án 24/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/4/2025, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị B trình bày:

Bà và ông Nguyễn Xuân T quen biết và tiến tới hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P ngày 24-6-2006, giấy chứng nhận kết hôn số 24, quyển số 01/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại nhà riêng tại thôn P, xã P, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

Đầu năm 2021 thì vợ chồng bà xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do ông T không lo làm ăn, cờ bạc, rượu chè, đá gà và cá độ đá bóng dẫn đến nợ nần rất nhiều. Bà đã nhiều lần trả nợ cho ông T nhưng ông T vẫn không thay đổi, nợ ngày càng nhiều, Bà không có khả năng trả nợ nữa. Từ khi xảy ra mâu thuẫn là vợ chồng Bà đã không còn sống chung với nhau nữa, vợ chồng đã ly thân được hơn 4 năm nay. Vợ chồng không thể hoà giải được, nay nhận thấy bất mãn, bế tắc trong cuộc sống vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên Bà yêu cầu Toà án giải quyết cho Bà được ly hôn với ông T.

Vợ chồng có 02 con chung tên: Nguyễn Xuân T, sinh ngày: 29-3-2005 và Nguyễn Xuân A, sinh ngày: 11-12-2013. Cháu T đã trưởng thành nên Bà không yêu cầu giải quyết. Nếu ly hôn Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên Nguyễn Xuân A, sinh ngày: 11-12-2013 và không yêu cầu ông Nguyễn Xuân T cấp dưỡng nuôi con.

Hiện nay bà B làm buôn bán, thu nhập hàng tháng khoảng 7.000.000 đồng. Ông T làm thợ hồ, thu nhập bao nhiêu thì Bà không biết.

Tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Bị đơn ông Nguyễn Xuân T trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa hôm nay, Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Xuân T nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Theo Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau....”. Tuy nhiên, quá trình chung sống, giữa bà B và ông T đã phát sinh mâu thuẫn; vợ chồng không còn chung sống với nhau trong thời gian dài; không còn quan tâm, chia sẻ, chăm sóc nhau.

Bản thân ông Nguyễn Xuân T mặc dù được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia tố tụng thể hiện ông không có thiện chí và nỗ lực trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân giữa bà B và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị B.

Xét thấy: Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu A sống cùng bà B; được chăm sóc, giáo dục chu đáo, có cuộc sống ổn định và cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục ở cùng bà B. Hiện bà B có việc làm ổn định với mức thu nhập cố định 7.000.000 đồng mỗi tháng nên Hội đồng xét xử thấy rằng, để đảm bảo cuộc sống cháu A không bị xáo trộn, sau khi cân nhắc quyền lợi của cháu về mọi mặt, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Xuân A cho bà B trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị B đối với bị đơn ông Nguyễn Xuân T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị B được ly hôn với ông Nguyễn Xuân T.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Xuân A, sinh ngày 11-12-2013 cho bà Nguyễn Thị B trực tiếp nuôi dưỡng.

3. Ông Nguyễn Xuân T không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà Nguyễn Thị B không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị B phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 19 ngày 15-4-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận. Bà Nguyễn Thị B đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.