Bản án 24/2024/HSST-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 19/12/2023, sau khi dự đám cưới nhà anh Bùi Văn Th, Bùi Văn H, Nguyễn Văn H, Bùi Văn M rủ nhau ra bãi đất trống trước nhà anh Th đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây được thua bằng tiền mặt. Cách đánh bạc cụ thể như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người 03 (ba) quân bài, số quân bài còn lại (bài thừa) để vào giữa và mỗi người chơi góp tiền để vào giữa chiếu bạc, rồi mọi người tính điểm, người chơi nào được số điểm cao nhất thì là người thắng và được hết số tiền góp của mỗi ván, những người ít điểm còn lại là người thua, mỗi ván các đối tượng đánh từ 5.000 vnđ (năm nghìn đồng) đến 20.000 vnđ(hai mươi nghìn đồng). Khi Huy, Hoàn, Mạnh đang đánh bạc được khoảng 5 phút thì có Bùi Văn Lưu, Đinh Thế Chung từ đám cưới nhà anh Thao đi ra và cùng vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 23 giờ 00 phút thì bị Tổ công tác Công an xã Cao Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình kiểm tra, tiến hành lập biên bản vi phạm và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 200.000vnđ (hai trăm nghìn đồng), trong đó số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc cụ thể: Bùi Văn H sử dụng số tiền 50.000 vnđ (năm mươi nghìn đồng), Bùi Văn H sử dụng số tiền 50.000 vnđ (năm mươi nghìn đồng), Đinh Thế Ch sử dụng số tiền 50.000 vnđ (năm mươi nghìn đồng), Bùi Văn M sử dụng số tiền 40.000 vnđ (bốn mươi nghìn đồng), Bùi Văn L sử dụng số tiền 10.000vnđ (mười nghìn đồng) và 52 (năm mươi hai) lá bài tú lơ khơ.

Quá trình giải quyết vụ việc, Công an xã Cao Sơn xác định được: Ngày 20/10/2021, Bùi Văn H đã bị Công an xã Cao Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa chấp hành xong.

*Vật chứng vụ án:

+ 200.000vnđ (hai trăm nghìn đồng) là số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc;

+ 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ sử dụng vào việc đánh bạc.

Cáo trạng số 21/CT - VKSLS ngày 18/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Bùi Văn Huy về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Bùi Văn H về tội “ Đánh bạc” và đề nghị HĐXX.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Bùi Văn H từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử tách là 18 đến 24 tháng.

Đối với hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do có thu nhập thấp không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Nguyễn Văn H, Bùi Văn M, Bùi Văn L, Đinh Thế Ch cùng tham gia đánh bạc trái phép với Bùi Văn H nhưng hành vi đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Bản thân H, M, L, Ch chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tội Tổ chức đánh bạc, Gá bạc nên chưa đến mức xử lý hình sự về hành vi “Đánh bạc”. Ngày 07/02/2024, Công an xã Cao Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H, L, M, Ch về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, bằng hình thức phạt tiền mỗi người: 1.500.000 vnđ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX tuyên :

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 200.000đồng là tiền Ngân hành Nhà nước Việt Nam đang lưu hành là vật chứng vụ án;

Tịch thu xuất hủy: 52 quân bài tú lơ khơ là công cụ dùng vào việc đánh bạc

Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 136 Bộ luật hình sự, Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội bị cáo Bùi Văn H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như cáo trạng truy tố. Bị cáo nhất trí nội dung của bản Cáo trạng, bản luận tội của VKSND huyện Lương Sơn, bị cáo không có tranh luận gì. Lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy hành vi của Bùi Văn H đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên phải xử lý bằng pháp luật hình sự, để răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba; thương binh hạng 4/4. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo. HĐXX xét thấy bị cáo đánh bạc với số tiền ít, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, do vậy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình điều 65 BLHS phạt tù những cho hưởng án treo đối với bị cáo, cũng đủ để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

- Số tiền 200.000vnđ bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- 52 quân bài tú lơ khơ bị cáo dùng đánh bài cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Bùi Văn H phạm tội “ Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi,bổ sung năm 2017

+ Xử phạt bị cáo: Bùi Văn H 09 ( chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( mười tám) tháng. Kể từ ngày tuyên án (11/4/2024)

Giao bị cáo Bùi Văn H cho UBND xã Cao Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp UBND xã Cao Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo Bùi Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên theo quy đinh của pháp luật thi hành án hình sự thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)

Tịch thu tiêu hủy: 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ.

Vật chứng trên hiện đăng lưu giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/3/2024 giữa Công an huyện Lương Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Bùi Văn Huy phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.