Bản án 24/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 07/8/2023, Nguyễn Văn M, sinh năm 1993 trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đang ở nhà thì có nhu cầu sử dụng ma tuý nên sử dụng số điện thoại 0986.758.193 của mình gọi vào số điện thoại 0975.088.186 của Nguyễn Thị Y1, sinh năm 1980 trú tại thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc để hỏi mua ma tuý. Lúc này, Đặng Ngọc S, sinh năm 1993 trú tại thôn C, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (S có quan hệ tình cảm sống cùng nhà với Y1 từ năm 2021) đang cầm điện thoại của Y1 để chơi game nên trực tiếp nghe điện thoại thì M hỏi mua 200.000đ ma túy (H), S đồng ý. Sau đó, M điều khiển xe mô tô BKS 88E1 - 103.99 đến nhà Y1. Khi gần đến nơi, M tiếp tục gọi vào số điện thoại của Y1, S nghe điện thoại và bảo M đợi ở cửa sếp. Sau đó, S dùng dao lam cắt một phần nhỏ ma túy từ gói ma túy của S, gói vào mảnh giấy có một mặt màu vàng một mặt màu trắng. Một lúc sau, M đến và đứng ngoài cửa xếp đưa cho S số tiền 200.000 đồng, S cầm tiền cất vào trong túi quần đang mặc đồng thời lấy ra gói ma tuý đã chuẩn bị từ trước đưa cho M. M cầm gói ma tuý, cất vào trong người rồi đi về, khi đến đoạn đường bê tông thuộc khu vực thôn T, xã Đ, huyện T thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Cơ quan công an đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng gồm: thu giữ trong túi quần bên phải phía sau M đang mặc 01 gói nhỏ được gói trong giấy có 1 mặt vàng, 1 mặt trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, M khai nhận là ma túy heroine vừa mua được với giá 200.000 đ (niêm phong ký hiệu M1); Tạm giữ của M một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã cũ và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA-Wave, màu sơn ghi bạc, BKS: 88E1 - 103.99, xe không có gương chiếu hậu.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn M về nguồn gốc số ma túy heroine, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật đối với Đặng Ngọc S, Nguyễn Thị Y1 tại thôn T, xã B, huyện T.

* Vật chứng thu giữ qua khám xét:

- Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải đang mặc của Đặng Ngọc S 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất cục bột màu trắng, S khai nhận đây là ma tuý Heroine của S cất giấu để bán (niêm phong ký hiệu A1); số tiền 1.120.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55, vỏ màu xanh, có số IMEI 1: 866787057765716, đã cũ, đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0975.088.186, S khai nhận là điện thoại di động của Nguyễn Thị Y1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, có số IMEI 357214098293745, đã cũ đã qua sử dụng.

- Thu giữ trên nền gạch trong phòng ngủ nhà Nguyễn Thị Y1 01 cân tiểu ly màu đen trên bề mặt có ghi 200gx0.01g, 03 dao lam trên bề mặt có ghi dòng chữ CROM PREMIUM, 02 mảnh giấy không xác định được hình dạng loại giấy lót bên trong bao thuốc lá Thăng Long một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.

- Thu giữ tại vị trí trên đệm trên nền nhà trong phòng ngủ 02 mảnh giấy một mặt màu trắng, một mặt màu vàng loại giấy lót bên trong bao thuốc lá Thăng Long.

- Tạm giữ của Đặng Ngọc S 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Winer, màu sơn đen, biển số 88D1-479.22 đã cũ đã qua sử dụng; 01 dây nguồn và 01 camera màu trắng, bên trong camera có lắp 01 thẻ nhớ trên bề mặt có ghi chữ Laxar 32G.

Giám định ma tuý: Ngày 07/8/2023 Cơ quan CSĐT - Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định chất ma tuý tại Phòng K Công an tỉnh V trong mẫu M1, A1. Ngày 15/8/2023, Phòng K Công an tỉnh V trả bản kết luận số 2195/KL-KTHS và 2196/KL-KTHS đề ngày 11/8/2023 kết luận:

Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2163g (không phảy hai một sáu ba gam, không kể bao bì), loại Heroine

...

Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,2069g (Một phảy hai không sáu chín gam, không kể bao bì), loại Heroine

Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: M1 = 0,1574 gam mẫu; A1 = 1,1481 gam mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong của Phòng K Công an tỉnh V.

Giám định kỹ thuật số điện tử: Ngày 08/9/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T có Quyết định trưng cầu giám định Phòng K Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Văn M, Nguyễn Thị Y1, Đặng Ngọc S.

Ngày 25/10/2023, Phòng K Công an tỉnh V có bản Kết luận giám định số 2907/KL-KTHS (Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Nguyễn Văn M) kết luận:

“Khôi phục, trích xuất được dữ liệu đối với mẫu vật cần giám định theo yêu cầu giám định; kết quả thu được 22 cuộc gọi và 05 tin nhắn SMS trong ngày 07/8/2023. Toàn bộ dữ liệu được thể hiện trong phụ lục giám định”.

Nghiên cứu kết luận giám định thấy trong ngày 07/8/2023: Xuất hiện 02 cuộc gọi đi từ số thuê bao của Nguyễn Văn M đến số thuê bao “0975088186” vào lúc 8 giờ 45 phút 42 giây và 09 giờ 01 phút 12 giây. Quá trình điều tra xác định 02 cuộc gọi trên là do Nguyễn Văn M gọi đến số điện thoại di động của Nguyễn Thị Y1 để mua ma tuý.

Ngày 25/10/2023, Phòng K Công an tỉnh V có bản Kết luận giám định số 2908/KLGĐ-KTHS (Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của Đặng Ngọc S) kết luận:

“Khôi phục, trích xuất được dữ liệu đối với mẫu vật cần giám định theo yêu cầu giám định; kết quả thu được 11 cuộc gọi và 09 tin nhắn SMS trong ngày 07/8/2023. Toàn bộ dữ liệu được thể hiện trong phụ lục giám định”.

Nghiên cứu kết luận giám định thấy trong ngày 07/8/2023. Không tìm thấy chứng cứ, tài liệu thể hiện nội dung Đặng Ngọc S sử dụng điện thoại liên lạc, trao đổi thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý.

Ngày 25/10/2023, Phòng K Công an tỉnh V có bản Kết luận giám định số 2909/KL-KTHS (Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Nguyễn Thị Y1) kết luận:

“Khôi phục, trích xuất được dữ liệu đối với mẫu vật cần giám định theo yêu cầu giám định; kết quả thu được 31 cuộc gọi, không tìm thấy dữ liệu tin nhắn SMS trong ngày 07/8/2023. Toàn bộ dữ liệu được thể hiện trong phụ lục giám định”.

Nghiên cứu kết luận giám định thấy trong ngày 07/8/2023 xuất hiện 02 cuộc gọi đến từ số thuê bao 0986758193. Quá trình điều tra xác định 02 cuộc gọi trên là do Nguyễn Văn M gọi đến số điện thoại di động của Nguyễn Thị Y1 để mua ma tuý.

Ngày 08/9/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T có Quyết định trưng cầu giám định Phòng K Công an tỉnh V giám định kỹ thuật số điện tử đối với 01 dây nguồn và 01 camera màu trắng bên trong có lắp 01 thẻ nhớ trên bề mặt có ghi chữ Laxar 32G, đề nghị chụp ảnh, mô tả và thuyết minh diễn biến hoạt động của các đối tượng trong video gửi giám định.

Ngày 25/10/2023, Phòng K Công an tỉnh V có bản Kết luận giám định số 2910/KL-KTHS (đối với 01 dây nguồn và 01 camera màu trắng, bên trong camera có lắp 01 thẻ nhớ trên bề mặt có ghi chữ Laxar 32G) kết luận:

“Trích xuất được 06 (sáu) ảnh người xuất hiện trên các tệp video được lưu trữ trong mẫu cần giám định trong khoảng thời gian theo yêu cầu giám định. Toàn bộ ảnh được thể hiện trong Bản ảnh giám định”.

Nghiên cứu kết luận giám định thấy lúc 09 giờ 02 ngày 07/8/2023 xuất hiện hình ảnh một người (người A) điều khiển một xe mô tô đi đến dừng xe trên sân đi vào bên trong, khoảng mấy giây sau thì đi quay ra đi về. Quá trình điều tra xác định người A là Nguyễn Văn M đến trước cửa xếp nhà Nguyễn Thị Y1 ở thôn T, xã B để mua ma tuý.

Đối với Nguyễn Thị Y1: Quá trình điều tra xác định, Y1 chung sống với Đặng Ngọc S từ năm 2021 tại nhà riêng của Y1 tại thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. M khai được bạn bè xã hội cho số điện thoại 0975.088.186 nói là của Y1 nên sáng 07/8/2023 đã gọi vào số này để hỏi mua ma tuý, khi đến nơi, S là người bán ma tuý cho M. Quá trình điều tra và tại phiên toà, S khẳng định khi M gọi điện đến số điện thoại của Y1, do đang sử dụng máy điện thoại của Y1 để chơi điện tử nên S là người trực tiếp nghe điện thoại, thoả thuận mua bán ma tuý với M và khi M đến, S bán ma túy và nhận tiền rồi đưa ma tuý cho M. Y1 khai không biết việc S có ma tuý và không biết S bán ma tuý cho M. Khi Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp nơi ở của S và Y1, thu giữ chiếc điện thoại di động lắp sim số 0975.088.186 của Y1 trong túi quần đang mặc của S. Do đó, không đủ căn cứ xác định Y1 liên quan đến việc phạm tội của S, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Y1.

Về nguồn gốc ma tuý, S khai nhận, tối 06/8/2023, S mua được của 01 người đàn ông khoảng 30 tuổi ở khu vực đầu C thuộc xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc 01 gói ma túy (heroine) đem về cất giấu trong túi quần của mình để bán cho những người nghiện kiếm lời, việc S có ma túy bán Y1 không biết.

Đối với người đàn ông khoảng 30 tuổi ở khu vực đầu C, xã B, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, Đặng Ngọc S khai nhận đã bán trái phép chất ma tuý cho S vào tối 06/8/2023. Do S khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này, ngoài lời khai của S không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

Về xử lý vật chứng:

Đối với mẫu vật do Phòng K Công an tỉnh V hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 1.120.000 đồng thu giữ của Đặng Ngọc S, quá trình điều tra xác định có 200.000 đồng là tiền do S bán trái phép ma tuý cho Nguyễn Văn M mà có cần tịch thu, sung quỹ nhà nước; 920.000 đồng còn lại là tài sản của S do lao động hợp pháp mà có cần trả lại cho chủ sở hữu nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu đen đã cũ, đã qua sử dụng, bên trong gắn thẻ sim số thuê bao 0986.758.193, quá trình điều tra xác định là tài sản của Nguyễn Văn M sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55, vỏ màu xanh đã cũ, quá trình điều tra xác định là tài sản của Nguyễn Thị Y1, không biết việc giao dịch trao đổi mua bán ma túy giữa M và S cần trả lại cho Y1.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen đã cũ, quá trình điều tra xác định là tài sản của S, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho S nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn ghi bạc, biển số 88E1-103.99 đã cũ, không có gương chiếu hậu, đăng ký mang tên Lê Văn Đ1, sinh năm 1972 trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc thu giữ của Nguyễn Văn M, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của anh Trương Quang H3, sinh năm 1983, trú tại thôn L, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (anh H3 là anh rể Nguyễn Văn M). Năm 2016, anh H3 mua lại chiếc xe trên của anh Đ1 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Buổi sáng ngày 07/8/2023, M mượn chiếc xe trên của anh H3 nói để đi làm, việc M điều khiển xe đi mua ma túy anh H3 không biết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh H3 và chiếc xe nêu trên, cần trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Winer, màu sơn đen-vàng biển số 88D1-479.22, đã cũ, đăng ký mang tên Nguyễn Văn H4, sinh năm 1996 trú tại thôn T, xã Đ, huyện L Cơ quan tạm giữ của Đặng Ngọc S, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của ông Đặng Văn H, sinh năm 1971, trú tại thôn C, xã Q, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (ông H là bố đẻ Đặng Ngọc S). Ngày 26/01/2023, anh ông H mua lại chiếc xe trên của anh H4 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ông H cho S mượn chiếc xe trên để đi làm. Xét thấy chiếc xe mô tô trên không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên nên cần trả lại cho ông H.

Đối với 01 cân tiểu ly màu đen trên bề mặt có ghi 200gx0.01g thu giữ tại phòng ngủ của Nguyễn Thị Y1, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, đã hết giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 03 con dao lam, 04 mảnh giấy không xác định được hình dạng loại giấy lót bên trong bao thuốc lá Thăng Long một mặt màu trắng, một mặt màu vàng thu giữ trong phòng ngủ của Nguyễn Thị Y1, S khai nhận là tài sản của S dùng để cắt nhỏ ma tuý và gói ma tuý, đã hết giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 dây nguồn và 01 camera màu trắng, bên trong camera có lắp 01 thẻ nhớ trên bề mặt có ghi chữ Laxar 32G, quá trình điều tra xác định là tài sản của Đặng Ngọc S mua và lắp ở nhà Y1 mục đích để chống trộm không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho S.

Tại Bản cáo trạng số: 14/CT-VKSTĐ ngày 31/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Đặng Ngọc S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Đặng Ngọc S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Đặng Ngọc S phạt: Đặng Ngọc S từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm 03 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, đối với Nguyễn Văn M phạt: Nguyễn Văn M từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị Đặng Ngọc S và Nguyễn Văn M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi mua ma túy để sử dụng cho bản thân của Nguyễn Văn M, đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Nội dung điều luật quy định:

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy.

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy .........thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”

...

c) Heroine, C, Methamphetamine, A, MDMA …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Do đó, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy toàn toàn bộ bao gói mẫu trả giám định của phòng K công an tỉnh V hoàn trả sau giám định gồm M1=0,1574g; A1= 1,1481g.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng là tiền do S bán trái phép ma tuý cho Nguyễn Văn M mà có.

Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Nguyễn Văn M.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Y1 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55.

Trả lại cho bị cáo Đặng Ngọc S: 01 dây nguồn và 01 camera màu trắng, bên trong camera có lắp 01 thẻ nhớ trên bề mặt có ghi chữ Laxar 32G, số tiền 920.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho anh Trương Quang H3 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn ghi bạc, biển số 88E1-103.99 đã cũ, không có gương chiếu hậu.

Trả lại cho ông Đặng Văn H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Winer, màu sơn đen-vàng biển số 88D1-479.22, đã cũ.

Tịch thu tiêu hủy 01 cân tiểu ly màu đen và 03 con dao lam, 04 mảnh giấy không xác định được hình dạng loại giấy lót bên trong bao thuốc lá Thăng Long.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Ngọc S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Đặng Ngọc S 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/8/2023).

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 01(một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 07/8/2023).

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy toàn toàn bộ bao gói mẫu trả giám định của phòng K công an tỉnh V hoàn trả sau giám định gồm M1=0,1574g; A1= 1,1481g.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng là tiền do S bán trái phép ma tuý cho Nguyễn Văn M mà có.

Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu đen của Nguyễn Văn M.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Y1 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55 vỏ màu xanh.

Trả lại cho bị cáo Đặng Ngọc S: 01 dây nguồn và 01 camera màu trắng, bên trong camera có lắp 01 thẻ nhớ trên bề mặt có ghi chữ Laxar 32G, số tiền 920.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho anh Trương Quang H3 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn ghi bạc, biển số 88E1-103.99 đã cũ, không có gương chiếu hậu.

Trả lại cho ông Đặng Văn H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Winer, màu sơn đen-vàng biển số 88D1-479.22, đã cũ.

Tịch thu tiêu hủy 01 cân tiểu ly màu đen và 03 con dao lam, 04 mảnh giấy không xác định được hình dạng loại giấy lót bên trong bao thuốc lá Thăng Long.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/2/2024).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Đặng Ngọc s và bị cáo Nguyễn Văn M mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.