Bản án 24/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 22/4/2024, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Cà Thị Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lường Văn T qua tự nguyện tìm hiểu đã chung sống như vợ chồng từ năm 2016 nhưng đến năm 2019 mới tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên vào ngày 30/5/2019. Chị Đ, anh T chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T nghiện ma túy thường xuyên đem tài sản gia đình đi cầm cố. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần song anh T không bỏ được. Chị không chịu được đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống tại bản Ly Xôm, xã C, huyện T từ năm 2022 cho đến nay. Hiện anh T bị Công an phường X, quận B, thành phố Hà Nội lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và hiện nay đang cai nghiện tại cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành phố Hà Nội. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lường Văn T.

Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 con chung: Cháu Lường Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 và Lường Minh T3, sinh ngày 07/01/2020. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu đến khi thành niên và có khả năng lao động, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Chị Đ khai không có.

Sau khi thụ lý vụ án ngày 24/4/2024, Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã gửi công văn số 07/CV-TA ngày 25/4/2024, đề nghị Cơ sở cai nghiện số F, thành Phố Hà Nội tống đạt thông báo thụ lý vụ án, các tài liệu chứng cứ liên quan, các văn bản tố tụng và hướng dẫn anh T viết bản tự khai và các thủ tục tố tụng khác. Tại bản tự khai có xác nhận của cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành Phố Hà Nội, anh T thừa nhận có sử dụng ma túy nhiều lần nên chị Đ bỏ về nhà ngoại, hiện anh đang đi cai nghiện, anh mong Tòa án giải quyết giúp cho anh.

Về con chung: Anh thừa nhận có hai con chung như chị Đ trình bày, nguyện vọng của anh là muốn nuôi cháu Lường Minh T3, còn cháu Lường Thị Kiều T2 anh không có ý kiến gì, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.

Về quan hệ tài sản: Anh T không có quan điểm giải quyết.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ ngày 07/6/2024 chị Đ vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn khởi kiện, bản tự khai. Do anh T không thể có mặt tham gia hòa giải nên việc hòa giải không tiến hành được. Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Cùng ngày 07/6/2024 chị Đ có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/7/2024, Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo mở phiên tòa xét xử theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 04/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo. Chị Đ, anh T đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị Đ vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn khởi kiện, bản tự khai đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị theo quy định của pháp luật. Tại đơn xin xét xử vắng mặt có xác nhận của của cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành phố Hà Nội, anh T có quan điểm về việc nuôi con nuôi như trong bản tự khai đã gửi cho Tòa án.

Ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật: Về thẩm quyền và trình tự thủ tục Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân chấp nhận cho nguyên đơn chị Cà Thị Đ được ly hôn với bị đơn anh Lường Văn T theo Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Về con chung: Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân gia đình: Giao hai cháu Lường Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 và Lường Minh T3, sinh ngày 07/01/2020 cho chị Cà Thị Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên. Anh Lường Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về quan hệ tài sản: Không có Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Đ1 đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Cà Thị Đ là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc diện được miễn án phí, có đơn xin miễn án phí, đề nghị HĐXX miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Cà Thị Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Quá trình giải quyết, do anh T đang cai nghiện tại cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành phố Hà Nội nên không thể có mặt tại Tòa án để tham gia hòa giải, chị Đ cũng có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo Điều 207 Bộ Luật tố tụng dân sự.

Xét về nguyên nhân mâu thuẫn và yêu cầu xin ly hôn của chị Cà Thị Đ, HĐXX xét thấy: Qua lời khai của chị Đ, sự thừa nhận của anh T, qua quá trình Tòa án thu thập chứng cứ xác minh tình trạng hôn nhân ngày 05/6/2024 tại bản Ly Xôm, xã C và biên bản xác minh tại bản Lập, thị trấn T, chị Đ và anh T chung sống như vợ chồng từ tháng 12 năm 2016, nguyên nhân mâu thuẫn do anh T sử dụng ma tuý nhiều lần khiến tình cảm vợ chồng không còn nữa, hiện anh T đang cai nghiện tại cơ sở cai nghiện ma túy số F, thành phố Hà Nội. Chị Đ đã sống ly thân với anh T từ năm 2022 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Anh T nhất trí ly hôn.

Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích hôn nhân là vợ chồng gần gũi, thương yêu chăm sóc, quý trọng giúp đỡ lẫn nhau sau khi mâu thuẫn xảy ra đã không còn tồn tại, quan hệ hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Đ xin ly hôn với anh T, anh T nhất trí cần được chấp nhận theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

HĐXX căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quyết định giao cháu Lường Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 và cháu Lường Minh T3, sinh ngày 07/01/2020 cho chị Cà Thị Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên. Anh Lường Minh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271 và Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình:

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho nguyên đơn chị Cà Thị Đ được ly hôn với bị đơn anh Lường Văn T (Lường Minh T1).

2. Về con chung: Giao hai cháu Lường Thị Kiều T2, sinh ngày 04/4/2017 và cháu Lường Minh T3, sinh ngày 07/01/2020 cho chị Cà Thị Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên. Anh Lường Minh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về: Chị Cà Thị Đ khai không có, anh T1 không có ý kiến gì.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Đ1 đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị Cà Thị Đ 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Cà Thị Đ và bị đơn anh Lường Văn T được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh Điện Biên;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND huyện Tuần Giáo;

- Chi cục THADS huyện TG;

- UBND thị Trần TG;

- Các đương sự;

- Lưu HS.

Lê Đình Hà

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẢM

THÀNH VIÊN HĐXX

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bạc Thị Hồng Lê Thị Thanh Thùy

Lê Đình Hà

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẢM

THÀNH VIÊN HĐXX

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lý A Thu Lò Thị Thiêm

Lê Đình Hà

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẢM

THÀNH VIÊN HĐXX

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Đình Hà

Bạc Thị Kiên Lò Văn Ơn

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3.1. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của anh Anh Dương Xuân L có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại yêu cầu trên theo quy định của pháp luật.

{6} Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Ông Nguyễn Xuân V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân Sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Xuân V. Ngân hàng N - Chi nhánh huyện Đ có đơn xin giải quyết vắng mặt, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.

Về sự vắng mặt của người làm chứng: Phiên tòa ngày 27 và 28/12/2018 chỉ có anh D, chị L1, chị L có mặt. Ông Bùi Quang M, anh L2, anh Y, ông Hà Văn K, anh Phạm Văn K1 vắng mặt.Xét thấy sự vắng mặt của những người làm chứng trên không ảnh hưởng đến việc xét xử, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, HĐXX tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung (Bỏ)

Khoản 2 Điều 71; Điều 72; Điều 218, khoản 2 Điều 219, Điều 273 và khoản 2 Điều 244; khoản 2 Điều 157; Điều 158; khoản 2 Điều 165; Điều 166 BLTTDS năm 2015;

Căn cứ Điều 8 Luật hôn nhân gia đình năm 1986;

Căn cứ Điều 27 và Điều 32 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;

Căn cứ các Điều: Điều 27; Điều 37; khoản 1 Điều 56; Điều 59; Điều 62; Điều 81; Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 2 Điều 13, khoản 2 Điều 176 BLDS năm 1995, khoản 1 Điều 2 Luật đất đai năm 1993; Điều 166, 167, 170 và Điều 179 Luật đất đai năm 2013;

Căn cứ Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT - TANDTC - VKSNDTC - BTP của Tòa án nhân dân Tối Cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối Cao, Bộ Tư pháp ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số điều của Luật HNGĐ năm 2014;

Căn cứ khoản 2, khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a, b, e khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM Bạc Thị Kiên

Lê Đình Hà

Lò Văn Thƣơng