Bản án 24/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma tuý và bán kiếm lời nên khoảng 08 giờ ngày 21/10/2022, Hoàng Công T, sinh năm 1958, trú tại: khu 7, xã Thanh Đ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, một mình đi nhờ người qua đường đến khu Công nghiệp Thụy V thuộc xã Thuỵ Vân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để tìm mua ma túy. Tại đây T gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi được 01 túi ma túy Heroine có đặc điểm là túi nilon màu trắng với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cầm túi ma túy đi về nhà rồi tách lấy một phần sử dụng cho bản thân. Phần ma túy còn lại T chia làm 08 gói ma túy Heroine mục đích để có ai hỏi mua sẽ bán với giá 200.000 đồng/01 gói, cụ thể: 05 gói có đặc điểm là gói giấy có hai mặt màu trắng bạc; 02 gói có đặc điểm là gói giấy có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng; 01 gói có đặc điểm là gói bằng túi nilon màu trắng. Sau đó, T lấy 02 gói ma túy Heroine có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng được gói bên ngoài bằng một mảnh giấy có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng rồi cất giấu ở khe cửa sổ ở phòng khách nhà T; còn 05 gói giấy và 01 túi Heroine còn lại T để vào 01 lọ nhựa có nắp đậy màu trắng rồi cất trong người. Đến khoảng 19 giờ ngày 21/10/2022, Nguyễn Văn M1, sinh năm 1990, trú tại: khu 4, xã Thanh Đ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ (là người nghiện ma tuý có quen biết với T), đi bộ đến nhà T hỏi mua 600.000 đồng tiền ma túy Heroine. T đồng ý, sau khi M1 đưa 600.000 đồng cho T, T lấy 03 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong màu trắng bạc, bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng là ma túy Heroine, được đựng trong lọ nhựa cất trong người đưa cho M1. Sau khi M1 mua được ma túy thì đi đâu, làm gì T không biết, còn T ở nhà đến khoảng 19 giờ 15 phút ngày 21/10/2022 thì có Tổ công tác Công an thành phố Việt Trì vào kiểm tra, lập biên bản sự việc. Quá trình kiểm tra T tự giác lấy từ túi áo đang mặc ra 01 lọ nhựa có nắp đậy màu trắng, bên trong có 03 gói trong đó có 01 gói nilon màu trắng và 02 gói giấy mặt ngoài và mặt trong màu trắng bạc, bên trong cả 03 gói đều có chứa chất bột cục màu trắng và khai nhận đây là 03 gói ma tuý Heroine của T mục đích để bán. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, thu giữ niêm phong vật chứng.

Cùng ngày 21/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T. Quá trình khám xét thu giữ tại khe cửa sổ ở phòng khách 01 gói giấy mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có 02 gói giấy đều có mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong cả 02 gói giấy đều có chứa chất bột, cục màu trắng - T khai nhận đây là ma túy Heroine của T mục đích để bán kiếm lời. Ngoài ra còn thu giữ của T: 01 điện thoại di động Xiaomi màu hồng đã cũ, kèm sim trong máy, có số IMEI 86439604308xxxx; 01 cân điện tử đã qua sử dụng và tiền Việt Nam: 3.000.000 đồng (trong đó có 600.000 đồng là tiền T có được khi bán ma túy cho M1; 2.400.000 đồng là tiền T lao động tích cóp mà có).

Đối với Nguyễn Văn M1, sau khi mua được 03 gói ma túy Heroine từ Hoàng Công T, M1 cầm 03 gói ma túy vừa mua được ở tay trái và đi bộ đến khu vực ngã tư thuộc khu 2, xã Thanh Đ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, mục đích xem có ai hỏi mua ma túy sẽ bán với giá 300.000 đồng/01 gói. Khi M1 đứng được một lúc đến hồi 19 giờ 30 phút ngày 21/10/2022 thì bị tổ công tác Công an thành phố Việt Trì kiểm tra, M1 tự giác giao nộp 03 gói giấy mặt ngoài và mặt trong màu trắng bạc, bên trong cả 03 gói giấy đều có chứa chất bột cục màu trắng và khai nhận đây là ma túy Heroine của M1 vừa mua được của Hoàng Công T, mục đích để bán kiếm lời. Tại chỗ, Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với M1, niêm phong thu giữ 03 gói ma túy trên; 01 điện thoại di động IPHONE đã cũ, màn hình bị nứt vỡ, bên trong không lắp sim, có số imei 35923706341xxxx và Tiền Việt Nam: 300.000 đồng.

Ngày 21/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì ra Quyết định trưng cầu giám định số chất bột, cục màu trắng đã thu giữ của T và M1. Tại bản Kết luận giám định số 1456/KL-KTHS và 1457/KL-KTHS cùng ngày 24/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

- Chất bột, cục màu trắng chứa bên trong 02 gói giấy và 01 gói nilon niêm phong trong bì ghi vật chứng thu giữ khi lập biên bản sự việc của Hoàng Công T gửi đến giám định là ma tuý, loại Heroine, có khối lượng là 0,419 gam;

- Chất bột, cục màu trắng chứa bên trong 02 gói giấy niêm phong trong bì giấy ghi vật chứng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Hoàng Công T gửi đến giám định là ma tuý, loại Heroine, có khối lượng là 0,114 gam;

- Chất bột, cục màu trắng chứa trong 03 gói giấy có mặt ngoài và mặt trong màu trắng bạc, trong bì niêm phong (thu giữ khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang của Nguyễn Văn M1) gửi đến giám định là ma tuý, có khối lượng là 0,201 gam, loại: Heroine.

* Heroin (hay Heroine) là chất ma tuý nằm trong Danh mục IA, số thứ tự 09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.

Hoàn trả lại 0,141 gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định (thu giữ của Nguyễn Văn M1) và 0,347 gam chất bột, cục màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định (thu giữ của Hoàng Công T) cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

Ngoài ra, Nguyễn Văn M1 còn khai nhận ngày 20/10/2022, M1 một mình đi đến khu công nghiệp Thụy V thuộc xã Thụy V, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để tìm mua ma túy. Tại đây, M1 gặp và hỏi mua được của một người đàn ông không quen biết được 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng và đã sử dụng hết cho bản thân.

Ngày 21/10/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra xét nghiệm ma tuý bằng que thử nước tiểu đối với M1, kết quả xét nghiệm M1 có sử dụng ma tuý.

Ngày 22/10/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra xét nghiệm ma tuý bằng que thử nước tiểu đối với T, kết quả xét nghiệm T có sử dụng ma tuý.

Quá trình điều tra, Hoàng Công T, Nguyễn Văn M1 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

- 01 bì niêm phong số 1456/KL-KTHS và 01 bì niêm phong số 1457/KL-KTHS cùng ngày 24/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả bên trong có chứa ma túy Heroine còn lại sau giám định;

- 01 điện thoại di động IPHONE đã cũ, màn hình bị nứt vỡ, bên trong không lắp sim, có số imei 35923706341xxxx thu giữ của Nguyễn Văn M1, đây là điện thoại của M1 dùng để sử dụng hàng ngày;

- 01 điện thoại di động Xiaomi màu hồng đã cũ, kèm sim trong máy, số IMEI 86439604308xxxx đã thu giữ của Hoàng Công T, đây là điện thoại của T dùng để liên lạc hàng ngày;

- 01 lọ nhựa có nắp đậy màu trắng thu giữ của T, đây là lọ nhựa T dùng để đựng ma túy.

- 01 cân điện tử thu giữ khi khám xét chỗ ở của Hoàng Công T, đây là cân của T dùng để cân khi chia số ma túy thành 08 gói vào ngày 21/10/2022.

Hiện số vật chứng, tài sản này đều đang tạm giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Việt Trì.

Tiền Việt Nam: 3.300.000 đồng, trong đó: 3.000.000 đồng là số tiền thu giữ của T, (gồm 600.000 đồng là tiền T có được khi bán ma túy cho M1; 2.400.000 đồng là tiền T lao động tích cóp). Số tiền 300.000 đồng là tiền đã thu giữ của Nguyễn Văn M1, đây là tiền của M1 do lao động mà có. Hiện số tiền này được thu theo biên lai thu tiền số 0007347 ngày 13/02/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSVT ngày 09/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã truy tố các bị cáo Hoàng Công T và Nguyễn Văn M1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo Hoàng Công T và Nguyễn Văn M1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Do các bị cáo không có việc làm ổn định, lại muốn sử dụng trái phép chất ma túy nên đã mua ma túy để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Đối với các vật chứng bị thu giữ, bị cáo đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Công T và Nguyễn Văn M1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo T từ 30 tháng tù đến 33 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự để tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 2.400.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu hồng đã cũ số IMEI 86439604308xxxx.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo M1 từ 28 tháng tù đến 31 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2022. Áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự để tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 300.000 đồng; 01 điện thoại di động IPHONE đã cũ, màn hình bị nứt vỡ, bên trong không lắp sim, có số imei 35923706341xxxx.

Về vật chứng và án phí đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho các bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo Hoàng Công T và Nguyễn Văn M1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 19 giờ ngày 21/10/2022, tại nhà của Hoàng Công T thuộc khu 7, xã Thanh Đ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, T có hành vi bán trái phép khối lượng 0,201 gam ma túy Heroine cho Nguyễn Văn M1; thu giữ số tiền 600.000đ. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an thành phố Việt Trì lập biên bản sự về việc đối với hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,419 gam ma túy Heroine của T mục đích để bán kiếm lời.

Cùng ngày 21/10/2022, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của T và phát hiện T tàng trữ khối lượng 0,114 gam ma túy Heroine mục đích để bán kiếm lời.

Hồi 19 giờ 30 phút ngày 21/10/2022, tại khu vực ngã tư thuộc khu 2, xã Thanh Đ, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ - Tổ công tác Công an thành phố Việt Trì phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn M1 đang có hành vi tàng trữ khối lượng 0,201 gam ma túy Heroine, mục đích để bán kiếm lời.

Ngoài ra, ngày 20/10/2022, tại khu công nghiệp Thụy V thuộc xã Thụy V, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn M1 mua của một người đàn ông không quen biết một gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, M1 đã sử dụng hết, Cơ quan điều tra không thu được ma tuý.

Do đó, Hoàng Công T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng ma túy Heroine là 0,734 gam, Nguyễn Văn M1 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ khối lượng 0,201 gam ma túy Heroine mục đích để bán.

Như vậy, hành vi phạm tội của Hoàng Công T và Nguyễn Văn M1 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì truy tố bị cáo T và M1 về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Bị cáo Hoàng Công T có nhân thân xấu: Bản án hình sự sơ thẩm số 161 ngày 25/3/1995 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Hoàng Công T 07 năm tù về tội “Mua bán, vận chuyển trái phép các chất ma túy”, phạt tiền 8.000.000 đồng, phạt quản chế 05 năm và buộc T nộp 50.000 đồng tiền án phí hình sự. T đã chấp hành xong các hình phạt nhưng bị cáo T không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này vẫn về tội mua bán trái phép chất ma túy, điều đó chứng tỏ bị cáo T rất coi thường pháp luật. Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51. Ngoài ra bố đẻ bị cáo là ông Hoàng Công Thư được tặng thưởng huy chương chiến thắng hạng hai của Bộ Quốc Phòng, vì vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Bị cáo Nguyễn Văn M1 có nhân thân xấu: Bản án hình sự sơ thẩm số 19 ngày 24/01/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử phạt Nguyễn Văn M1: 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Bị cáo đã phạm tội và bị Tòa án xét xử, bị cáo M1 không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo M1 rất coi thường pháp luật. Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo biết rõ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là hành vi trái pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện mua ma túy về để sử dụng cho bản thân và nhằm mục đích mua bán để kiếm lời. Do đó, cần xử phạt thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra thể hiện các bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, ngoài tài sản đã bị thu giữ khi bắt quả tang các bị cáo không có tài sản gì có giá trị. Nhưng xét thấy cần áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự để tịch thu sung quỹ nhà nước đối với tài sản của bị cáo Hoàng Công T là: số tiền 2.400.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu hồng đã cũ số IMEI 86439604308xxxx. Đối với tài sản của bị cáo Nguyễn Văn M1 số tiền 300.000 đồng; 01 điện thoại di động IPHONE đã cũ, màn hình bị nứt vỡ, bên trong không lắp sim, có số imei 35923706341xxxx.

- 01 bì niêm phong số 1456/KL-KTHS và 01 bì niêm phong số 1457/KL-KTHS cùng ngày 24/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả bên trong có chứa ma túy Heroine còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 sim điện thoại của Hoàng Công T không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 lọ nhựa có nắp đậy màu trắng thu của bị cáo Hoàng Công T không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 600.000đ của Hoàng Công T do mua bán trái phép chất ma túy mà có cần tịch thu xung quỹ nhà nước .

- 01 cân điện tử đã sử dụng thu của bị cáo Hoàng Công T cần tịch thu xung quỹ nhà nước.

- Đối với hành vi mua ma tuý ngày 20/10/2022 của Nguyễn Văn M1, sau khi mua ma tuý M1 đã sử dụng hết nên không thu giữ được ma tuý để giám định khối lượng. Do đó Công an thành phố Việt Trì ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức cảnh cáo. Xét thấy là phù hợp.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 21/10/2022 của Hoàng Công T, Công an thành phố Việt Trì đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền. Xét thấy là phù hợp.

- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho M1 ngày 20/10/2022 và người đàn ông bán ma túy cho T ngày 21/10/2022, quá trình điều tra không xác định được, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý là phù hợp.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì tại phiên tòa là phù hợp, cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 (đối với bị cáo Hoàng Công T); Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 (đối với bị cáo Nguyễn Văn M1); điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Công T và Nguyễn Văn M1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Công T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M1 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2022.

+ Về hình phạt bổ sung:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Hoàng Công T số tiền 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng chẵn); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi màu hồng đã cũ, số IMEI 1: 86439604308xxxx.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Nguyễn Văn M1 số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng chẵn); 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu đen, xám đã cũ, màn hình đã bị nứt vỡ không có sim trong máy, có số IMEI trong nguồn 35923706341xxxx không lên nguồn.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số 1456/KL-KTHS và 01 bì niêm phong số 1457/KL-KTHS cùng ngày 24/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả bên trong có chứa ma túy Heroine còn lại sau giám định.

- Tịch thu tiêu hủy 01 lọ nhựa có nắp đậy màu trắng.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 sim điện thoại của Hoàng Công T.

- Tịch thu xung quỹ nhà nước của Hoàng Công T số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng chẵn).

- Tịch thu xung quỹ nhà nước 01 cân điện tử đã sử dụng.

(Số tiền trên theo biên lai thu tiền số 0007347 ngày 13/02/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Việt Trì).

(Số vật chứng trên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/02/2023 tại Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Việt Trì).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Hoàng Công T và Nguyễn Văn M1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.