Bản án 24/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03/10/2022, Nguyễn Văn T, sinh ngày 26/01/2004 ở thôn Áng Phao, xã D, huyện Th O, thành phố Hà Nội đến nhà cậu ruột là Nguyễn Hoàng T4, sinh năm 1980 ở thôn Tiên Lữ, xã H, huyện Th O, thành phố Hà Nội chơi. Sau đó, anh T4 phải đi có việc nên nhờ T trông nhà hộ. Sau khi anh T4 đi được khoảng 10 phút thì Nguyễn Văn T đã tự ý lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, dung tích xy lanh 97 cm3 , biển kiểm soát: 29X7-542.06 của anh T4 để đi về nhà.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T điều khiển chiếc xe mô tô của anh T4 đi trên đường đê sông Đáy theo hướng D - B mục đích đến xã M, huyện Th O để chơi. Khi đi đến địa phận thôn Kim Châu, xã T3, huyện Th O, T điều khiển xe mô tô đi ở phần đường bên phải theo chiều đi của mình, tốc độ khoảng 50 - 55 km/giờ. Lúc này T khai phía trước ngược chiều, cách xe của T khoảng 50 mét có 01 xe mô tô không rõ biển kiểm soát và người điều khiển bật xi nhan để rẽ trái sang đường. Thấy vậy, T giảm tốc độ và đánh lái đi sang phần đường bên trái (phần đường của các phương tiện ngược chiều) để tránh chiếc xe mô tô trên, khi chiếc xe trên vừa đi qua thì T phát hiện thấy bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1943 ở thôn Kim Châu, xã T3, huyện Th O đang đứng ở phần đường bên trái hướng D - B, cách lề đường khoảng 01 mét và cách xe mô tô của T khoảng 01 mét. Thấy vậy, T xử lý phanh và đánh lái về bên phải để tránh bà T1 nhưng do khoảng cách gần nên xe mô tô do T điều khiển đã va chạm với bà T1 làm bà T1 bị ngã ra đường, xe máy bị đổ.

Hậu quả: Bà Nguyễn Thị T1 bị thương tích nặng được đưa đến Bệnh viện Quân y 103 cấp cứu, đến ngày 04/10/2022 thì tử vong. Nguyễn Văn T bị thương nhẹ, xe máy bị hư hỏng nhẹ.

* Tại Bản kết luận giám định số 7536/KL-KTHS ngày 17/11/2022 của Viện Khoa học hình sự - Bộ công an kết luận:

1) - Dấu vết vỡ nhựa, xô lệch ốp nhựa phía trước đầu xe mô tô biển số 29X7-542.06 có chiều từ trước về sau. Dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm dấu vết hình thành do va chạm với vật mềm trên diện rộng (dạng cơ thể người) tạo ra (ảnh 2,4 trong bản ảnh giám định).

- Dấu vết trượt mất bụi đất in hình các đường kẻ nhỏ song song (dạng vân vải) ở mặt ngoài ốp vai càng bên phải và ở mặt trước phía dưới cánh yếm chắn gió bên phải xe mô tô biển số 29X7-542.06 có chiều từ trước về sau. Dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm dấu vết hình thành do va chạm với vải quần, áo (ảnh 3, 5, 6 trong bản ảnh giám định).

2) Dấu vết trượt xước, dính chất màu trắng (dạng bột đá) ở mặt ngoài bàn phanh chân và mặt ngoài ốp cao su bàn để chân trước bên phải của xe mô tô biển số 29X7-542.06 có chiều từ trước về sau. Các dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường khi xe mô tô này đổ nghiêng bên phải và trượt trên mặt đường (ảnh 3,5,7, 8 trong bản giám định).

+ Các dấu vết còn lại ở xe mô tô biển số 29X7-542.06 được ghi nhận trong “biên bản khám phương tiện Liên quan đến vụ tai nạn giao thông” của Công an huyện Th O hiện tại không thể hiện rõ đặc điểm nên không đủ yếu tố giám định.

3) Không xác định được dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 29X7-542.06 với phương tiện khác.

4) Không xác định được vị T va chạm của xe mô tô biển số 29X7-542.06 trên mặt đường.

Ngày 04/10/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị T1 nhưng gia đình nạn nhân từ chối pháp y tử thi. Ngày 27/12/2022, cơ quan điều tra có công văn gửi Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đề nghị xác định nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị T1.

* Tại Công văn số 28/PC09-Đ4 ngày 13/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội trả lời như sau: Căn cứ vào các yếu tố trên nhận định khả năng: Nguyên nhân chết của nạn nhân là: Sốc đa chấn thương/Chấn thương sọ não nặng.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản ảnh hiện trường; Biên bản khám nghiệm dấu vết; Hồ sơ bệnh án của nạn nhân; Kết luận giám định dấu vết của Viện KHHS - BCA; Văn bản trả lời nguyên nhân chết của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, lời khai của Nguyễn Văn T, có đủ cơ sở để xác định:

Địa điểm xảy ra vụ tai nạn tại đường đê sông Đáy thuộc địa phận thôn Kim Châu, xã T3, huyện Th O, thành phố Hà Nội. Đoạn đường xảy ra tai nạn mặt đường trải bê tông tương đối bằng phẳng, lòng đường rộng 4 mét 50 được phân chia làm 02 phần đường ngược chiều nhau. Vị T xảy ra va chạm là giữa phần đầu của xe mô tô do do Nguyễn Văn T điều khiển với bà Nguyễn Thị T1. Vị T xảy ra va chạm trên mặt đường là tại phần đường bên trái theo hướng hoạt động của xe mô tô do Nguyễn Văn T điều khiển. Nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị T1 khả năng do sốc đa chấn thương/Chấn thương sọ não nặng.

Anh Nguyễn Hoàng T4 là chủ chiếc xe mô tô do Nguyễn Văn T điều khiển gây tai nạn nhưng khi Nguyễn Văn T lấy xe đi anh T4 không biết nên không xem xét xử lý.

- Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:

Ngày 03/4/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, biển kiểm soát: 29X7 - 542.06 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Hoàng T4.

- Về dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 100.000.000 đồng, đại diện gia đình nạn nhân không yêu cầu bồi thường gì nữa và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn T.

Đối với chiếc xe mô tô BKS: 29X7-542.06 bị hư hỏng sau tai nạn, anh Nguyễn Hoàng T4 không yêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường.

Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 20/04/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Th O truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung phản ánh của bản cáo trạng; Ăn năn hối cải, xin được hưởng sự khoan hồng của Pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Th O giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 36 – 42 tháng tù. Về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Trách nhiệm dân sự: Đại diện người bị hại không còn yêu cầu gì. Vì vậy đề nghị không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Nguyễn Văn T đã vi phạm khoản 9, Điều 8; khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ.

Đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm an toàn giao thông. Bởi vậy cần có mức hình phạt nhất định để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo bởi lẽ: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại. Đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

1. Áp dụng:

- Điểm a Khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

- Các Điều 106, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ theo khoản 1 Điều 584; Điều 590 Bộ luật dân sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường theo yêu cầu. Hiện không còn yêu cầu bồi thường gì khác. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt. Có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt. Có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.